Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Patoc le 24 mai, 2007, 11:41:28 am
-
Bonjour à toutes et à tous,
Etant de moins en moins à la maison, je n'arrive pas à traiter mes photos donc pour l'instant j'enregistre tout en jpeg et rien en raw.
A part les stocker et de temps en temps en mettre sur ma galerie, je ne fais rien.
Je compte donc acquérir un ordi portable qui m'accompagnerait partout.
Le choix est vaste donc je souhaiterais avoir vos opinions sur la configuration à acheter (Processeur, carte graphique, mémoire, etc.)
Pour l'écran, je me limiterais à un 15,4" pour le poids. Qu'en pensez-vous?
Le problème aussi est qu'il est presque impossible de trouver un portable fonctionnant sur XP. Je souhaiterais aussi avoir un retour de vos expériences sur le travail avec Vista.
Merci d'avance
-
Le problème aussi est qu'il est presque impossible de trouver un portable fonctionnant sur XP.
Euh .... je ne comprends pas, là. Tous les portables actuels sont capables de tourner sous Xp. Qu'est ce qui vous fait dire le contraire ?
-
Tous les portables vendus avec Windows aujourd'hui le sont avec Vista. Ils peuvent tourner avec XP, mais il faut avoir XP. :/
-
Par expérience (mettre en OS ancien sur un PC au top), je ne m'y risquerais qu'avec la certitude de la validation constructeur (et la fourniture des drivers ad hoc). J'ai par exemple galéré pour des PC vendus en XP pour mettre du 2000, je n'avais qu'un driver vidéo minimaliste!!!
Sans faire de pub, un constructeur américain sur le net laisse le choix de XP, je pense que les autres doivent encore le faire, mais il faut pour cela eviter certaines enseignes qui ne vendent que ce qu'ils ont en stock.
Par contre +1 avec Patoc je suis intéressé par un retour d'expérience de Vista (toutes versions) car je dois renouveler mon PC et je tiens à sa fourniture en Vista et je voudrais éviter une rétro.
-
Tous les portables vendus avec Windows aujourd'hui le sont avec Vista. Ils peuvent tourner avec XP, mais il faut avoir XP. :/
Ok, je n'avais pas compris la question.
-
Le moment de songer à un mac ????
-
j'ai NX sous Vista, avec un Toschiba satellite A 300 je crois (processeur InterCore DUO et 1 Giga de RAM)
Pas de gros souscis mais c'est long, long... (notamment pour enregistrer et/ou ouvrir les photos).
Je pense que c'est dû à Vista, qui "mange" énormément de RAM, et comme NX est également un Ogre sur ce point...
Il ya aussi quelque fois où ça plante carrément, notamment si plusieurs photos sont ouvertes. Dans ce cas, il faut tout fermer et on perd les données non enregistrées.
Mais globalement, je m'en sors (mais je suis loin très loin d'utiliser toute les capacités de NX).
-
Globalement, je traitais mais photos aussi sur portable (un acer) mais c'était pas terrible. Donc avant tout privilégié deux choses : la ram de 1 à 2 Go minimum et surtout une carte graphique dédiée avec sa propre mémoire (style geforce etc c'est généralement indiqué).
Voilà le reste c'est du bonus (graveur dvd, connection wifi, port usb et firewire).
Le processeur ce n'est pas la peine d'investir trop dessus pour avoir le tout dernier et tout puissant (le prix étant alors prohibitif sans compter les problèmes de chaleur , d'autonomie).
Si on ne se limite pas à la taille de l'écran et que l'on désire une bête de course, faut aller voir chez Dell les modèles XPS, très puissant , on s'en sert pour faire de la modélisation 3D.
-
Globalement, je traitais mais photos aussi sur portable (un acer) mais c'était pas terrible. Donc avant tout privilégié deux choses : la ram de 1 à 2 Go minimum et surtout une carte graphique dédiée avec sa propre mémoire (style geforce etc c'est généralement indiqué).
Voilà le reste c'est du bonus (graveur dvd, connection wifi, port usb et firewire).
Le processeur ce n'est pas la peine d'investir trop dessus pour avoir le tout dernier et tout puissant (le prix étant alors prohibitif sans compter les problèmes de chaleur , d'autonomie).
Si on ne se limite pas à la taille de l'écran et que l'on désire une bête de course, faut aller voir chez Dell les modèles XPS, très puissant , on s'en sert pour faire de la modélisation 3D.
Ben non pour NX ....
La carte graphique n'est pas exploitée, donc le modèle standard est suffisant. Le CPU est excessivement important, un Core duo de type 6300 est une bonne base de départ.
1Go de RAM est le minimum ....
-
Sans trop vouloir lancer une polémique :
un portable à une durée de vie assez limité (environ 2 ans sans problèmes soit la période de garantie).
Au delà les pièces coutent cher : si la carte video lâche (ce qui est fréquent) c'est la carte mère qui est changé car tout est intégré, et cela revient à quelque chose près au prix d'achat ! :/
D'autre part, à caractéristique équivalente un portable est de 20 à 30% moins véloce qu'une unité centrale de bureau ;)
A moins de te le faire payer par ton employeur je déconseille fortement ce type d'achat à un particulier, même fortuné.
-
Pas d'accord. Un portable, c'est plus cher qu'un fixe à performances égales, mais ça a un avantage : c'est portable. :P
Dans le cas de Patoc, c'est un achat qui parait cohérent, s'il est fréquemment en déplacement.
Pour les caractéristiques, il faut de la mémoire pour traiter les photos. Après, le reste est moins important, car chacun privilégie des choses différentes.
Moi, c'est la portabilité que je privilégie, donc plutôt les ultra-portables, mais pour les photos, ce n'est pas forcément le mieux. :/
-
Globalement, je traitais mais photos aussi sur portable (un acer) mais c'était pas terrible. Donc avant tout privilégié deux choses : la ram de 1 à 2 Go minimum et surtout une carte graphique dédiée avec sa propre mémoire
Totalement inutile pour la retouche photo, les softs ne les exploitant pas. Le chipset de base de la carte mére est plus que suffisant pour cet usage : la retcouhe photo c'est pas des "vertex shade" :D
Les seules choses qui comptent sont un proco rapide, de la mémoire et, avec Vista, un DD rapide (et idéalement, avec Vista, avec cache suplémentaire à mémoire flash piloté par l'OS - seul Vista sait activer cette fonction et peu de DD en dispose actuellement - cela devrait changer dans quelques mois).
-
Le moment de songer à un mac ????
Il parlaut d'acheter un ordi, pas une console de jeu. :D
-
j
Je pense que c'est dû à Vista, qui "mange" énormément de RAM, et comme NX est également un Ogre sur ce point...
Le problème est hélas pas aussi basique.
Vista est conçue pour piloter les caches disque lui même. Or, il n'existe (quasiment) pas de DD avec caches pilotable actuellement (je ne parles pas du cache piloté par le controleur), et sans ce cache "spécial", les perfs de Vista s'écroulent; on peut partiellement masquer le pb avec des DD rapides et de la mémoire, mais pas complétement.
-
: si la carte video lâche (ce qui est fréquent) c'est la carte mère qui est changé car tout est intégré,.
Même chose avec beaucoup de fixe : les chipset Intel 965 G - par exemple - intégrent la carte vidéo, qui est largement suffisante pour un usage "normal" (hors les jeux).
-
Le moment de songer à un mac ????
Il parlaut d'acheter un ordi, pas une console de jeu. :D
C'est l'infirmerie qui se moque de l'hopital.
Je veux pas lancer un débat qui a déjà été usé jusqu'à la corde mais je suis assez d'accord avec la suggestion ; pourquoi pas un mac ?
De mon côté, je ne suis pas pro-mac ou pro-pc, j'ai les deux, j'ai toujours eu les deux et je m'en sers indifféremment. A l'heure actuelle, je n'achèterai pas un poste de travail Apple, en revanche, je ne jure que par la marque à la pomme pour les portables.
Le mien a plus de trois ans et il marche exactement comme au premier jour ; à raison de plusieurs heures d'utilisation par jour et trimballé quasi-quotidiennement dans un sac à dos.
Bref, je ne fais que dire ce que je pense, je me garderai bien de te donner un conseil, mais n'écarte pas trop vite les portables Mac.
-
Bref, je ne fais que dire ce que je pense, je me garderai bien de te donner un conseil, mais n'écarte pas trop vite les portables Mac.
Ben si en fixe il utilise un PC, pourquoi irait-il se compliquer la vie avec un changement d'OS ? ca n'a pas grand sens.
Et accessoirement, mon portable DELL a plus de trois ans, m'accompagne partout et n'a jamais eu de problème non plus.
Quant au mac, les goûts et les couleurs .. je sais que personnellement je ne suis jamais arrivé à me faire à cet OS - en ayant pratiqué une grosse dizaine d'autres -, mais chacun voit midi à sa porte.
-
J'ai l'habitude de travailler sur pc et je n'ai jamais touché à un Mac sauf au magasin.
Et puis le prix est plus important pour un Mac.
Comme disait Jef, je cherche un ordi assez léger pour trimballer partout.
C'est pour cela que je me limiterais à 15.4".
Bcp de modèles possèdent 2Go de ram et +/- 120 Go de disque dur.
Je comptais regarder du côté des dual core de toute façon.
Mon plus gros problème est la carte mère et carte graphique (GEForce --> bcp de choix)
Merci pour vos réponses
-
Une suggestion Patoc.
Si la mobilité est ton but n'hésites pas à aller sur un 14''.
Personnellement j'ai choisi ce type de portable en HP et c'est sans regret malgé toutes les mises en gardes du style "tu es fou, toi qui fais de la photo, pour les regarder et les travailler !!!".
C'est aussi satisfaisant qu'un 15 en taille d'image car de toutes façons l'un et l'autre sont des petits écrans.
En revanche on gagne en poids et en encombrement de façon siginficative.
-
Bonsoir,
Le portable est très interressant pour visualiser, stocker ou faire de petits posttraitements "sur le terrain", mais ça ne me semble pas pouvoir remplacer un PC de bureau, avec gros DD, DD externe de sauvergarde(très important), et surtout un écran de qualité grand format(voir double écran). Voir des photos tout le temps sur un 15 pouces... bof!
Pour moi le portable ne me semble pas pouvoir être l'outil unique du photographe. Un outil complémentaire certainement.
-
Bonsoir,
Le portable est très interressant pour visualiser, stocker ou faire de petits posttraitements "sur le terrain", mais ça ne me semble pas pouvoir remplacer un PC de bureau, avec gros DD, DD externe de sauvergarde(très important), et surtout un écran de qualité grand format(voir double écran). Voir des photos tout le temps sur un 15 pouces... bof!
Pour moi le portable ne me semble pas pouvoir être l'outil unique du photographe. Un outil complémentaire certainement.
Ce ne sera pas l'outil unique mais juste pour pouvoir vider mes cartes, trier les photos et faire qq manipulations pendant mes absences.
A la maison, je suis équipé avec une bonne tour, DD et DD externe;
Mais je n'ai pas le temps de tout faire qd je rentre à la maison donc je veux m'avancer.
-
Une suggestion Patoc.
Si la mobilité est ton but n'hésites pas à aller sur un 14''.
Personnellement j'ai choisi ce type de portable en HP et c'est sans regret malgé toutes les mises en gardes du style "tu es fou, toi qui fais de la photo, pour les regarder et les travailler !!!".
C'est aussi satisfaisant qu'un 15 en taille d'image car de toutes façons l'un et l'autre sont des petits écrans.
En revanche on gagne en poids et en encombrement de façon siginficative.
J'y ai aussi pensé.
Ma fille a un 14" et elle travaille sur Photoshop sans problème.
C'est vrai qu'il est léger
-
Un Vaio qui marche plus de 6 mois c'est une nouveauté pour moi ! Garde le précieusement, c'est une pièce de collection :)
Sans rire, je connais 7 personnes qui ont des portables Vaio et elles ont toutes eu des merdes avec et un SàV aux abonnés absents.
J'ai l'habitude de travailler sur pc et je n'ai jamais touché à un Mac sauf au magasin.
Et puis le prix est plus important pour un Mac.
Ne pas avoir envie de s'embêter à découvrir un autre OS et le prix supérieur, ce sont des arguments tout à fait valables et je comprends tout à fait :)
Sinon, j'ai quelques copains qui ont des portables Acer, ils ont l'air d'en être assez contents.
-
Sinon, j'ai quelques copains qui ont des portables Acer, ils ont l'air d'en être assez contents.
Du côté de mes amis, les Acer ont à chaque fois posé des problèmes (graveurs, écran, touches de clavier, ...). Après, ils sont souvent, c'est vrai, très compétitifs (ceci expliquerait-il cela ???).
Micka
-
Le mieux pour la photo c'est un macbook PRO voir le lien: http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore/
En plus tu peux mettre windows XP ou vista et même linux si tu veux voila mon avis.
Person j'en es un et c'est mille fois mieux qu'un PC, car à la basse c'est fait pour ça.
-
Person j'en es un et c'est mille fois mieux qu'un PC, car à la basse c'est fait pour ça.
J'adorrrrrrrrrrrre ce genre d'argumentation tout en finesse ....
Et à part le prix dément, quel avantage ?
-
Person j'en es un et c'est mille fois mieux qu'un PC, car à la basse c'est fait pour ça.
J'adorrrrrrrrrrrre ce genre d'argumentation tout en finesse ....
Et à part le prix dément, quel avantage ?
PAS de VIRUS pas PLANTAGE, j'aimerais savoir si sous XP ou vista ça existe c'est vantage et aussi les mac sont multitaches pas comme les PC.
-
la simplicité du fonctionnement et je vous rappele que les graphistes, maquetistes, ( enfin ceux qui font de la 3D, de la video, de la photo.... en professionel on à leur disposition des mac).
-
Je viens d'acquérir un portable Acer 5610 avec Centrino+1go ram,pour traiter mes photos dans mon coin en petit amateur.NX tourne impeccable,je le trimballe partout,club photo,reportages et copains.Pour moi c'est la solution.
J'ai lu dans un post que les portables ne sont pas fiables et je souri.Fin 2007 j'ai fait un voyage de 2 mois en voilier et nous étions équipés avec un "vieux"Dell portable pour la navigation(max sea)météo,BLU+web ect...Secousses permanentes,chaleur,humidité marine et j'en passe:aucun probléme et ça tourne 24/24.En ce moment il est en plein Pacifique le portable et il fonctionne à merveille.Sans commentaires.
Amitiés.
-
PAS de VIRUS pas PLANTAGE, j'aimerais savoir si sous XP ou vista ça existe
Evidemment, si on ne sait pas se protéger des virus, c'est un autre probléme (bizarre en 20 ans d'utilisation pro de PC, j'ai jamais eu de virus, étonnant non ?)
c'est vantage et aussi les mac sont multitaches pas comme les PC.
Là, tu racontes tout simplement n'importe quoi.
-
Merci de ne pas retomber dans la lutte Mac/PC, car ce n'est pas ce que patoc voulait en ouvrant ce fil.
-
> Raphaël : c'était un argument y'a 10 ans, ça n'en est plus un aujourd'hui.
Je suis graphiste, je fais que ça toute la journée, je bosse sur les deux ; mac ou pc, c'est kif-kif.
Si il est vrai que dans la profession il y a une grosse majorité de mac, c'est une question de "tradition", le mac était le premier à être capable de réaliser ce type de choses, quand on fait les arts-déco on apprend à bosser sur mac, ensuite, on reste sur mac.
Niveau plantages, effectivement, OSX est plutôt stable mais XP l'est tout autant, sauf à faire le con et à installer n'importe quelles conneries dessus.
Pour les virus, par contre, effectivement, y'en a PRESQUE pas.
Petite précision : c'est faux pour la 3D, les gens qui ne font que ça bossent sur PC (3DsMax n'existe pas sur mac).
>Thieery : Ok, je mets à jour mes statistiques :)
EDIT > OOPS, désolé, y'a 30 messages qui sont arrivés pendant que je rédigeais mon post.
Enfin, bon, pour revenir au débat et tenter d'aider notre pauvre Patoc , il parait qu'ASUS c'est bien aussi.
Enfin bon, peut être que tu te poses trop de questions ?
Regarde quels sont tes besoins au juste ; quels sont tes moyens et ne te soucie pas tant des détails.
Y'aura toujours quelqu'un pour dire que telle marque est naze ou que telle marque est super ; qu'il faut surtout pas acheter tel modèle. On s'en sortira jamais.
-
le but ce n'es pas de tombé dans un confli PC vs MAC.
Mais de donné un avis.
Mais certaine personne ne comprennet pas certaine chose, je ne dis pas que j'ai eu des virus, mais que windows plante et qu'il faut se protégé alors qu'un mac ne plante pas et n'as pas de virus. Et ils sont fais pour tout ce qui est photo video 3D.
mais pas pour jouer, les PC sont fait beaucoup plus pour le jeux.
Débat clos en mac et pc.
J'ai juste essayé de répondre à la question initial qui était qu'elle portable pour la photographique. Mais si pour vous les agence de photos video 3D utilise des PC très bien, pensez ce que vous voulez, mais resté ouvert quand on parle de MAC.
j'ai également un PC et je préfers l'argement mon macbook PRO surtout pour faire de la photo. Avec le PC je joue et i me sert de serveur avec c'est 2*500 GO.
J'espers que j'ai bien répondu à ton attend.
Cordialement
-
l
Mais certaine personne ne comprennet pas certaine chose,
C'est toi qui dit cela ? :D
je ne dis pas que j'ai eu des virus, mais que windows plante et qu'il faut se protégé alors qu'un mac ne plante pas et n'as pas de virus. Et ils sont fais pour tout ce qui est photo video 3D.
mais pas pour jouer, les PC sont fait beaucoup plus pour le jeux.
Encore une série d'affirmation sans fondements (je te concéde que peu de "hackers" s'évertuent à developper des virus pour Mac, mais c'est tout, et ne signifie pas que le Mac-OS est insensible aux virus).
Quant aux jeux je n'ai pas d'opinion, les mots "jeux" et "ordinateurs" ne s'accordant absolument pas chez moi.
-
L'avantage du PC, c'est que les correcteurs orthographiques fonctionnent bien. :lol:
Non, sérieusement, la question a déjà été abordée. Patoc a signalé qu'il avait un PC en poste fixe, et il parait logique de rester sur le même OS.
Après, un mac tournant en Windows, pourquoi pas, mais le budget... :/
-
L'avantage du PC, c'est que les correcteurs orthographiques fonctionnent bien. :lol:
Non, sérieusement, la question a déjà été abordée. Patoc a signalé qu'il avait un PC en poste fixe, et il parait logique de rester sur le même OS.
Après, un mac tournant en Windows, pourquoi pas, mais le budget... :/
le moi chers est à 1045€
-
Avec Windows ? Sinon, il faut rajouter le prix de l'OS.
-
Oui, non mais si il est déjà sur PC et qu'il a pas envie d'essayer le mac, pourquoi il irait en acheter un ?
Acheter un mac pour ne le faire tourner que sous windows, quel intérêt ?
le moi chers est à 1045€
avec un écran 13", oui.
Par pitié, Raphaël, soigne ton orthographe, c'est vraiment infernal de te lire.
C'est le co-processeur orthographique ; gros point noir du mac.
-
Un point primordial à vérifier: l'écran. J'ai pour ma part fait l'acquisition dun portable hp dv9000. Je voulais la mobilité + un écran assez grand pour faire des retouches + un CPU plus puissant que ma précédente config. Il tourne sous Vista mais à la limite peu importe.
Résultat des courses: l'écran est inexploitable pour la moindre retouche car suivant ma position par rapport à celui ci, les couleurs changent du tout au tout. Je n'avais pas ce pb avec mon portable précédent. Après avoir fait un tour dans différents magasins, j'ai la sensation que les écrans de portable ont maintenant un angle de vision très restreint. Est ce une volonté des fabricants par rapport à des pb de confidentialité lorsqu'on utilise son portable en train ou en avion pour le boulot ? Je ne sais pas. Ai je fait un mauvais choix ? peut-être. Quoi qu'il en soit à vérifier pour ne pas avoir une grosse déception car pour de la photo, l'écran, c'est tout de même important.....
Si je devais refaire le passé, je prendrais un portable beaucoup plus petit, assez puissant et un bon écran plat externe pour travail à la maison.
-
Je te rejoins Victor.
Je me suis offert un portable après 15 ans d'ordinateurs fixe. Et effectivement, c'est un peu déroutant en sortant d'un ecran cathodique pas trop mal qualibré. De plus j'ai pris un modèle avec écran brillant (en fait, j'ai pas eu le choix dans la gamme qui m'interressait), ca aussi c'est pas tip top lorsque la luminosité ambiante est relativement élevée.
Sinon, La carte vidéo est relativement modeste (GMA quelque chose), mais c'est un Core 2 Duo à 2ghz avec 1 go de RAM, c'est bien sympa pour le traitement d'image. Je pense qu'à terme j'ajouterai 1 GO de RAM.
Enfin, pour conclure, un petit conseil, dans le cadre d'un portable, envisage de l'acheter avec un maximum d'options ou une config assez musclée car l'évolution n'est pas forcement aussi souple qu'avec une tour et bien souvent les composants sont assez couteux. Peut être prévoir une petite extension de garantie si tu bouge beaucoup avec. Un portable est fait pour ça bien entendu, mais cela augmente pas mal les risques d'accidents par rapport à une machine qui reste sagement sur un bureau.
-
Juste pour préciser au niveau des cartes graphiques, l'intérêt d'en avoir une bonne "indépendante" :
Peut être que NX n'utilise pas les possibilités des Cartes Graphiques, et effectivement on ne gère pas de la 3D mais le fait que celle-ci n'empiète pas sur la ram générale est important. Deuxio dans le cas d'utilisation de photoshop ou gimp, la possibilité de gérer un écran secondaire d'avoir ainsi d'un coté les menus et de l'autre l'image ou on travaille c'est un vrai plus (je sais que certains chipset embarqué le gère mais les possibilités sont moindres).
Concernant la marque Acer, le mien date de janvier 2004 (et tourne plusieurs heures par jour) et fonctionne parfaitement. Mon beau-frère a le mê^me et c'est sans soucis.
-
Juste pour préciser au niveau des cartes graphiques, l'intérêt d'en avoir une bonne "indépendante" :
Peut être que NX n'utilise pas les possibilités des Cartes Graphiques, et effectivement on ne gère pas de la 3D mais le fait que celle-ci n'empiète pas sur la ram générale est important.
L'argument est juste mais un peu faiblard, dans la mesure où un petit ajout de RAM coutera moins cher qu'une carte graphique. Mais soit.
Deuxio dans le cas d'utilisation de photoshop ou gimp, la possibilité de gérer un écran secondaire d'avoir ainsi d'un coté les menus et de l'autre l'image ou on travaille c'est un vrai plus
D'accord avec ce point, mais cela ne concerne pas vraiment les portables :D
Ceci dit, il me semble que certaines MB Intel supportent la double sortie video (pas certain à 100%)
-
Bonjour Blue Deep,
Si, cela concerne aussi les portables. Mon écran de portable étant justement inexploitable pour la retouche, je réfléchis très sérieusement à acquérir un écran plat de bonne qualité. Si ma carte graphique n'avait pas supporté une 2nde sortie, cela n'aurait tout simplement pas été possible. Avec cette sortie additionnelle tu agrandis ton écran.
Et comme je le disais, la config idéale pour moi aurait été, un petit portable (et donc un petit écran puisque c'est lui qui fait la dimension) avec une config en cpu + ram assez musclée pour NX et autre GIMP, DXO et CS le tout associé à un écran plat de bonne qualité.
-
Quand vous dites "seconde sortie" en fait y'en a qu'une de sortie, on est bien d'accord ?
C'est effectivement ce que je fais avec mon mac (pas taper) en config de bureau : un écran 22" sur la sortie vidéo et hop c'est réglé.
Si besoin, je garde le portable ouvert pour avoir un second écran pour les palettes.
Mais je suppose que tous les portables supportent cette fonctionnalité ; y'en a pas, à ma connaissance qui ne proposent pas de sortie dvi (ou vga pour les plus vieux).
Quant au choix de la carte graphique, je sais pas trop ; je sais que sur les tour c'est pas un problème, n'importe quelle carte actuelle est capable d'adresser un écran hyper grand et a des performances 2D largement suffisantes pour la retouche photo ; quid des cartes graphiques de portable ?
-
Exact ! Du point de vue du PC portable il n'y en a qu'une seule de sortie. On parlait de 2nde sortie du point de vue de la carte graphique.
J'avoue que je n'ai pas regardé si tous les portables sont effectivement équipés de cette unique / 2nde sortie mais après réflexion (parfois cela sert...) tu dois avoir raison car à la base, c'était tout de même conçu pour le boulot et les itinérants qui pouvaient ainsi faire des présentations power point au travers d'un video projecteur.
Les puristes diront ensuite qu'il peut y avoir 2 types de sortie: VGA = analogique et DVI ou HDMI = numérique et que le 1er, c'est pas bien pas beau parce qu'il faut faire une conversion numérique vers analogique puis l'inverse quand le signal arrive sur l'écran additionnel alors que dans le 2nd on reste en numérique tout le temps et donc pas de perte en ligne et la vie est belle !
Pour le choix de la carte comme dit plus haut, s'assurer qu'elle est correctement équipée en RAM et que les résolutions supportées sont correctes. Les perfs recherchées par les passionnés des jeux video sont loin de nos préoccupations je pense.
-
Un point primordial à vérifier: l'écran. J'ai pour ma part fait l'acquisition dun portable hp dv9000. Je voulais la mobilité + un écran assez grand pour faire des retouches + un CPU plus puissant que ma précédente config. Il tourne sous Vista mais à la limite peu importe.
Résultat des courses: l'écran est inexploitable pour la moindre retouche car suivant ma position par rapport à celui ci, les couleurs changent du tout au tout. Je n'avais pas ce pb avec mon portable précédent. Après avoir fait un tour dans différents magasins, j'ai la sensation que les écrans de portable ont maintenant un angle de vision très restreint. Est ce une volonté des fabricants par rapport à des pb de confidentialité lorsqu'on utilise son portable en train ou en avion pour le boulot ? Je ne sais pas. Ai je fait un mauvais choix ? peut-être. Quoi qu'il en soit à vérifier pour ne pas avoir une grosse déception car pour de la photo, l'écran, c'est tout de même important.....
Si je devais refaire le passé, je prendrais un portable beaucoup plus petit, assez puissant et un bon écran plat externe pour travail à la maison.
J'ai également pensé à ce problème d'angle de vue et en magasin, il n'est pas tjs facile de déterminer lequel est le meilleur :(
-
Je te rejoins Victor.
Je me suis offert un portable après 15 ans d'ordinateurs fixe. Et effectivement, c'est un peu déroutant en sortant d'un ecran cathodique pas trop mal qualibré. De plus j'ai pris un modèle avec écran brillant (en fait, j'ai pas eu le choix dans la gamme qui m'interressait), ca aussi c'est pas tip top lorsque la luminosité ambiante est relativement élevée.
Sinon, La carte vidéo est relativement modeste (GMA quelque chose), mais c'est un Core 2 Duo à 2ghz avec 1 go de RAM, c'est bien sympa pour le traitement d'image. Je pense qu'à terme j'ajouterai 1 GO de RAM.
Enfin, pour conclure, un petit conseil, dans le cadre d'un portable, envisage de l'acheter avec un maximum d'options ou une config assez musclée car l'évolution n'est pas forcement aussi souple qu'avec une tour et bien souvent les composants sont assez couteux. Peut être prévoir une petite extension de garantie si tu bouge beaucoup avec. Un portable est fait pour ça bien entendu, mais cela augmente pas mal les risques d'accidents par rapport à une machine qui reste sagement sur un bureau.
Zut moi qui trouvais que les couleurs étaient plus jolies sur un écran brillant.
Faudra que je revoie mon jugement
-
Idem pour moi, et sans hésiter : Mac
-
Zut moi qui trouvais que les couleurs étaient plus jolies sur un écran brillant.
Faudra que je revoie mon jugement
Effectivement, les noirs sont très flatteurs sur un fini brillant, en intérieur avec une luminosité pas trop élevé, c'est pas mal du tout, par contre, dès qu'on commence à avoir des lux, c'est pas top et un écran mate s'en sort mieux.
Un écran brillant est également beaucoup plus sensible aux traces de doigts...
Bon choix à toi ;)
-
Bonsoir à tous,
je ne comprends pas pourquoi vous tournez "autour du pot", le point faible des portables, surtout pour nous photographes c'est le moniteur!!!!! Taille et qualité ne rivaliserons jamais avec un bel ecran LCD 20" !!!! donc partons du principe que le portable est un excellent outil de terrain à trimballer partout pour stocker et visionner, eventuellement faire un tout petit peu de post traitement et c'est tout!! c'est déjà pas mal. Si on veut voir de "la belle image" et post traiter correct c'est pas avec un portable qu'on le fera. A partir de la pas de prise de tête pour l'achat....
-
Mon avis qui vaut ce qu'il vaut :
- écran 13/14", garantie d'un portable "léger"
- privilégier la puissance CPU (Core 2 Duo) et la quantité mémoire (vs le reste)
- les chip mémoire des portables récent supportent en général la double sortie écran et pour les aspect mémoire vs résolution aucun soucis, il est loin le temps où les cartes limitaient la résolution du bureau Windows
Au niveau équipement, ils sont tous maintenant wi fi équipés de graveur... Recommandation : éviter les portables équipés de fioritures (les webcams par exemple...) Le truc bête à vérifier quand même le nb de port USB... Certains portable n'en proposent que 2 et c'est parfois limite (après faut passer par un hub c'est pas forcément pratique)
Pour l'OS tu risque de tomber sur vista qui est pas encore super mature et des drivers peut être encore moyens. Mais tu pourras sans pb remplacer par un XP qui devrait t'apporter de la stabilité et des perfs au top.
Le risque après c'est que cela fasse doublon avec ton PC fixe et que tu ne te serves plus beaucoup de ce dernier :D
Pour les marques, comme tu a vu chacun a son opinion :) Mon frangin a un Sony depuis près d'un an (pas de pb), j'ai un dell au boulot depuis 6 mois (aucun soucis)... Je priviligierais quand même les marques dans ce domaine.
-
Merci Sirakuse, cela rejoint + ou - mon idée.
-
Bonjour à tous,
Je prends la conversation en cours, en fait c'est pour vous dire qu'actuelement je travaille mes photos sur mon portable HP dv 9293 ea un duo 7200 +2 go de ram et carte graphique avec 256 mo dédiés, le tout sur un écran 17 pouces. mais je suis en train de céder aux sirènes des nouveau mac, surtout l' Apple MacBook Pro 2,2 GHz SuperDrive 15,4...(qu'ils sont beaux !)
Je ne sais que faire car j'ai toujours eu envie d'un mac, et on m'a toujours dit que mac était mieux et surtout plus stable, il est vrai que j'ai toujours eu des plateformes Microsoft, 3.11. win 95, win 98, xp, et maintenant vista....et j'ai eu aussi beaucoup de problème.....
Alors s'il y en avait parmi vous mes chères nikonistes qui seraient comme moi, help me !
@+
-
j'ai aussi regardé du côté Mac mais c'est plus cher et je n'ai aucun logiciel qui tourne sous Mac
-
ben je crois que je vais changer pour le petit bijou mac, et puis pour les logiciels je suis dans le meme cas, quoi que depuis que j'ai mis le pied dans l'informatique, je n'ai jamais acheté de logiciels....
-
Bonsoir,
Je possède un macbook, un portable avec 2 giga de ram, l'écran est très agréable, la puissance est la (dual core intel), photoshop fonctionne rapidement, il est possible d'ouvrir de nombreuses photos a la fois, et pour ceux qui ont des logiciels PC,ils fonctionnent très bien grace à parallels desktop.
-
Oui avec un MAC il n'y a plus aucun problème et on a un OS bien plus moderne, plus simple, plus intuitif !
Je suis Nikon et je suis MAC. Pas comme tout le monde mais heureux ! Jamais de panne de bug !
Vista a copié sur Mac OS X, mais il est encore en retard. Tout appareil photo avec branchement USB est immédiatement reconnu et on copie très très vite toutes les photos qu'on veut sans complication. Vive les minoritaires MAC !
-
salut à tous,
toujours dans l'esprit que je vais lacher mon hp 17 avec le sous-vista.... vous me conseillez de prendre le nouveau mac book pro 15 ou 17 ? sachant que le 15 est a 1800 chez la fnac ou 2400 avec un core duo à 2.4, ou le 17 à + de 2600.... ? ouille ouille .....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! re-ouille ! lol !
-
tu peux avoir - 7% sur le site apple store si tu passe en dissant que tu as un enfant scolarisé ou que tu travaille pour l'éducation national. Tus met le nom de l'école puis le ville ou elle est située. Moi j'ai mis IUFM de bonneuil dans le nom puis Bonneuil sur mare dans ville.
Tu cherches dans la barre le long à gauche ça s'appel remis éducation c'est une iconne avec un macbook noir ouvert.
PS: Il ne vérifi pas.
-
voila le lien direct http://store.apple.com/Apple/WebObjects/frInd
PS: met ce que je t'ai conseillé dans le message précédent.
-
delire ce truc.... mais le choix entre 15 et 17 ? j'hésite....
-
Question de poids et encombrement.... Si avec ton 17" actuel tu trouve ça acceptable, dans ce cas prend 17"...
Maintenant je suis pas sur que tu va voir un réel gain. Ton portable hp a l'air récent et bien équipé.
La solution moindre coût serait de passer sous XP pour résoudre tes pbs de stabilité.
Après ça peut être l'achat coup de coeur.
-
salut oui oui il est recent il est sorti il y a juste 2 mois ! mais LE COUP DE COEUR POUR APPLE est là !!!!!
mais j'hesite vraiment entre le 15.4 et 17 ....y a t'il une grande difference ? il faut que j'aille voir la bete !
en ce qui concerne vista c'est bof, je veux dire qu'il y a des trucs rajoutés sur xp... c'est mon avis, et j'ai vraiment envi de changer d'os. le pc j'en reviens...et tout ce que je lis mac est vraiment mieux.
-
salut oui oui il est recent il est sorti il y a juste 2 mois ! mais LE COUP DE COEUR POUR APPLE est là !!!!!
mais j'hesite vraiment entre le 15.4 et 17 ....y a t'il une grande difference ? il faut que j'aille voir la bete !
en ce qui concerne vista c'est bof, je veux dire qu'il y a des trucs rajoutés sur xp... c'est mon avis, et j'ai vraiment envi de changer d'os. le pc j'en reviens...et tout ce que je lis mac est vraiment mieux.
Pour voir la bête comme tu dis tu peux allez à la FNAC ou dans un centre agré APPLE.
-
J'ai un 15" et je le regrette,il vaut mieux un 17".Toujours les sous non de D....
-
J'ai un 15" et je le regrette,il vaut mieux un 17".Toujours les sous non de D....
J'ai beaucoup hésité entre le 15,4'' et le 17'' au moment d'acheter mon macbook pro et j'ai finalement pris le 15,4''. Et je ne regrette pas :)
Car le 17'' est vraiment moins pratique à trimballer tous les jours et qu'à la maison je branche mon 15,4'' sur l'écran 20'' de mon pc. Je retrouve alors un grand confort d'utilisation quand je veux me consacrer à la retouche d'images. J'utiilse le 20'' comme extension de l'écran du 15,4'', c'est grandiose. Sur le terrain, si j'ai besoin d'importer des photos de mon appareil ou de tout simplement les regarder, l'écran du 15,4'' est suffisant.
Sacha
-
salut oui oui il est recent il est sorti il y a juste 2 mois ! mais LE COUP DE COEUR POUR APPLE est là !!!!!
mais j'hesite vraiment entre le 15.4 et 17 ....y a t'il une grande difference ? il faut que j'aille voir la bete !
en ce qui concerne vista c'est bof, je veux dire qu'il y a des trucs rajoutés sur xp... c'est mon avis, et j'ai vraiment envi de changer d'os. le pc j'en reviens...et tout ce que je lis mac est vraiment mieux.
J'ai fait un "switch" comme on dit dans le monde mac (passer d'un pc sous windows à un mac sous macos) depuis un peu plus d'un mois et je n'ai aucun regret. Je continue à utiliser windows (version xp) quand cela est nécessaire directement dans macos grâce au logiciel Parallels Desktop qui fonctionne très bien.
Sacha
-
Personellement j'ai un Acer Aspire 5632 avec
Intel Corde 2 Duo T5200
1Go DDR2
écran 15"4
Geforce 7300 128Mo (256Mo avec le turboCache)
Et tout marche nickel aucun ralentissement.
Tout dépend surtout de votre processeur. C'est lui qui va faire tourner vos applications.
-
merci :)
-
ben oui je crois que je vais me me prendre ce macbook pro, 15 ou 17 j'hesite encore...si je prends le 15 je me dis que je pourrais prendre un lcd externe ? non ?...
pour mon hp comme je l'ai dit il est tout neuf, achete en avril ! c'est un 17' core 2 duo 7200, 2 go de ram, ge force 7600 avec 512 mo de ram, 2 x 160 go de dd, tuner tnt ...sur le papier il n'y a pas photo ! MAIS l'ecran je le trouve pas top, ET c'est vista ! j"en ai mare de windows, je suis passé du 3.11 jusqu'à vista et le pc j'en reviens ! c'est barbant.
c'est pourquoi je veux changer d'univers, passer sous mac. pour la taille de l'ecran, je ne vais pas le promener mon futur mac !
vos conseils sont toujours les bienvenus.
-
C'est assez marrant, voire trés drôle au début du topic quand je parlais de mac je me suis fait incendier et maintenant la tendence s'inverce. Je trouve ça plutôt bien
-
C'est assez marrant, voire trés drôle au début du topic quand je parlais de mac je me suis fait incendier et maintenant la tendence s'inverce. Je trouve ça plutôt bien
Tout simplement par ce tout le monde sais que lutter contre l'irrationalité est du temps perdu.
Donc acheter vos gadgets hors de prix, cela ne me dérange pas. :D
-
C'est assez marrant, voire trés drôle au début du topic quand je parlais de mac je me suis fait incendier et maintenant la tendence s'inverce. Je trouve ça plutôt bien
Tout simplement par ce tout le monde sais que lutter contre l'irrationalité est du temps perdu.
Donc acheter vos gadgets hors de prix, cela ne me dérange pas. :D
Quels gadgets?
-
"Bluedeep a écrit:
Raphaël_RG a écrit:
C'est assez marrant, voire trés drôle au début du topic quand je parlais de mac je me suis fait incendier et maintenant la tendence s'inverce. Je trouve ça plutôt bien
Tout simplement par ce tout le monde sais que lutter contre l'irrationalité est du temps perdu.
Donc acheter vos gadgets hors de prix, cela ne me dérange pas. "
pourquoi des gadgets ? je ne pense pas que la majorite des infographistes et presque la totalite des photographes pro travaillent sur des gadgets mac ? non ? ou je me trompe alors....
-
Si on repart sur une guerre ridicule mac/pc, je sens que je vais tailler au coupe-coupe dans les messages. :/
-
oui je suis d'accord avec toi, cela devient ridicule, chacun fait comme il veut ! ""nan et pis c'est tout !!" comme dirait l'autre. si j'ai envie de me prendre un mac pour remplacer mon pc j'ai le droit non ? si je trouve que mac est mieux que pc, j'ai le droit non ? alors soyer tolerant et non vaindicatif, merci !
-
voila tu as tout dis. lol
-
bonjour à tous
il me semble que dell vend des ordinateurs bureau et portables sous linux
si ça peut aider dans la guerre windows mac
et gimp ne fonctionne pas trop mal vu son prix
-
resalut tout le monde !!!! et ben cela y est ! j'ai sauté le pas et j'ai enfin quitté le monde de crosoft pour aller vers la lumière de la Pomme ! pour un macbook pro 17 et c'est que du bonheur, yes yes
c'est fluide, ludique, hyper simple et cela ne plante pas !!! hahahahahah
j'en suis tres content.
voila je voulais vous tenir au courant puisque j'avais évoqué plus haut mon désir de changer.
à plus
-
Ravi que cela te plaise :)
Pierre