le M1 est à la fois un cpu et un gpu, c'est vrai.
il est ridicule en jeu par rapport aux cartes que les gamers ont dans les pc, mais il semble défoncer sur place tous les gpu intégrés intel et amd !
c'est un gros atout, du coup.
mais je réitère, 16go c'est pas tant que ça.
surtout que cette mémoire est unifiée ... donc partagée entre le gpu et le cpu.
même si mac os big sur (11) gère super bien la ram, quand on aura un mac qui aura tourné plus d'un an, avec 50 logiciels utilisés courrament, et des sessions de navigateurs avec 50 onglets ouverts et des tonnes de programmes résidents, on trouvera les limites, comme partout.
je ne voulais pas dire que le M1 est pas bon, hein ! c'est un super processeur, il inquiète d'ailleurs ses concurrents
mais comme d'hab, ils sont opaques et limitent leurs machines, ce serait dommage de ne plus rien vendre pendant des années parce que c'est trop bien conçu !
et ce n'est pas propre à apple...
si dxo pure raw (qui met environ 30 secondes par nef chez moi, juste avec le cpu) est si rapide sur M1, c'est qu'il utilise la partie gpu. c'est là que leur évolution est top et qu'ils font peur à leurs concurrents.
ils ont fait une belle intégration !
d'ailleurs, c'est bizarre, dxo pure raw ne consomme que bien peu de ram je trouve.
entre 512 et 1go en général.
je vais bricoler ça plus avant. j'ai une version démo, je possède une licence dxo photolab, pas vraiment besoin de pure raw normalement.
mais je voulais expérimenter.
quand on voit combien peut consommer dxo photolab parfois...
c'est sympa de penser que pure raw est peut être mieux optimisé et représente peut être l'avenir du logiciel ?