[Neopecor]

Bonjour,

Je vais me faire taper dessus par ce que je vais dire, mais je possède un Canon 450D + 18-55 IS (et j'en suis très satisfait, et je ne souhaite pas changer), pas taper encore svp, laissez moi finir !!!
En fait je souhaite offrir un réflex à ma femme pour son anniversaire, et elle ne jure que par Nikon (tout le monde n'est pas parfait  ), bref, et je souhaite trouver un équivalent au 450D chez Nikon (seul chose aussi, je pensais me tourner vers un objectif plus "polyvalent" que le 18-55, car perso je le trouve vite restreint).
Je pensais donc au D3000 ou au D5000.
Le D5000 on le trouve en kit avec le 18-105 (que pensez vous de ce couple ? ), mais pas le D3000.

J'ai regardé les principales différences entre les deux, et je pense que le D5000 serait plus l'équivalent de mon 450D (même si je sais que l'équivalent effectif est le 500D). Du coup je me demande si elle ne sera pas vite restreinte avec un D3000.

Pouvez-vous me donner vos avis et commentaires.

Merci bien.

[Romain18]

Ben si c'est pour débuter le D3000 suffira amplement, et certes on peine à le trouver avec ce kit la mais en l'achetant nu + 18-105, on le trouve aux environs de 500€...

[Gome]

La sortie du D3100 est imminente, si tu n'es pas trop pressé ca vaut peut etre le coup d'attendre, juste pour voir...

[tibor]

Salut, pour ma part j'ai fais "l' erreur d'acheter un canon 550D" (je m'explique) :

ayant grandement besoin du mode video (pdf etc...) pour un documentaire, je me suis dit qu'il conviendrait parfaitement, avec ses 18MP pour des images hautes resolution de paysage.
Le probleme est que quasiment tout mon parc d'optiques etait chez nikon. J'ai pu adapter uniquement les anciens objectifs(avec dia manuel) sur mon canon (avec des bagues speciales).

Etant pro, je ne me soucie guere de la marque, mais j'ai pu constater, malgre certains avantages, des desavantages consequents chez l'apareil canon :

avantages : mesure de lumiere au poil, mode video elabore, et c'est a peu pres tout....
desavantages : Images 18MP terriblement molles (avec de tres bons objectifs canon), logiciels attroces (aberrations chromatiques non gerees automatiquement, filtres de nettete mal optimises), boitier tres leger en construction, mesure flash d'un autre monde.

Bref, Nikon est bien au-dela en matiere de qualite d'image, de AF, de flash et au niveau de la construction. (memes les petits reflex amateurs font "pro")

D'une autre part, si tu possedes beaucoup d'objectifs chez canon et que tu n''es pas gene par les problemes mentiones, il serait plus judicieux d'investir dans un canon.
Un autre choix serait le panasonic micro 43 ou sony NEX (grands capteurs 43 et aps. ultra portables)
Le nouveau nikon 3100 arrive sur le marche dans 1 mois (video HD, 12-16MP)

Lorsque tu auras goute au logiciels nikon (nx2) et a la prise en main  d'un d5000,  il sera difficile de t'en passer.

[Neopecor]

Merci pour vos réponses.
Pour le moment je prends des renseignements. Son anniversaire est fin septembre, donc effectivement, voir si le D3100 vaut le coup (mais la vidéo n'est pas un critère de choix pour moi).
Concernant le D3000, ce qui me chagrine eu peux je trouve, c'est le type de capteur utilisé (comparé au D5000), et je me demande si au niveau de la qualité des photos cela va se sentir.

[McKenzie]

Le D3000 a un processeur de traitement d'image d'ancienne génération. La montée en ISO sera forcément plus bruitée qu'avec le D5000 qui a un traitement d'image de la même génération que les D90/D300/D300s.

[Mister_0]

Niveau photo, perso j'ai un D3000 et je pense pas qu'il ai grand chose à envier du côté de la qualité des photos. Après ce que je trouve un peu dommage c'est le fait qu'il soit pas motorisé ce qui limite un peu niveau objectifs pour l'autofocus.
A mon avis, tout ce que le D3000 a peut être à envier au D5000 c'est l'écran pivotable et comme l'a dit mckenzie la montée en iso et la vitesse de traitement des photos surtout quand le D-Lightning est activé.

[McKenzie]

Par rapport au D5000 :
- il manque la correction automatique des aberrations chromatiques
- faible performance lorsque les ISO arrivent à 800 (très important)
- moins bonne résolution du capteur (mais négligeable)

[tibor]

Salut Mcenzie, pourrais tu me dire si le D5000 corrige les abberations chromatiques sur les jpeg et Nefs directement dans le boitier ?
A partir de quel boitier Nikon a-t-il integre cette correction automatique ?
Sur mon D40X, je suis oblige de passer par NX2 pour avoir la correction automatique.
Sinon, je confirme que le D5000 s'avere bien plus interessant (notamment grace a son ecran pivotant, pour des plans au raz le sol) que le D3000.
Pour la qualite d'image, je suppose neanmoins que le D3000 offre de tres belles images : il possede le meme capteur CCD 10MP que le D40X.
Les images sont terriblement nettes et le rendu des couleurs excellent.

[McKenzie]

Le D5000 offre la correction des aberrations chromatiques ainsi que tous les autres reflexes numériques actuels de nikon sauf le D3000.
Le D40/D40x ne le fait pas.

[tibor]

merci pour l'info, dire que le 550D de ma copine ne les corrige pas !? (ni dans le boitier ni dans le logiciel)