[Berryman18]

Bonjour,
J'utilise actuellement un D7200 dont je suis pleinement satisfait.
Petit bémol toutefois, je ne suis pas content de la qualité de mes photos prises lorsque la lumière est faible et que je ne peux pas utiliser de flash, notamment sur certaines compétitions sportives en salle.
Question : pensez-vous qu'un D500, de par ses caractéristiques techniques, me permettrait d'avoir une meilleure qualité d'image dans cette situation.
Compte tenu de son prix, je voudrai bien essayer l'appareil avant de l'acheter (éventuellement)
J'habite à Bourges. Il y aurait-il parmi les lecteurs de Nikon Passion quelqu'un habitant dans les environs possédant un D500 et qui serait disposé à faire en ma compagnie, des essais en intérieur (vélodrome)
Merci

[littlbear]

Il n'y a pas de différence flagrante en haut ISO entre les capteurs des deux appareils. Pour avoir mieux, il faut passer aux appareils avec un capteur plus grand (D610, D750, D850... ou passer aux hybrides Z6 et Z7).

Tu peux aussi envisager des objectifs qui ouvrent à f/2.8, f/1.8, f/1.4.

[Berryman18]

Merci pour ta réponse littibear
Le problème c'est que mes objectifs sont au format DX.
J'ai notamment un Nikkor 16-80mm f/2.8 et je ne vois pas trop ce que je peux trouver de mieux en format DX.
Et sauf si je me trompe, les objectifs DX ne sont pas trop compatibles avec les boîtiers plein format qui pourraient m'apporter eux plus de sensibilité iso (si j'ai bien compris)

[littlbear]

Le 16-80 ouvre à f/2.8 à 16 mm. A 80 mm, il n'ouvre plus qu'à f/4. Tu trouves des zooms avec ouverture constante à f/2.8, comme les 17-50 f/2.8 (Tamron ou Sigma) ou encore le 70-200 f/2.8 (Nikon, Tamron, Sigma).

Tu peux aussi utiliser des focales fixes : 85 mm f/1.8 (ou même f/1.4 si tu as le budget), 105 mm f/1.4...

[Pr. Blurp]

En effet, passer du D7200 au D500 (ou D7500 puisqu'il a le même capteur) ne changera pas fondamentalement le comportement en hautes sensibilités qui reste correct jusqu'à 6400 ISO.
Sans aller jusqu'au très exclusif 105 f/1.4, un fixe ouvrant à f/1.8 devrait t'apporter un appréciable surcroît de luminosité en comparaison du 16-80. Sinon, il ne te reste plus qu'à revoir à la baisse la vitesse de déclenchement pour limiter la montée en ISO.

Ne pas oublier qu'en contrepartie du passage en FX, il te faudra des focales 50% plus longues pour obtenir le même cadrage.
D'autre part, le gain en sensibilité comparé au DX n'est que de 1 IL.

[Berryman18]

Merci pour vos réponses, littibear et Pr.Blurp?
Même en baissant la vitesse de déclenchement la qualité ne me convient pas.
Je vais chercher du côté des objectifs.
Les caractéristiques du 105 f/1.4 semblent séduisantes mais parfois je ne peux pas m'approcher trop près des sportifs en action (cyclistes sur piste) et je me demande si pour faire des plans rapprochés je ne serais pas un peu trop éloigné de l'action?
Je n'ai pas encore trouvé de fixe f/1.8 compatible DX.
Que pensez-vous du Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED (ou équivalent dans une autre marque)
Ne pas perdre de vue que je recherche un objectif compatible DX.
Merci d'avance pour vos réponses

[Pierre]

Pour les photos de sport un 70-200 f/2,8 serait plus approprié. Le 24-70 f/2,8 AF-S bonne optique je l'ai eu pendant longtemps sur le D4S.

Pierre

[§01]

Ne pas perdre de vue que je recherche un objectif compatible DX.

En fait rien n'empêche de monter n'importe quel objectif FX (en monture F) sur un boîtier DX. Donc le choix est large pour ce que tu souhaites faire.

[sylvainmandin]

bonjour,

en effet tu fais confusion de problèmes de compatibilité. Sur le D7200 tu peux monter tous les objectifs en monture F. Donc y compris les fixes "FX" 1.8 genre af-s 85 f/1.8G.

tu parles d'un 16-80 et tu as peur qu'avec un 105 tu ne sois pas assez proche ... pourtant, un 105 grossit plus qu'un 80 ...

donc, si le 16-80 te suffit mais manque de luminosité, tu peux envisager le 85 f/1.8
si c'est trop court, partir sur un 105 f/1.4 me semble disproportionné pour l'usage envisagé ! un 70-200 ouvrant à f/2.8 sera plus adapté en terme de praticité et à ouverture suffisante. faire des photos de sport à f/1.4, il faut pas se rater sur la mise au point... le 105 1.4 serait plutôt un objectif à portrait ...


il n'a pas encore été abordé la question de ta "chaine de travail" ... est-ce que tu shootes en jpg directement ou en RAW ?
si en RAW quel logiciel utilises-tu pour le développement ?

si tu shootes en JPG, alors le passage à un appareil plus récent peut en effet t'apporter un bénéfice dans le traitement interne du bruit par le logiciel EXPEED. Si tu passes par du RAW et un logiciel, tu ne devrais pas avoir un gain suffisamment significatif pour mériter la dépense.

[Berryman18]

Merci pour vos réponses...qui me font prendre conscience de mes limites sur la connaissance du sujet abordé.
Alors, je possède déjà un 70/200 mais je manque trop de recul dans un vélodrome pour l'utiliser en permettant une variété de plans suffisants.
Actuellement je shoot surtout - au flash - dans une plage focale comprise entre 24 et 50, je peux m'approcher assez près du sujet.
Je shoote en jpeg mais je peux le faire en raw. J'ai déjà essayé le raw, j'ai le logiciel Camera Raw pour le post traitement mai je ne dois pas savoir l'utiliser efficacement car je ne suis pas satisfait de ma méthode....et donc du résultat.
Vaut-il mieux investir dans un nouveau logiciel de traitement raw, un nouvel appareil photo...ou chercher à mieux utiliser mon D7200?
Vous avez une idée sur le Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED (ou équivalent dans une autre marque)?
Bonne journée

[Pierre]

Je prendrais le Nikon surveille ce site il y en a parfois... https://www.images-photo.com/recherche?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+24-70&submit_search=

[jeff2310]

Je prendrais le Nikon surveille ce site il y en a parfois... https://www.images-photo.com/recherche?controller=search&orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+24-70&submit_search=

Tu pouvais aussi indiquer le lien des annonces de nikon passion,  il y a des 24-70 à vendre ici, j'en vends d'ailleurs un 

[sylvainmandin]

il vaut mieux te perfectionner sur ton 7200 qui est loin d'être dépassé. Camera Raw permet à peu près tout ce dont tu as besoin, il faut apprendre à bien utiliser les curseurs.
si tu ne veux pas investir mais que tu veux essayer autre chose tu peux voir ce que tu arrives à faire avec le logiciel gratuit de Nikon, Capture NX-D. Tu as DarkTable en logiciel gratuit aussi.
si tu souhaites investir je te conseilles d'utiliser les périodes d'essai de 30 jours pour comparer LightRoom et DxO OpticsPro.

concernant ton choix d'objectif une solution serait de continuer à utiliser ton 16-80 dans la plage 16-35 et son ouverture satisfaisante de f/2.8 à f/3.3 et d'acquérir le AF-S 50mm f/1.8G en complément.

si tu passes sur le af-s 24-70 ED tu vas perdre le VR et ça fait double emploi avec le 16-80 qui est un très bon objectif.

[Pierre]

  certes tu as raison, j'ai vendu le mien via NP...

[Berryman18]

J'ai beaucoup appris de toutes vos différentes réflexions sur mes interrogations.
Dès demain je vais essayer les préconisations de sylvainmandin.
M'améliorer dans la plage de 16-35 en raw et tester de nouveaux logiciels de traitement pour voir celui qui correspond le mieux à ma compréhension de l'outil.
Et comme j'ai la possibilité d'acquérir un AF-S 50mm f/1.8G dès demain, j'irai en soirée prendre quelques clichés au vélodrome.
Je n'ose pas vous dire que je vous tiendrai au courant...dès fois que je sois déçu!
Bonne soirée