Ben oui,
alors :
un 24
un 28
un 35
un 40
un 50
un 60
un 85
un
![shocked :O](https://forum.nikonpassion.com/Smileys/classic/shocked.gif)
![grin =D](https://forum.nikonpassion.com/Smileys/classic/grin.gif)
24 et 28, c'est inutile. C'est 24
ou 28.
Idem pour 35 et 40 ou 40 et 50 ou encore 50 et 60. Ces focales sont bien trop proches pour qu'il soit pertinent de toutes les posséder.
Perso, j'ai un 24mm, un 35mm, un 50mm, un 85mm, un 105mm et un 135mm. Et j'en ai déjà trop: le 105mm et le 85mm ne me servent plus depuis que j'ai le 135mm, et le 50 et le 35 sortent rarement ensemble. Il me manque juste quelque chose autour de 16mm (disons entre 14 et 18, ça fait déjà une belle fourchette) mais c'est pour des photos occasionnelles, donc pas indispensable. Et j'aimerais un 300mm f/2,8 mais là, c'est le budget qui coince.
Quand je sors, j'ai le 24, le 35 et le 135, ou alors le 24, le 50 et le 135. Largement suffisant pour la plupart de mes besoins.
Alors certes, ça fait un peu de matos et pas mal de poids dans le sac, mais je dois être l'un des très rares membres de ce forum qui n'a jamais posté un message pour se plaindre de la qualité de ses images, du manque de piqué, du bokeh peu esthétique, etc... pour la simple et bonne raison que je n'ai aucun de ces problèmes, je ne possède que des merveilles optiques. Et je ne me suis pas ruiné pour les acquérir.