[lutem]

Bonjour,

Ayant mon D300 depuis quelques jours seulement, j'ai pu constater une grosse sous-exposition en mesure matricielle de -0.6 / -0.7 par rapport à une mesure spot ou centrale pondérée, en faisant le test sur un fond peu contrasté. Avez-vous également constaté cela ? Cela peut-il être lié au type d'objectif que j'utilise  (un objectif sigma 28-70D f/2.8, issu de l'argentique)

Merci pour vos réponses,

Emmanuel.

[thegimly]

Aucun soucis pour moi.

[François_1972]

Il me semble logique que la mesure matricielle ne donne pas la même exposition qu'une mesure spot ou pondérée centrale dans le cas d'un sujet plutôt sombre dans un environnement plus clair.

Si les 3 méthodes de mesure donnaient la même exposition... je crois que Monsieur Nikon aurait fait l'économie de 2.

François

[Cl@ude]

Je pense la même chose que François_1972, je passe constament de matriciel a spot et sa même sans quitter mon viseur (merci d'avoir mi le petit bouton au niveau du pouce) les 2 on vraiment une utilisation spécifique et sont la pour fonctionner quant l'autre ne fonctionne pas comme on le veux.

[patrik]

Aucun soucis pour moi.

même constatation....
Après avoir essayé la matricielle pour du portrait....mi-ombre-mi-soleil.....résultat trop sombre....Je suis passé à la spot ou pondérée centrale sur les partie foncées...Nettement mieux...avec le 60 2.8. Donc tout dépend où l'on fait la mesure......La matricielle, je la réserve surtout pour des paysages....ou monuments....

[lutem]

Pour des photos à faible range dynamique je peux avoir une grosse différence d'exposition en matriciel. Je n'ai pas de gros contrastes, pas de source lumineuse dans le champ...

[patrik]

Pourrais-t-on voir les photos pour se faire une idée ? et essayer d'avoir une opinion plus judicieuse sur le problème, svp ?

[lutem]

La photo claire est celle en mesure centrale pondérée :

La sombre en matricielle :


Ce sont des photos non recadrées, juste redimensionnées.

[grosducat]

ne fonctionnent pas les liens??

[François_1972]

Résultat logique :
1) en pondérée il prend en compte seulement une partie assez petite pour faire la mesure d'expo --> si tu as visé l'armoire (plus sombre) l'exposition est calculée en fonction
2) en matricielle il prend en compte l'ensemble de la photo --> si presque la moitié de la photo est constituée d'un mur blanc cela a tendance à tirer l'expo vers le bas

Essaye la même photo en mesure spot ou pondérée en visant à droite de l'armoire (le mur blanc) et tu auras normalement une photo encore plus sombre qu'en matricielle.

Attention aussi d'éventuellement tenir compte de la mémorisation ou non de l'exposition par le déclencheur quand tu recadre après avoir visé une zone spécifique pour faire ta mesure.

A chaque mode son usage, à toi d'essayer et de savoir quel type de mesure utiliser dans quelle situation et en fonction de ce que tu souhaites.

N'oublie pas que si tu shoot en RAW tu as la possibilité de jouer plus tard sur l'exposition pour corriger le résultat obtenu avec l'une ou l'autre des mesures.

François

[Buzzz]

N'oubliez pas non plus que le collimateur actif influence l'expo en matricielle...

Buzzz

[pitchoune]

J'ai essayé D300 avec les objectifs suivant SIGMA 24-70mm F: 2,8 - 2, NIKON 80 - 200 : F:2,8 et NIKON 75 - 300 avec doubleur de focal 1,7 par rapport à mon D200 sans retouche en mesure matricielle multi zones et mode Auto, photos intérieur et paysages . J'ai trouvé les photos plus claires au niveau des couleurs avec le D200 ( qui était à 200 et 400 ISO) , mais je n'ai pas vu de différences en extérieur il est vrai que avec le 75 - 300 j'étais en point central à 400 ISO .
Par contre à l'intérieur dés que l'ont passe à 1000 ISO le D300 est nettement supérieur .Je fais de constatations trop rapide , je pense que il faut surexposer à 100 et 400 ISO avec le D300 maintenant en Multi zone , je n'ai pas fait en mesure spot intérieur .
Je n'ai pas fait de comparatif en mode Auto priorité Ouverture ou Vitesse ?
A suivre

[lutem]

Pour approfondir voici différentes photos, où j'ai balayé à la fois le type de mesure de lumière, et la position du collimateur AF :
*Centrale pondérée :
MAP sur l'armoire :

MAP sur le mur :

=> la centrale pondérée ne semble pas s'occuper du collimateur actif
*Mesure spot :
MAP sur l'armoire :

MAP sur le mur :

=> OK ; Le mur logiquement est plus sombre en spot sur le mur
*Mesure matricielle :
MAP sur l'armoire :

MAP sur le mur :

=> Et là je mange mon chapeau :shock:

[patrik]

Désolé mais les liens ne fonctionnent pas....il y a 6 carrés jaunes.....

[mija1789]

Preuve que lutem poste mais ne lit pas le fil. S'il le lisait, il aurait modifié le premier message avec liens déjà erronés.