Je comprends même pas l'intérêt d'avoir le capteur le plus défini de chez Nikon si c'est pour ne pas exploiter à fond la définition totale.
Parce que tout le monde ne veut pas shooter à définition maximale.
Pourquoi acheter ça plutôt que le D750 ? Parce qu'il a un écran tactile, un bien meilleur viseur, un meilleur autofocus, un bien meilleur buffer, un joystick, une ergonomie différente qui peut plus plaisir à certains, etc. Bien sûr, le surcoût est non négligeable, mais chacun place ses priorités où il le souhaite. Pour quelqu'un qui fait de la photo d'action, un D850 est potentiellement un bien meilleur choix que le D750 (rien que le buffer), et on peut ne pas avoir envie (ou le budget) pour un D5.
Bien des désillusions vont apparaitre mais Nikon va limiter cela en proposant cette référence via son réseau de partenaires sérieux et reconnus comme D810, approche opposée du D800, trouvable partout.
Il y a une démarche réfléchie, celle de franchir le pas de porte d'une boutique spécialisée PRO et de solliciter une équipe formée compétente (et non pas con pétante).
Je trouve tes propos sur la distribution du D850 très déplacés. Pourquoi le commun des mortels ne pourrait-il pas avoir accès à ces boîtiers ? Pourquoi la distribution devrait-elle rester confidentielle hormis pour le plaisir de se sentir au dessus de la masse comme un petit hipster vulgaire ? C'est complètement con et gratuitement méprisant comme point de vue.
On peut vouloir le top of the line sans être dans une démarche totalement réfléchie, et ça n'a rien de mal. Et ça rapporte beaucoup financièrement à Nikon, soit dit en passant.