Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Caille le 14 févr., 2013, 20:08:47 pm
-
Bonjour à tous,
Si vous avez du temps libre, merci de faire ce petit test sur vos machines, avec votre logiciel préféré. ;/ ;/ ;/
L'avantage d'un tel test, c'est qu'il est facile à faire et standard, donc probablement assez précis.
Il est même possible de placer un fichier NEF en téléchargement, qui multiplié par 100 serait encore plus précis et vraiment reproductif.
- Ordinateur utilisé à la puissance maximum.
- Si c'est un portable sur secteur, ou merci d'indiquer les temps respectifs.
- Conversion en JPEG de 100 fichiers NEF(s) avec le réglage qualité sur 100%
- Préciser également si le fichier est en 12 ou 14 bits.
- Indiquer le type de microprocesseur.
- Indiquer le type de disque dur, SSD, Classique, Vitesse (tours par minute).
- Faire le traitement sur le disque interne de préférence.
- Indiquer la quantité de mémoire Ram.
- Indiquer le Système d'exploitation et la version 32 ou 64
- Indiquer l'indice de performance Windows ou autre.
- Indiquer la référence de l'ordinateur ainsi que l'année de sortie ou d'achat de celui-ci.
- Indiquer le boitier photo utilisé.
- Indiquer le logiciel utilisé.
Celui que j'utilise.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ordinateur portable Targa Traveller 1726 X2 d'octobre 2007.
L'ordinateur utilisé ici est un portable avec un processeur AMD Turion 64 X2 TL-58 1.90 Ghz.
Windows 8/64 avec 4 Go de Ram, SSD Samsung de 250 Go, indice Windows = 4.6
Boitier utilisé, fichiers NEF(s) du D700
Logiciel utilisé, Capture NX2 [2.4.0]
Traitement des fichiers sur le disque interne de l'ordinateur.
Taille du dossier de 100 NEF = (2 573 482 016 octets)
Taille du dossier de 100 JPEG = (743 225 252 octets) Capture NX2 [2.4.0]
Taille du dossier de 100 JPEG = (743 647 701 octets) ViewNX2 [2.7.1]
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec Capture NX2 [2.4.0] = 29 minutes et 09 secondes.
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec View-NX2 [2.7.1] = 37 minutes et 57 secondes.
Cordialement,
-
Sans aller aussi loin dans la précision de la mesure, j'ai aussi toujours été effaré du temps que prend ViewNX2 pour faire un truc aussi simple. En effet, les NEF contiennent un rendu JPG qui sert à la visualisation rapide, donc quand on transforme un NEF en JPG, il ne devrait que prendre le JPG qu'il a déjà et le mettre sous forme d'un nouveau fichier. Ca ne devrait pas prendre tellement de temps.
À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d'ecriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.
Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.
Éric
-
100 raw de D7000.
nikon viewNX2
core I3 3220
8go
win7 64
ssd 64go, chargement et enregistrement photos sur disque dur interne (1to).
indice processeur 7.2
13 minutes pour 100 fichiers.
idem sur FX8350 amd, 8go, aussi ssd et plusieurs disques durs internes = entre 10 et 11 minutes.
indice proc, 7.9.
mais tout dépend du type de photos, du boitier, des réglages picture control, ....
-
100 raw de D300s 12 bits
nikon viewNX2
tour HP
core I7 2600
16go ram
win7 64 os
ssd samsung 840 pro
indice windows 7,6
4 minutes 20 sec pour 100 fichiers.
NB : autrefois Capture NX2 ne pouvait ouvrir que 10 fichiers simultanés
Tout porte à croire que le SSD de qualité deviendra rapidement incontournable pour le post traitement
-
C'est sûr, le SSD ça change tout en terme de rapidité, et plus ça va, plus c'est abordable. Aucun doute, c'est le stockage du futur (proche).
Maintenant ce qui serait intéressant, ce que vous testiez un AUTRE logiciel de transformation NEF-JPG sur vos configs de course. Je suis sûr qu'on aurait des surprises, et pas en faveur de ViewNX...
Eric
-
Tout porte à croire que le SSD de qualité deviendra rapidement incontournable pour le post traitement
ou un logiciel plus efficace ;)
-
je viens de faire un petit test mais comme il y a une récupération d'un disque crashé en cours plus une duplication d'un disque en raw, j'imagine qu'il y a moyen de grapiller un peu
j'ai juste des nrw d'un P7100 ça met juste moins de 4 minutes, 3m57
sur une machine plus véloce et plus de mémoire ça devrait aussi faire mieux mais il y a toujours des trucs qui tournent... je vais essayer sur mon portable si j'ai le temps
-
ou un logiciel plus efficace ;)
Bonsoir,
Je pense que si le protocole de conversion d'un autre logiciel est le même, le temps de traitement sera similaire sur une même machine, non ?
Si le traitement est plus rapide, c'est que les options choisis par l'éditeur du logiciel sont probablement différentes ?
--> Pour convertir avec CNX3, c'est encore plus long. (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=35038.0) :lol: :lol: :lol:
Est ce que la conversion par lots de 100 NEF(s) avec LR4.3, serait plus rapide ?
C'est cela qui m'a fait ouvrir ce fil, car je trouve CNX2 beaucoup trop lent sur mon PC-Windows, plus de 29 minutes pour 100 fichiers ?
Je constate quand même qu'il est possible avec une machine de course d'obtenir de bon résultats.
Y-a-t-il un possesseur de Mac, pour réaliser ce même test avec Capture NX2 ?
Par contre est ce que tous les logiciels de conversions produisent des fichiers JPEG de mêmes qualités, je pense que non ?
Si je prends XnView, il existe plusieurs options dans le logiciel qui augmente rapidement le temps de traitement, voir ci-dessous.
- Progressif
- Optimiser la table d'Huffman
- Qualité, jusqu'à 100%
- Utiliser la qualité estimée si possible ?
- Rapide, Lent ou Flottant ?
- Facteur de lissage.
- Sous échantillonnage: 2x2 1x1 1x1 (défaut), 2x1 1x1 1x1 (4:2:2), 1x1 1x1 1x1 (meilleur qualité)
Tout cela change certainement la qualité du résultat final, (le logiciel Capture NX2 ne possède pas toutes ces options) ?
Le logiciel XnView produit peut-être des fichiers JPEG de meilleur qualités que Capture NX2 ?
Avec le réglage sur 100% la taille du fichier JPEG peut aller suivant les autres réglages de 8 à 16 Mo environ pour les fichier d'un D700 ?
Cordialement,
-
Bonjour,
Modification du titre, j'aurai peut-être plus de chance. :lol: :lol: :lol:
--> Merci d'effectuer ce petit test de conversion NEF(S) --> JPEG(S) (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77189.msg741186#msg741186)
Cordialement,
-
100 raw de D3 14 bits
capture NX
core I7 2600
8GO ram
win7 64 os
DD Samsung 2 TO
indice windows 7,4
5 minutes 10 sec pour 100 fichiers.
-
Bonsoir,
Si je prends XnView, il existe plusieurs options dans le logiciel qui augmente rapidement le temps de traitement, voir ci-dessous.
- Progressif
- Optimiser la table d'Huffman
- Qualité, jusqu'à 100%
- Utiliser la qualité estimée si possible ?
- Rapide, Lent ou Flottant ?
- Facteur de lissage.
- Sous échantillonnage: 2x2 1x1 1x1 (défaut), 2x1 1x1 1x1 (4:2:2), 1x1 1x1 1x1 (meilleur qualité)
--> Informations sur les options ci-dessus du format JPEG. (http://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG)
indice Windows = 4.6
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec Capture NX2 [2.4.0] = 29 minutes et 09 secondes.
Temps de traitement pour 100 NEF(s) 14 bits avec View-NX2 [2.7.1] = 37 minutes et 57 secondes.
100 raw de D7000.
indice processeur 7.2
13 minutes pour 100 fichiers.
----------------------------------------
indice proc, 7.9.
idem sur FX8350 amd, 8go, aussi ssd et plusieurs disques durs internes = entre 10 et 11 minutes.
indice windows 7,6
4 minutes 20 sec pour 100 fichiers.
indice windows 7,4
5 minutes 10 sec pour 100 fichiers.
Dans mon entourage, j'ai disposé d'un ordinateur portable HP avec processeur Core I-5 à 2.5 Ghz, temps 5 minutes 20 secondes.
Ce n'est pas Capture NX2 qui est lent, il est simplement temps que je change de machine. :P :P :P
Cordialement,
-
Y-a-t-il un possesseur de Mac, pour réaliser ce même test avec Capture NX2 ou un autre logiciel ?
Bonjour,
Aucune réponse au sujet de Mac-Os, depuis le 14 Février ?
Personne n'utilise donc Mac-Os. :lol: :lol: :lol:
Cordialement,
-
que veux-tu sous mac os? Je n'ai pas tout lu :D
gros fénéant que je suis :D :lol:
-
J'ai pas NX2 sur mon imac ... sorry !
-
À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d'ecriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.
Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.
Éric
Mouais...
En fait, il semble que faststone ne lise pas le fichier NEF et n'affiche rien d'autre QUE le Jpeg intégré dans le NEF. :(
Du coup il peut être rapide... ;)
-
J'ai utiliser Lightroom 5 beta
imac i7 2,8 GHz
8 Go RAM
DD: 3,5" - 7200 trs/mn
100 NEF 14 bits
D300
Temps: 9"30'
Edit: 9'30" c'est bien mieux ainsi... et info manquante
... Mac OS 10.8 (Mountain Lion) donc 64 bits
-
Merci, Pierre, déjà une première approche. :)
Sans aller aussi loin dans la précision de la mesure, j'ai aussi toujours été effaré du temps que prend ViewNX2 pour faire un truc aussi simple. En effet, les NEF contiennent un rendu JPG qui sert à la visualisation rapide, donc quand on transforme un NEF en JPG, il ne devrait que prendre le JPG qu'il a déjà et le mettre sous forme d'un nouveau fichier. Ça ne devrait pas prendre tellement de temps.
Bonjour,
Capture NX2 possède peut-être un fichier JPEG interne pour la visualisation rapide, mais je doute que ce soit un fichier JPEG-Full.
Le logiciel qui en fait la conversion est donc obligé de partir du fichier NEF d'origine.
À titre de comparaison, j'utilise aussi FastStone Image Viewer, qui lit parfaitement les NEF. Et quand on lui demande de sortir un JPG à partir d'un NEF, il le fait à la vitesse de l'éclair (la vitesse d’écriture du fichier sur le disque). Et le résultat est exactement le même qu'avec ViewNX, visuellement au moins.
Peut-être que j'ai raté quelque chose, mais j'ai bien constaté ça.
J'aimerais connaitre le temps de l'éclair multiplié par 100. :lol: :lol: :lol:
Cordialement,
-
Temps: 9"30'
Whaouwwww... 9 secondes et 30 minutes :o
C'est divin, je sens que je vais passer sous Immac(ulée Conception) :lol: :lol: :lol:
Blague dans le coin, ma vieille riquette avec VNX2 sous W XP fait un NEF > JPEG en 16 sec. Cool !!! 8)
C'est la fête du travail, donc au boulot ;)
Phil.
-
;D ;D ;D j'ai rectifié ma boulette et compléter une info qui était manquante
-
- Préciser également si le fichier est en 12 ou 14 bits: 14 bits compression sans perte
- Indiquer le type de microprocesseur: Core2 duo E6750
- Indiquer le type de disque dur, SSD, Classique, Vitesse (tours par minute): Système SSD, Caches à 10 000t/min, le reste en 7500t/min
- Indiquer la quantité de mémoire Ram: 4Go DDR3 10700 Kingston
- Indiquer le Système d'exploitation et la version 32 ou 64: Windows 64 bits Pro
- Indiquer l'indice de performance Windows ou autre: Indice 4,3
- Indiquer la référence de l'ordinateur ainsi que l'année de sortie ou d'achat de celui-ci: Monté par moi-même
- Indiquer le boitier photo utilisé: D3s et D300s
- Indiquer le logiciel utilisé:
- Lightroom 4.3 : 10'50"
- ViewNX 2.7.4 : 8'10"
- CaptureNX2.4.1 : 9'05"
je vais ajouter CaptureOneExpress et Afertshot(sur Linux)
-
Je ne saurais faire le test car je n'ai pas 100 NEFs à traiter d'un coup.
Pifométriquement, je dirais que ViewNX2 met 15'' à convertir un NEF et LR4 12''.
PC sous Vista64 (2009)
CPU Intel dual quad-core 2.8 2.2Ghz
Mémoire 4Go
DD Sata 7200 t/min
NEF 12Mpx 14bits
-
Coucou !
Bougez pas, vous allez rire :
Cette après-midi, quelques RAW passés en JPEG sur ma vieille brouette dont je (re)donne les caractéristiques.
- iMac G4 (Processeur PowerPC 1,25 GHz - Mémoire 2 Go DDR SDRAM — le maximum possible paraît-il) - Version Tiger OS X 10.4.11 ;
- Capture NX2, version 2.2.8 maximum utilisable avec mon processeur.
(Les RAW sont en 12 bits et non compressés.)
48 RAW natifs de mon brave vieux D200 + 252 RAW natifs du non moins brave D700 que m'a prêté mon magasin. C'est-à-dire des fichiers variant entre 15,5 Mo pour les plus maigres, et 19,6 Mo pour les plus costauds.
Si on additionne, ça donne pile-poil 300 RAW passés en JPEG, sans autre forme de traitement pas NX2, le but étant de permettre à ma charrette de les lire et de me permettre de sélectionner sévèrement, via la corbeille (car mon iMac dans sa version ne peut pas lire les RAW autres que ceux du D200 ou appareil inférieur, mais c'est très long : je passe donc tout ça en jipègue ;D )…
Bon. Preuves à l'appui, le passage du RAW au JPEG n'a pris que 3h 34' 36" (trois zheurestrtentequantreminutezettrentesixsecondes…). 8) 8) 8)
Alors, si y en a qui s'impatientent parce qu'ils n'ont pas tout en moins de trois secondes dans leur super-bécane à iridium de bougnazal et à éclatement par bulle fixe quadruplée par trois, hein… ::) ::) ::) :lol: :lol: :lol:
Ci-joint deux jolies captures d'écran avec l'heure de départ et celle d'arrivée surlignée en vert, couleur de l'espérance. :) :) :)
-
Ça fait 43'' par photo.
-
Ma calculette est plus rapide : elle trouve 42,92" pas photo…
Chus pas l'genre à jouer à faire 3000 photos dans la journée ! ;D ;D ;D
-
... dans leur super-bécane à iridium de bougnazal et à éclatement par bulle fixe quadruplée par trois, hein… ::) ::) ::) :lol: :lol: :lol:
Bonsoir,
C'est très long...
Alors, ça c'est de la machine. :lol: :lol: :lol:
--> Xnview (http://www.xnview.com/fr/index.php), réalise également ce traitement à partir de fichiers NEF(s), mais suivant les options c'est encore plus long. >:D
Cordialement,
-
Ma calculette est plus rapide : elle trouve 42,92" pas photo…
8/100e de seconde rapporté à 43s, soit 0.186% d'erreur que nous mettrons dans l'incertitude de mesure. :lol:
Chus pas l'genre à jouer à faire 3000 photos dans la journée ! ;D ;D ;D
Pour faire tenir 3000 photos sur la carte CF 8Go, 'faut de toute manière stocker en JPEG "basic" donc plus besoin de convertir! ;D
-
Mac mini 2,6 Ghz Intel Core i7 à 16 Go de RAM; sous 10.8.3 (le dernier)
disque interne d'origine de 1 T
100 Nef différents de mon D600, sans compression, environ 26 Mo chacun.
J'ai testé deux logiciels, en faisant un clean memory avant chacun.
Capture NX2 : 18 mn
Photo Mechanic : 3 mn (peut-être 4 , je n'ai pas les secondes)
Comme quoi ce NX2 dont je ne saurais me passer pourrait être boosté !
-
144 TIF (taille moyenne 18Mo) en 14 minutes
Core 2 duo 4 Go Ram Windows 7 pro 64 bits, fichiers stockés sur disque réseau
Avec Capture NX2, soit un peu moins de 6 seconde par fichier.
-
je n'utilise pas view nx 2 pour faire mes 100 en nef puis jpeg ,je fais separation dossier nef et dossier jpeg et reflex reglé sur nef et lpeg
sur 100 nef + 100 jpeg et ne regarde que les jpeg ,si quelque photo ont besoin de retouche je passe les nefs correspondantes dans nieuwnx2 et c'est rare que sur 100 j'ai besoin d'en modifier plus de 10 et rien que pour 10 quelle perte de temps alors en convertir 100 d'un coup ,je n'essaye même pas ca me sert a rien
la vie est courte et pas de temps pour des test qui serviront a quoi??????? a rien
Bonsoir,
Je fais également mes photos en NEF(s) + JPEG(s) !
Si j'ai demandé de faire ce test, c'est uniquement pour comparer des ordinateurs.
Je trouve que le logiciel Capture NX2 est en général très lent ?
Comme il est difficile de créer un protocole précis pour un traitement donné, j'ai pensé à la conversion de fichiers NEF(s) qui est facilement reproductible sur plusieurs ordinateurs sans beaucoup de contraintes, le nombre de 100 est pour avoir une meilleur précision, j'avais même pensé au départ placer un fichier NEF en téléchargement qui aurai été multiplié par "X" par chaque testeur.
Ce petit test m'a permis de savoir que mon pc est en bout de course.
Je pensais à un problème logiciel, mais c'est uniquement un problème matériel, lorsque j'ai des sous je change de machine.
Cette chose inutile pour toi, m'a été utile, maintenant j'ai une petite idée du temps pour ce traitement, avec les nouveaux processeurs utilisés actuellement.
Temps qui je pense est transposable approximativement à toute la chaine de traitement ?
Voila les raisons de ce test...
Cordialement,
-
j'ai retenté, mais avec un autre pc.
dans mon salon, j'ai mis un celeron G540, en attendant de cahnger de pc. j'ai donc vendu le core i3 de mon premier test dasn ce fil :D
cette fois par contre, par pur vice, j'ai chargé les photos en provenance d'un disque et les ai écrites sur un autre disque.
pas une autre partition, un autre disque !!!
et mon celeron explose mon core i3 et même (et de loin) mon FX8350 !!!
il met seulement un poil plus de 5 minutes pour convertir les 100 nef en jpg avec Nikon CaptureNX2.......
moralité : un système doté de plusieurs disques durs gagne plus de temps qu'un processeur X10000....... :D
-
Bonjour,
Je viens de faire un essai avec un PC Asus N76VB-5041H Avec Capture NX 2.4.3
Résultat 3 minutes 20 secondes pour 100 JPEG(s)
Suite...18 minutes et 35 secondes pour les 552 fichiers du traitement de ce soir (D700).
Qui n'ont été fait qu'en NEF(s) 14 bits, peur de manquer de place sur la carte mémoire.
Fichiers placés sur le disque dur du PC (5400T/M, pas très rapide).
J'ai l'impression qu'il ne tourne que sur un seul cœur car la fréquence oscille entre 3.2 & 3.4 (booster)
Il ne me semble pas que Capture NX2.4.3 soit optimisé pour plusieurs cœurs ?
Processeur I-7 3630QM (Ivy-Bridge 2.4 Ghz) 8 Go de Ram, Vidéo INTEL HD Graphique 4000 + GEFORCE 740 M (4Go de Ram) disque dur 1 To...
Indice de performances windows 5.9
Processeur = 7.8
Mémoire vive = 7.8
Graphisme bureau = 6.8
Graphisme graphiques jeux = 6.8
Disque dur = 5.9
Cordialement.
-
Files moi ton email par MP ca me dérange pas d'en héberger une temporairement sur ma dropbox...
GreG
Je viens de réaliser le petit test également avec Capture NX 2.4.3
Cent fois le fichier du D800 (pour plus de précision) 7 minutes 35 secondes. :O :O :O
Taille du dossier de 100 NEF = 7.03 Go - (7 555 481 600 octets)
Taille du Dossier de 100 JPEG = 1.25 Go - (1 350 642 200 octets)
Je trouve cela plutôt rapide, non ?
Il est certainement possible d'aller encore plus vite avec un SSD rapide en interne, mon disque tourne à 5400 T/m
Les caractéristiques de la machine sont dans la réponse ci-dessus. :)
Cordialement.
-
je n'ai pas assez de photos pour faire ce test :lol: :lol: :lol:
et puis c'est quoi c'est ces annonces, ça ne manque pas de toupet...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg823.imageshack.us%2Fimg823%2F3885%2F11jd.jpg&hash=7586264d87330d79b58843c227d0e435)
:lol: :lol: :lol:
-
Salut !
ben, si, NX2 est optimisé multi coeurs.
voir l'image jointe.
un autre point, les logiciels Nikon me semblent plus rapides sur un processeur intel.
j'ai toutes sortes de machines, amd ou intel et les meilleurs résultats ont été obtenus avec les Core I3,5 et même Celeron (G540 et G1610).
dans les conversions en tout cas.
finalement, mon pc de salon est repassé sur un bon vieux Phenom IIX4, plus à l'aise en général que le Core I3 d'avant.
moins rapide sur les conversions, mais plus à l'aise (moins vite saturé) sous CaptureNx.
-
je n'ai pas assez de photos pour faire ce test :lol: :lol: :lol:
Bonjour,
Mais une seule photo suffit. :lol: :lol: :lol:
ben, si, NX2 est optimisé multi coeurs.
Capture NX2 est peut-être optimisé multi-cœurs, mais dans le cas de la conversion il n'est probablement resté que sur un seul cœur ?
Vu que le processeur c'est placé en boost à 3.2 Ghz, dans ce cas il utilise bien qu'un seul cœur, non ?
Je viens de refaire le test avec une clef USB en ReadyBoost, le temps est de 7 minutes 31 secondes. :cool: :cool: :cool:
Bon, j'arrête mes tests de conversions. :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
-
- Préciser également si le fichier est en 12 ou 14 bits: 14 bits compression sans perte
- Indiquer le type de microprocesseur: Core i5 3450 3.1GHz
- Indiquer le type de disque dur, SSD, Classique, Vitesse (tours par minute): Système SSD, Caches à 10 000t/min, le reste en 7500t/min
- Indiquer la quantité de mémoire Ram: 8Go GSkill PC3-12800
- Indiquer le Système d'exploitation et la version 32 ou 64: Windows 64 bits Pro
- Indiquer l'indice de performance Windows ou autre: Indice 5.0
- Indiquer la référence de l'ordinateur ainsi que l'année de sortie ou d'achat de celui-ci: Monté par moi-même
- Indiquer le boitier photo utilisé: D3s et D300s
- Indiquer le logiciel utilisé:
- Lightroom 5.0 : 2'51"
- ViewNX 2.7.6 6'bits : 3'33"
- CaptureOneExpress 7.1.3 64bits: 12'48"
- AfterShotpro 1.2.0.7: 12'48