Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Portraits => Discussion démarrée par: GUIFOUR le 13 sept., 2018, 17:23:34 pm
-
votre avis
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Belle photo.
Les pros de Photoshop sauraient atténuer les irrégularités de la peau tout en conservant la définition.
Je ne me rappelle plus cette leçon, suis trop vieux pour retourner à l’école quittée définitivement en 2012.
Cordialement
-
Merci pour votre commentaire Photoshop est trop cher pour ma bourse !!!!
-
Le modèle est bien connecté au photographe.
A quelle ouverture étais tu ?
Pierre
-
Bonjour Pierre
Nikon d750 objectif 105mm F2.8 priorité ouverture
-
Bonjour =) J'aime bien et je trouve que le lissage de la peau, souvent trop fort, ne s'impose pas du tout. Ce qui me gène c'est plutôt le fond très surchargé.
P. S. : si photoshop est trop cher, tu a Photoshop Elements aux environs de 100€ et bien suffisant pour les amateurs.
-
Nikon d750 objectif 105mm F2.8 priorité ouverture
Un couple que j' apprécie bien en portrait ! ;)
Par-contre même avis sur le fond un peu trop présent...
-
Pourquoi pas cela me donnerait une idée de ce que l'on peut faire en matière de retouches pour améliorer une photo....avis aux amateurs
-
Merci delta300 pour cette retouche vous utilisez quel logiciel?
-
Bonjour =) Je trouve que la version de Delta est trop contrastée. Les niveaux de l'original me conviennent mieux.
-
Merci delta300 pour votre réponse pensez vous que je pourrai obtenir le même rendu avec photoshop élément? en deux mots faire ce type de retouche....
-
Les pros de Photoshop sauraient atténuer les irrégularités de la peau tout en conservant la définition.
Les canons de la retouche ont vécu, atténuer seulement les petits défauts j'en suis partisan, sans toutefois dénaturer la réalité. ;)
Ceci dit ce portrait nature me plait bien mis à part un décor pas assez neutre.
-
Franchement je suis pas du tout fan du lissage de la peau. Corriger 2-3 boutons, je fais, mais les pores de la peau sont ce qu'ils sont, et les modifier me semble une forme de "triche" (alors qu'un bouton éphémère qui s'en va au bout de trois jours, aucun problème).
Du reste le sujet est bien expressif, son expression est tip top, par contre je suis dubitatif sur le fond de l'image... ça manque d'un truc, c'est trop chargé à droite et à gauche. Pareil sur le rendu lumière/couleur y'a moyen de sortir des rendus plus tranchés (avec des plugin gratuits genre la suite Nik software).
-
votre avis
Belle réalisation, bravo. ;)
Ce que j'aime moins : le cadrage (as-tu tenté un 1x1 ?) et la bretelle.
-
Tu aurais pu lui proposer de supprimer les quelques cheveux qui se baladent, lui proposer de corriger la couleur orange dominante de son visage, et peut-être un recadrage.
Non au contraire,
tu te permets de modifier la couleur de l’iris de ses yeux,
tu te permets de déformer son visage,
quant au lissage, il n'apporte rien.
Pas mieux.
J'ai déjà eu cette discussion il y a quelques années ici, autour d'une photo d'une modèle qui avait un piercing au nez (la photo était par ailleurs vraiment chouette et la modèle itou). Un intervenant avait fait une retouche en virant ledit piercing. C'est un manque de respect assez fort envers la modèle, de même qu'ici modifier la forme du visage ou la couleur de l'iris (ou la peau).
On fait de la photo de portrait, de la photo de "vraies" personnes, pas de la photo de mode (où les personnes sont toujours un peu irréels, c'est le jeu). Ces vraies personnes, elles vont penser quoi du lissage à outrance ou de la modification de leur visage par des inconnus sur le net ? Franchement, c'est un gros manque de respect envers elles.
(Là encore, je tempère : virer des trucs éphémères, comme un pov' bouton qui s'en est allé 2 jours après, ou trois cheveux sur l'image, ça ne modifie pas ce qu'est la personne. D'où mon message plus haut.)
Pour le reste, Delta se fritte avec la moitié du forum j'ai l'impression. De là à penser qu'il cherche les embrouilles tout seul, il y a un pas que personnellement je n'oserai pas franchir, c'est pas le genre de la maison.
-
Merci les amis pour votre travail !!!!
-
En tant que portrait, le choix d'intégrer l'environnement pourrait compléter la posture, la relation à l'espace, les accords de couleurs, ce genre de choses.
Ici, les deux éléments rose vif qui encadrent le visage ont trop de présence et de force ; ils ne " dialoguent " pas vraiment avec le visage.
Pour le reste ( les retouches et modifications ) j'ai déjà déploré ailleurs la tendance lourde à s'approprier les photos des autres.
Je partage sur ce point les avis de DenisV et de Corderaide.
-
Le problème, Delta (et après je m'arrête pour ce topic), c'est que tu es en plus d'être irrespectueux envers la modèle, tu fais reposer cette faute sur l'auteur du topic.
Le renversement de la charge sur la personne qui subit, c'est non.
Personne ne t'a obligé à retoucher aussi lourdement. Tu es le seul et unique responsable de ta retouche. Et que l'auteur et la modèle (s')exposent ici avec cette photo ne te donne pas automatiquement tous les droits pour en faire n'importe quoi. Il y a des limites en matière de retouche d'une photo qui ne t'appartient pas, et tu les as à mon avis (partagé ici) plus que largement dépassées.
Renvoyer alors à la responsabilité de l'auteur, non content de ne pas répondre à la critique qu'on te fait initialement, c'est malhonnête.
Bref, fin du sujet me concernant. Le respect des modèles c'est pas une option.
-
jaunia : pliiiizze, peux-tu faire des paragraphes ?... :P
Pour le reste, désolée, les comparaisons pour justifier l'appropriation ne tiennent pas : c'est une rubrique critique, pas un atelier de loisirs créatifs, chacun utilisant sans vergogne un modèle pour en faire sa " création " (avec moult et moult guillemets ).
Tu peux soumettre l'idée de rubrique sur le forum, pourquoi pas : " co-création, co-tripotage, amusez-vous sur les photos des autres ".
-
Et en outre, les filtres snap (les fameuses oreilles de lapin/chat), c'est très mignon mais c'est la personne photographiée qui choisit ou non de les appliquer.
Pour le grand questionnement de l'art, là encore je trouve ça HS (en plus d'être indigeste, un paragraphe de plus de 5 lignes sur un forum, c'est en général le signe qu'il faut le découper en paragraphes plus lisibles). Dans un forum critique photo :
- on critique
- on soumet des propositions
- on peut légèrement modifier l'image proposée pour illustrer ses idées
Mais ces dernières doivent rester dans une forme de raisonnable : rajouter des éléments ou en enlever (au delà de quelques défauts basiques) de sorte à modifier réellement la photo dans son sens, c'est je pense bien au delà des prérogatives qu'on peut avoir en tant qu'intervenants. Modifier le visage d'un modèle, ou lui virer des signes distinctifs, par exemple, ça fait partie des limites allègrement dépassées.
Les modifications sur les photos soumises à critique ici devraient rester de l'ordre du raisonnable : ajustement des couleurs, recadrages (et encore, mais bon j'ai rien vu de grave pour le coup ici), correction de défauts style poussières, cheveux qui dépassent pour rien, mini bouton, etc. sont des modifications acceptables. Mais ce qui a été fait ici, c'est vraiment bien trop. On ne modifie pas le visage d'une personne prise en photo sans son accord ! (Sauf contrat style contrat de mode signé, mais là on entre dans la photo commerciale et pas la photo de portrait.)
Sur pose partage, que j'ai fréquenté fut un temps, les images postées pour répondre, c'était l'image de base avec des gros traits dessinés sur paint, qui servaient réellement à illustrer un propos, pas à faire le taf de l'auteur-photographe à sa place. Je trouve ce fonctionnement plus sain que de se faire plaisir pour soi-même à sortir une nouvelle post-prod en en ayant rien à faire de ce que le photographe initial voulait dire.
-
Bonjour GUIFOUR,
Charge Gimp c'est l'équivalent à photoshop en open source.
Et si tu n'as pas beaucoup de sous charge aussi Darktable c'est aussi un open source.
Centaure
-
bonsoir, j'aime bien la retouche de Delta? est ce qu'on obtient cç avec LR ? , merci
-
C'est une rubrique CRITIQUE !!!
Si on s'approprie une photo, alors on l'édite en son nom.
Quand j'ai utilisé un portrait de moi fait par Philphil, je lui ai demandé l'autorisation puis j'ai posté en mon nom, en précisant qui était l'auteur : c'est tout simple mais ce respect basique semble à la marge....
-
Une proposition critique....?
Tu joues sur les mots, il est logique que tu aies envie de justifier ce que tu aimes faire ou voir faire.
Ce qui ne change rien à ce " droit " que s'octroient dès le départ tous ceux qui tripotent la photo ( on parle ici de modifier le visage du modèle, modification non assumée, en plus !).
Les interventions sont assez tendance et faciles, puisqu'on est derrière un écran : une forme de narcissisme.