[pascaldom78]

bonjour à tous

je vais acheter le D850 mais une question se pose
quel objectif choisir le 24 120f4 ou le 24 70 f2,8 ?
y a t il une différence en terme de piqué?
j'ai déjà le 70 200 f2,8

[Caille]

Bonjour,

Je pense que celui qui correspond le mieux au D850, vu que tu possèdes déjà le 70-200/2.8, c'est le 24-70. Je possède la première version du 24-70/2.8 depuis 2009 sur un D700, il est lourd et encombrant, mais lorsque ont aime ont ne compte pas.
J'ai lu tout et sont contraire au sujet du 24-120 ?

Cordialement.

[vigouroux]

Concernant le 24-120 je lui ai préféré le Sigma 24-105 plus net sur tout le champ avec un D800. Quelques exemples:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157665778735910

[Tbi1807]

Bonjour,

possédant ces deux cailloux  le 24 120f4 ou le 24 70 f2,8, pour la qualité le 24-70 est devant de plus il ouvre à 2.8 ce qui ne gâche rien, par contre le poids et le fait de pouvoir aller jusqu'a 120mm sont quand même un avantage.

quand je veut partir léger je pars toujours avec le 24-120, quand j'ai des besoins spécifiques c'es le 24-70 et son grand frère 70-200 qui me suivent.

voila il ne te reste plus qu'a voir comment toi tu imagine tes sorties photos 

[fanzizou]

Il faut garder à l'esprit que même le 24-120 f4 permet de tirer des A3 nickels. L'ancien 24-70 n'est pas obligatoirement meilleur à f2.8, où il n'est pas vraiment homogène sur les très grand tirages.

En fait, comme dit plus haut, c'est en fonction de la polyvalence requise qu'il faut choisir, et non la qualité optique...

Pour info mon 24-120 f4 est à vendre. Pas parce que je n'en suis pas content, mais parce que j'envisage de passer chez Fuji 

[epsilon76]

Bonjour,

Finalement, avez-vous acquis le 24-120 f4 ou 24-70 f2.8 ?

J'ai le 24-120 f4. Je me tâte à le changer pour un 24-70 f2.8. Mais je lis tout et son contraire sur ces deux cailloux.

Cdlt

[sylvainmandin]

bonsoir,

la question à se poser c'est : pour quoi faire ? pour gagner un stop ou gagner en qualité d'image ?
puisque tu as le 24-120 tu n'as pas besoin de lire tout et son contraire ... il te suffit de regarder tes photos ... qu'est ce qui ne te convient pas ?

pour ma part j'ai abandonné un trans-standard (le 24-105 ART) au profit du 35mm f/1.8G et je ne le regrette jamais.

[vigouroux]

J'ai démarré en FX avec un 28-105 sur un D700. Lorsque je suis passé au D800 l'objectif ne permettait pas de profiter du capteur du D800 aussi ai-je pris un 24-70 Tamron, excellent et compact, si ce n'est qu'une série de pannes mal réparées m'a amené à m'en séparer. Dans un premier temps j'ai choisi un 24-120 Nikon qui ne me donnait pas des images nettes dans les coins et sur les bords. De plus certains détails faisaient "fouillis". Je l'ai remplacé par un Sigma 24-105 qui me donne des images très nettes en usage courant et une grande polyvalence. J'ai fait environ 10 000 photos avec. Depuis j'ai eu deux opportunités d'achat, un 24-85 VR Nikon et un 24-70 Nikon non VR. Le 24-85 est très correct, il se marie bien avec D600 et D800. Le 24-70 est supérieur mais en retrait derrière le Tamron équivalent. J'ai pu voir des photos faites avec ce Tamron rebadgé Pentax sur un K1 et je fus encore une fois estomaqué par sa qualité. Là où le bât blesse c'est l'inconstance de sa qualité qui rend préférable de passer au Nikon, certes moins compact car de conception plus ancienne et différente. Encore une fois ce n'est que mon avis. Parfois les objectifs, c'est un peu la loterie, du reste les avis divergent. Peut-être que la perception qu'ont les photographes diverge également.
Album fait au 24-105:
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/albums/72157665778735910

[demouche]

Bonjour,

possédant ces deux cailloux  le 24 120f4 ou le 24 70 f2,8, pour la qualité le 24-70 est devant de plus il ouvre à 2.8 ce qui ne gâche rien, par contre le poids et le fait de pouvoir aller jusqu'a 120mm sont quand même un avantage.

quand je veut partir léger je pars toujours avec le 24-120, quand j'ai des besoins spécifiques c'es le 24-70 et son grand frère 70-200 qui me suivent.

voila il ne te reste plus qu'a voir comment toi tu imagine tes sorties photos 

je suis dans la même situation que toi  j'ai acheté d'occasion un 24 120  pour alléger le sacà à dos en rando ne partir qu'avec le 24 120 et le 200-500 dans les longues focales.
Le 24 -120 présente un inconvénient  à mes yeux : une fâcheuse tendance à avoir des effets flare contrairement au 24 70. très agaçant pour qui fait du paysage.