[malinois18]

Bonjour à tous,

Sujet pas très original, je suis à la recherche d'un objectif 

J'ai un D500, je ne fais quasiment que de la photo animalière en mouvement (chiots, chiens en balade, concours, entrainements).
J'avais un sigma 70-200 2.8 que j'ai vendu parce qu'il était beaucoup trop lourd, et beaucoup trop encombrant.
Je me doute que je vais regretter sa qualité mais bon ...
Je me sers en ce moment de mon vieux 55-300 4.5-5.6, niveau poids et encombrement c'est top, je peux l'emmener partout, en balade ça le fait, niveau zoom aussi, son gros problème c'est qu'il est super lent à faire la mise au point ...

Je cherche donc un objectif dans ce genre mais un peu plus rapide si c'est possible et qui ne va pas me couter un bras.

On m'a parlé du 18-300 qui m'a l'air pas mal (niveau prix aussi), mais soyons clair je ne suis pas assez calée pour choisir sur les caractéristiques annoncées.

Je suis donc ouverte à toutes propositions, toutes marques etc...

Merci d'avance 

[Romain18]

Bonjour si selon ton profil tu es du 18, je peux te faire tester le 200-500 si ça peux te convenir?

[choub]

Je pense qu'elle cherche quelque chose de léger et qualitatif, un 200/600 c'est plutôt encombrant.

[tom26]

Le Tamron 70-300.... Léger,performant,peu onéreux..

[malinois18]

Bonjour si selon ton profil tu es du 18, je peux te faire tester le 200-500 si ça peux te convenir?

C'est sympa, mais effectivement je cherche qqchose de peu emcombrant et leger, qqchose que je peux emmener partout, d'où mon interet pour le 18-300 ou un autre.

[tytram]

@malinois18
Je vous conseille l’AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.
Il est léger, très réactif (autofocus AF-P et diaph électromagnétique E), avec une excellente qualité optique jusqu’à 300mm (beaucoup de zooms de ce range ont une qualité moins bonne entre 200 et 300).
Attention ! Prenez la version FX. Il existe une version DX qui ne vaut pas mieux que votre 55-300.

[malinois18]

merci je vais regarder ça

[Gillesdebda]

@malinois18
Je vous conseille l’AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR.
Il est léger, très réactif (autofocus AF-P et diaph électromagnétique E), avec une excellente qualité optique jusqu’à 300mm (beaucoup de zooms de ce range ont une qualité moins bonne entre 200 et 300).
Attention ! Prenez la version FX. Il existe une version DX qui ne vaut pas mieux que votre 55-300.

Complètement d’accord avec Tytram …
Il est imbattable en rapport qualité/prix/poids/encombrement.

[amaFo]

Sinon il y a aussi le Nikon 70-200 f4 VR, plus léger et moins encombrant que son grand frère le f2,8 mais non moins aussi qualitatif.

[gijeo]

Vous avez regarder le sigma 100-400   qui est vraiment top