[jgphoto]

Bonjour à tous,

J'ai commencé la photo depuis 3 ans avec un D3300 que j’utilise toujours. Il fonctionne encore très bien mais j’aimerai bien me faire plaisir d’ici quelques mois en passant sur un nouveau boitier. Je cherche surtout un boitier qui puisse me permettre une meilleure montée ISO (3200/6400), balance des blancs qui part en vrille dans certaines situations (pas moyen d'ajuster sur le D3300, il n'y a que des modes predefinis), pas de possibilite de faire des micro reglage pour des problemes de BF/FF et un AF un peu plus performant que celui du D3300. Je voyage beaucoup et fais de la photo de rue ou type photojournalisme principalement.

Le dilemme est qu’après avoir passé deux ans à n’utiliser qu’un 35mm fixe, j’ai récemment acheté le 16-80 mais je me rends compte qu’un zoom n’est définitivement pas mon truc – ça ne me dérange pas de tout revendre du coup.

Plusieurs options du coup :
-   D7500
-   Attendre la sortie du D7600 mais quand ?
-   D610 ou D750 d’occasion

Le poids est important pour moi vu mon utilisation, après il n’y a pas une différence majeure entre le D7500 et les boitiers FX (200g à tout casser). De même pour la qualité d’image mais je n’ai pas encore imprimé une seule photo… Du coup l’élément différentiateur serait peut-être plus la capacite d’un boitier FX à monter en ISO vs un boitier DX et irrationnellement le fait de se faire plaisir ?

Je suis un peu perdu, je sais juste que je souhaite rester chez Nikon sur un boitier avec un viseur classique (pas d’EVF).

Je suis preneur de vos conseils, merci !

[Pierre]

La solution c'est un Hybride APS-C si le poids est une contrainte oublie le FX...  Selon ta gamme optique actuelle et ton budget je te conseil soit d'opter pour un reflex D7200 qui fera aussi bien que le D7500 si tu as déjà une gamme optique conséquente... sinon switcher vers Fuji genre X-T30

Pierre

[jgphoto]

La solution c'est un Hybride APS-C si le poids est une contrainte oublie le FX...  Selon ta gamme optique actuelle et ton budget je te conseil soit d'opter pour un reflex D7200 qui fera aussi bien que le D7500 si tu as déjà une gamme optique conséquente... sinon switcher vers Fuji genre X-T30

Pierre

Hybride c'est hors de mon scope. Bien que très pratique, j'aime pas du tout les viseurs electroniques que ce soit chez sony, fuji etc...

Le 7200 est quasiment aussi vieux que mon D3300 il me semble. Il y a t-il si peu de differences entre le D7200 et D7500?

Sur du FX, ce sont les optiques qui sont bien plus lourdes du coup?

Merci Pierre!

[Pierre]

J'étais aussi très content de mes Nikons numériques... mais mes besoins ont fait que le passage à l'hybride est important pour moi.

Après j'ai toujours mes nikons argentqiues auquels je tien et mes optiques préférés de chez Nikon... et le reste en leica et blad...  chaque outil un usage, une envie, un besoin, à chacun de bien ciblé ses besoins.

Je pense que pour notre posteur ne veux pas trop de poids... certtes le D750 est léger MAIS les optiques c'est tout autre en poids et en budget... d'ou ma suggestion.

Rien ne vaut une prise en mains...

Pierre 

[Pierre]

pas encore il t'attends 

[orglop450]

Bonjour,

.. J'ai commencé la photo depuis 3 ans avec un D3300 que j’utilise toujours... Le dilemme est qu’après avoir passé deux ans à n’utiliser qu’un 35mm fixe..Le poids est important pour moi vu mon utilisation..

Je fais des photos avec un D7200 mais utilise à la fois des focales fixes et qqes zooms. Je pense que le poids est important mais que lorsqu'on souhaite prendre certaines images et/ou qu'on a certaines exigences qualitatives on fini par faire qqes compromis.

Exprimé autrement se balader léger a un prix dans le sens que cela peut s'accompagner de certaines limitations. Le plus léger pour prendre des images pouvant se résumer actuellement à un smartphone type iPhone X, Huawei P30 Pro ou un APN compact "expert" plein format, focale fixe type Leica Q2.

Votre reflex D3300 avec son 35 mm (le Nikon Dx f:1,8 ?) semble ne plus répondre à vos attentes et l'essai du zoom 16-80, sur le papier plus polyvalent, n'a pas été probant. Ce qui qqe part explique vos interrogations sur l'intérêt ou pas de passer en reflex plein format.

Questions pour moi :
- sur quelle taille d'écran / résolution regardez vous vos images ?
- faites-vous des tirages papier ou albums photos ? - Si oui, quelle taille maxi ont vos images ?
- recadrez-vous, corrigez-vous souvent vos images sur ordinateur ?

Exprimé autrement je pense que si vos exigences ne sont pas celles d'un pro mais d'un amateur (qui ne vit pas de ses photos), que passer à un plein format n'est pas obligatoire dans le sens ne se verra pas sur l'essentiel de vos images. Et que pour le même prix, en gardant votre 35 mm mais en changeant de performances de capteur et de fonctionnalités de boitier cad en passant à un D7500 par exemple, là vous devriez pouvoir obtenir des améliorations visibles. Surtout pour moi, dans le cas où vous avez déjà investi sur la partie post-production actuel des photos qui représente aussi un budget et un investissement en temps.

Si vos exigences sont plus importantes sur le plan qualitatif et qu'en termes de focales c'est bien le 35 mm qui vous convient en Dx (donc à priori prendre un 50 mm en FX) OK dans ce cas plutôt regarder vers le plein format, reflex ou... hybride à mon sens (mais le viseur électronique vous gênerait). Question poids avec une seule optique, ça sera plus lourd qu'un D3300 + Dx 35 mm mais l'écart sera effectivement moindre qu'avec le couple D7500 + Dx 35. Les boitiers D7xxx étant plus lourds et encombrants que ceux de la série D3xxx. Sinon en APS-C ne pas oublier le D500 plus performant qu'un D7xxx notamment sur l'AF (plage AF occupant quasiment tout le champ, rapidité). Par contre encore un poil plus lourd et encombrant qu'un D7500.

Bonnes réflexions à vous.

A+
   

 

[Colion]

Si tu as envie de rester avec l’utilisation d’une seul focale fixe équivalente à ton 35mm sur DX le couple D750/50mm 1.8G pourrait éventuellement te convenir !

Le 50mm 1.8G est vraiment léger, compact, pour un prix défiant toutes concurrence (il est à 200€ neuf et d’occasion tu peux le trouver facilement vers 100/120€ soit à peux près le même prix que si tu revendais ton 35mm DX)

J’ai commencé aussi la photo avec un D3200 et le 35mm DX avant de passer au D7200, qui ne m’avait pas convaincu et que j’ai revendu au profit d’un D750 qui là m’a donné entière satisfaction je suis fan de photo en faibles lumières et le passage au full-frame est vraiment un gros plus dans ce sens, la montée en ISO est beaucoup plus propre et le rendu a quelque chose de particulièrement agréable ^^ (qui plus est avec la sortie des derniers hybrides, les d750 commence à se trouver facilement d’occasion aux environs des 1000/1100€, et si son successeur sort dans les prochains mois ça entraînera aussi de nouvelles occasions)

[jgphoto]

Merci pour vos réponses!

Je suis actuellement en voyage a utiliser le 16-80mm, je verrai a mon retour si j'ai envie de le garder.

Les options sont plus d7500 et 16-80 (Si je suis satisfait du resultat de ce zoom) ou d750 et sigma 35mm 1.4.

Le truc est que la ou j'habite le d7500 se retrouve au quasi meme prix que le d750...!

[ms58]

Bonjour,

Si le poids est important , reste en DX , ce n'est pas au niveau du boitier , mais les optiques ! 16 80  480gr son équivalent en FX 24 120 ...710 gr !! Et dans tes choix ne compare pas un 16-80 et une focale fixe ! pas la même cour.....Moi je suis en train de faire marche arrière pour le poids ,mon D 750 est parfait ! mais je pense prendre le D 7500 avec ce 16-80 .J'ai voulu lui mettre un 24-105 Sigma ......955 gr.......j'y renonce .

Bon choix

cordialement ms58

[Thomas Febvin]

Bonjour à tous,

J'ai commencé la photo depuis 3 ans avec un D3300 que j’utilise toujours. Il fonctionne encore très bien mais j’aimerai bien me faire plaisir d’ici quelques mois en passant sur un nouveau boitier. Je cherche surtout un boitier qui puisse me permettre une meilleure montée ISO (3200/6400), balance des blancs qui part en vrille dans certaines situations (pas moyen d'ajuster sur le D3300, il n'y a que des modes predefinis), pas de possibilite de faire des micro reglage pour des problemes de BF/FF et un AF un peu plus performant que celui du D3300. Je voyage beaucoup et fais de la photo de rue ou type photojournalisme principalement.

Le dilemme est qu’après avoir passé deux ans à n’utiliser qu’un 35mm fixe, j’ai récemment acheté le 16-80 mais je me rends compte qu’un zoom n’est définitivement pas mon truc – ça ne me dérange pas de tout revendre du coup.

Plusieurs options du coup :
-   D7500
-   Attendre la sortie du D7600 mais quand ?
-   D610 ou D750 d’occasion

Le poids est important pour moi vu mon utilisation, après il n’y a pas une différence majeure entre le D7500 et les boitiers FX (200g à tout casser). De même pour la qualité d’image mais je n’ai pas encore imprimé une seule photo… Du coup l’élément différentiateur serait peut-être plus la capacite d’un boitier FX à monter en ISO vs un boitier DX et irrationnellement le fait de se faire plaisir ?

Je suis un peu perdu, je sais juste que je souhaite rester chez Nikon sur un boitier avec un viseur classique (pas d’EVF).

Je suis preneur de vos conseils, merci !

De mon côté, concernant la montée en ISO dont tu parles au début, le D7500 est juste incroyable en performance, bluffant. Ca ne m'a encore jamais déçu quelque soit les conditions de lumière ambiante.

Bon après en ISO 52000 ca commence à faire bizarre 

[blake_ch]

C'est clair que c'est des extrêmes. Même si en regardant le test sur Nikonpassion, 51200 ISOs restent utilisables pour des photos en taille réduite, illustration web, etc...

Pour ma part, j'ai été surpris de voir sur le mien que pour certaines photos en intérieur, le soir et sans flash, le boitier est monté à plus de 10'000 ISOs et la photo reste très exploitable. Certes, pour un fan du piqué, ce n'est pas pareil qu'à 100 ISOs, mais c'est OK pour beaucoup d'utilisations.

[Thomas Febvin]

Des photos à 52000 iso meme après traitement je reste perplexe de la qualité et des détails !

Pierre m'avait dit une fois, suite à une photo postée à 25600 iso, si il n'y a pas de lumière on ne fait pas de photos!

C'était évidemment sarcastique.

Le point reste, la montée en ISO est très propre

[Thomas Febvin]

Oui, mais jusqu’à combien réellement ?

Jusque 3200 je ne me fais pas de souci mais je ne fais pas de macro ni d'agrandissement.

Sur la comparaison avec le 7200, je me souviens lire que la performance est meilleure avec le 7500. Le 7200 passait en N&B au delà d'un ISO que le 7500 garde en couleur.


Cela dit, au delà (et même si il faut en arriver là) je trouve ta remarque pertinente, pas de lumière, pas de photo 

@jpg : cela répond à ta question sur la montée en ISO ?