Bonjour,
... j'ai pris la décision de remplacer mon D90 qui est d'ailleurs en vente sur ce site. Je souhaite plus de modernité wifi, écran orientable ...), une meilleure montée en ISO, une meilleure définition, un meilleur autofocus ...
Mais voilà, ça plusieurs mois que j'observe ce qui se fait et je n'arrive pas à prendre une décision. j'hésite beaucoup entre Dx ou Fx et surtout entre Reflex ou hybride.
Mon usage de la photo est essentiellement tourné vers les paysages, voyages, urbain et un peu de nuit et de portrait. Pour le moment, je ne fais pas d'animalier (peut être que ça viendra) ni de sport. J'aime beaucoup utiliser des filtres ND aussi.
J'hésite donc entre 4 modèles : D500, D760 (à venir), Z6 et Z50
Je suis un amateur, j'ai pris mes premières photos avec un argentique, puis en 2004 je suis passé au numérique avec un D70 qui a laissé sa place à un D90 lui même remplacé fin 2016 par un D7200 que j'utilise actuellement.
Changer de boitier est fonction de l'évolution technique mais aussi, au moins pour moi, au fait de pouvoir ou non, continuer à utiliser me anciens objectifs, même si là aussi de nouvelles fonctionnalités sont apparues et que qualitativement certains de mes anciens objectifs sont loin d'être irréprochables.
Pour passer d'un reflex à capteur APS-C vers :
- soit le D500 qui est également un reflex APS-C vous n'avez pas de soucis à vous faire. Même utilisation de vos optiques actuelles avec un boîtier qui pour moi peut vous apporter énormément en termes de fonctionnalités et d'avancées sur le plan technique dont résolution maximale, AF avec une couverture > 80% du viseur, NFS - Wifi, écran orientable et tactile, montée en ISO, plage dynamique...etc
Pour être passé d'un D90 à un D7200 qui est en dessous du D500 en termes de prix et de cible utilisateur visé, la différence et l'agrément entre les 2 est énorme. Pour la "facilité" j'aurais tendance à vous dire... foncez ! - Cpdt nous ne sommes pas fin 2016, à priori vous disposez d'un budget supérieur au mien pour changer de boitier et aussi, vos besoins ne sont peut-être pas ceux ciblés pour un reflex APS-C
- soit le remplaçant du D750. Vous restez en reflex mais vous passez en plein format. Premier pb (enfin pas forcément un vrai pb) le changement éventuel d'affectation de vos optiques +++ Si vous disposez d'optiques Dx sur le papier vous pouvez continuer à les utiliser avec un Fx mais en "cadrage Dx". Dans les faits comme vous n'utilisez plus qu'une partie du capteur, si c'est un 24 Mpix vous descendez à moins de 10 Mpix. Qqe part vous aurez moins l'impression de progrès puisque vous perdrez même en résolution maxi versus le D90 avec ses 12 MPix. Pour ce qui est du fameux Pixels plus gros avec un FX versus un APS-C ça ne sera pas non plus aussi net que cela, car la comparaison ne me semble pertinente qu'à résolution équivalente par exemple un Fx 12 Mpix versus votre D90 12 MPix. Reste que les fonctionnalités, le traitement d'image... du remplaçant du D750 devraient à aussi vous permettre de faire un bond significatif.
Pour les optiques Fx que vous auriez, vous savez que vous n'aurez plus le crop x1.5, du coup ça change pour moi l'utilisation, l'affectation que vous en avez actuellement. Un AF-S 24 mm f:1.4 qui était un équivalent de 36 mm sur le D90, donc un objectif "à tout faire" pour moi, redevient un "vrai" 24 mm sur un Fx, cad un GA. Ce n'est pas vraiment la même utilisation.
- Hybrides Z6 et Z50. Je n'ai pas franchi le pas. Mêmes questions D500 et D760 pour le format d'image avec en plus, pour la décision, l'adaptateur FtZ pour vos anciennes optiques (si c'est le cas) + l'achat de nouvelles optiques cette fois dédiées à monture Z dont les prix actuels pour la gamme S se situe à un niveau qui peut paraître un peu salé. Mais bon.
N'ayant pas franchi le pas, il est logique de vouloir tester en vrai, la différence d'utilisation avec les avantages et les inconvénients des hybrides versus reflex et de se faire sa propre opinion. C'est clair que si je prends le Z6 plein format et mon D90 APS-C l'écart est maximum en termes de changements. Et pour ma part je n'aime pas tjs changer mes habitudes.
Je fais aussi un peu de paysage, qqes voyages, de la street photo, de la basse luminosité et qqes portraits. Par contre pour moi, je ne me suis pas (encore) mis au filtres ND. Dans mon cahier des charges, en dehors du prix, je mets donc mes anciennes optiques (ce qui n'est peut-être pas votre cas) et aussi... le poids. Pas le poids du boîtier seul, mais celui du boîtier plus les optiques que je veux utiliser au départ en par la suite. En sachant qu'un Z6 comme un Z50 permettent d'utiliser l'adaptateur FtZ qui représente un certain poids et encombrement que je prends en compte. Mais qui, permet l'utilisation d'objectifs qu'on a déjà ce qui n'est pas négligeable.
Lorsque je revois mon changement de boîtiers récents D70 vers D90 : décision discutable => j'aurais peut-être dû davantage discuter l'option D300 à la place du D90. Pour les fonctionnalités et ... l'index AI (puisque je ré-utilise véritablement mes anciens cailloux uniquement depuis que j'ai acheté le D7200). La tropicalisation sur le papier. Par contre, un D300 comme un D500 ça pèse plus lourd en poids qu'un D90, presque 250 g en plus. C'est aussi à prendre en compte.
Puis D90 vers D7200 : honnêtement je n'ai pas regretté le D7200 même si le D500 est nettement au dessus. Le D7200 m'a surtout permis de nettement progresser techniquement et photographiquement parlant. Mon cahier des charges a évolué.
Bref, je ne suis pas à votre place. Vu ce que vous présentez pour le moment, si vous vous posez la question de passer au plein format c'est à priori parce que vous pourriez être aux limites du format APS-C notamment en basse lumière. Je pense qu'il vous faut essayer de tester un Z6 et voir si ça vous va. Si l'appréhension que vous avez sur le temps de latence se vérifie dans les faits ou pas.
En ce qui me concerne, je ne suis pas neutre dans mes propos, lorsque financièrement je le pourrais et m'y autoriserais (il n'y a pas que la photo dans la vie pour moi) mon prochain boîtier sera un Z6 ou successeur avec au départ au moins le futur Z 40 mm compact.
Bonne réflexion à vous.
Avec mes très vieux cailloux, je prends encore des photos : 300 mm AIS f:4,5 sur le papier archi dépassé. Pas grave... (l'image est bien sûr cropée, ce n'est qu'un 300 mm donc eq 450 sur un Dx)