Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 24 nov., 2020, 19:54:14 pm
-
De retour de Berck où j'ai passé quelques jours avec le NIKKOR Z 70-200 mm f/2.8 VR S, voici ce que j'en pense et quelques photos :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-70-200-mm-f-2-8-vr-s-teleobjectif-nikonpassion/
-
Merci pour cet excellent test !
-
Merci pour cet excellent test !
Je confirme les qualités de cet objectif que j’ai testé pendant quelques jours dans le bassin d’Arcachon.
Voici un lien à un test qui rejoint totalement les miens sur l’AF mais aussi sur le vignettage à f/2.8. Cet objectif est vraiment un outil professionnel qui est très versatile et complète bien le Z6.
Dans la vidéo il est également utilisé avec un TCx1.4.
Comme vous le savez peut être, j’utilise déjà un AF-P 70-300mm f/4.5-5.6 acheté en promo 450€. Si sans TC le 70-200mm S est largement meilleur, avec le TC je trouve que le poids et l’écart de prix son en faveur du 70-300mm pour la randonnée.
Je vais sans doute commander le 70-200 pour le travail portrait en studio ou en extérieur et je pense au TCx2 pour un 400mm à f/5.6 constant.
https://youtu.be/RxG-UWYoW2Y
-
Voici quelques exemples de mes tests :
Les photos du bassin d'Arcachon sont prises depuis un bateau en mouvement. https://www.flickr.com/gp/ppmv92/57g71H
(Merci la stabilisation objectif/capteur)
Tests d'AF :
(https://live.staticflickr.com/65535/50708791558_dd9c32f51a_o.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50708771198_1426b14ffb_o.jpg)
-
Très réussi le filé ! Bravo !
-
Très réussi le filé ! Bravo !
Merci, ce n'est pas ce qui sollicite le plus l'AF. C'est plus une aptitude à suive le sujet.
Il n'y a que l'acquisition sur le conducteur qui peut être délicate. J'ai essayé au bord d'une route et je n'avais pas beaucoup d'angle pour anticiper.
Le 70-200mm fait l'acquisition sans broncher avec ses 2 moteurs et sur une rafale de 5 photos, elles sont toutes nettes.
-
Je vais sans doute commander le 70-200 pour le travail portrait en studio ou en extérieur et je pense au TCx2 pour un 400mm à f/5.6 constant.
Je serais curieux de voir la qualité des résultats avec ce converter. Je suis toujours méfiant avec ces accessoires. Je suis très content du 1,4 en monture F, mais pas du 2x.
-
J'ai le zoom et les 2 multiplicateurs en test.
Le x1,4 est fantastique mais avec le x2 il y a tout de même une peu de perte de qualité.
Pour le moment je donne la priorité aux tests AF du Z6_2.
Je m'occuperai du zoom et des multiplicateurs plus tard.
De toute façon la presse et les blogueurs sont unanimes. Le Z 70-200 f/2,8 représente ce qui se fait de mieux dans cette catégorie.
-
Voila un témoignage d'un photographe qui a comparé le TCx2 avec le 70-200mmS avec des objectifs à focale et ouverture équivalentes en F avec la bague FTZ.
Son avis est sans appel en faveur de la solution Z et la qualité du TCx2
C'est le premier et seul avis que j'ai vu pour le moment et si cela se confirme par d'autres tests, cela sera ma solution comme évoquée plus haut.
https://www.youtube.com/watch?v=ah6sJsnBHyY
-
J'attends encore le TCx2, cependant avec ce 70-200 S, ce qui est vraiment très utile et intéressant, sont les distances de travail.
Ici à environ 80cm à 200mm f/2.8 1/40s 100 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/50874267907_96843724bc_o.jpg)
-
Un petit retour rapide car je n'ai pas eu le temps cette semaine.
Contrairement à la fois pendant laquelle je l'avais testé pendant 2 jours. J'ai pris le temps de progrommer les 2 boutons de fonction sur l'objectif.
Je ne sais pas si cela sera ma configuration définitive, mais j'ai mis le bouton L-fn2 en déclenchement de la cible de suivi et cela me permet de libérer le fn2 du boitier pour le bracketing d'exposition.
C'est le deuxième bouton L-fn qui m'a bien plus. Je l'ai programmé en zoom 100% et l'AF reste effectif avec un clignotement cadre vert et un bip de confirmation de mise au point dans le viseur.
Cela va aider beaucoup pour aller chercher des sujets avec des premiers plans encombrés ou des yeux parfaitement nets sur un portrait.
Cela rajoute 2 fonctions que je n'avais pas à disposition sur le boitier. C'est top.
Sinon j'ai mis l'écran de l'objectif sur la mesure de la profondeur de champs et la bague sur le changement d'ISO.
-
Avec ce satané confinement, ce n'est pas facile de faire de la photo de sport. Alors j'ai demandé à Benjamin Marck s'il pouvait faire quelques tours de circuit pour moi entre 2 averses. Cela changera des photos d'oiseaux.
Cela fonce bien en 125cc et figer le kart avec une bonne vitesse de de travail ne pose aucun problème.
A 1/6000s l'AF était rapide et précis.
Après je suis descendu à 1/160ième pour faire des fonds filés. Là c'est une autre paire de manche et cela demande de l'entrainement. J'en ai mis quelques uns seulement car je ne pouvais pas trop changer de point de vue et cela serait répétitif. Donc je vous présente cela comme un petit reportage car c'est aussi l'usage principal d'un 70-200mm pour sa polyvalence.
Pour ce genre d'exercice, il ne faut pas hésiter à mettre l'objectif de 5m à l'infini pour qu'il aille plus vite. J'ai travaillé à 12i/s en RAW.
(https://live.staticflickr.com/65535/50892113901_ffd145c37b_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892113781_b7a6143e20_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892230022_230fd71020_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892229842_3698c83d68_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50891403583_29ac90151a_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892229457_90daf0eef6_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892229302_afd7967302_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892113101_70e21e19c1_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892112956_bf3fa9504d_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892229147_8591a5b8d3_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892112841_b7492122d8_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892112706_a3c231541d_h.jpg)
-
Avec un point visé de bonne taille et bien contrasté par rapport à l'environnement heureusement que l'AF fonctionne bien !
-
Avec un point visé de bonne taille et bien contrasté par rapport à l'environnement heureusement que l'AF fonctionne bien !
Et quelle idée de vouloir essayer l’inverse à moins de vouloir montrer que ça ne marche pas !
-
En course "amateurs", les karts allaient moins vite mais j'étais nettement plus près et à une distance idéale à 200mm.
On a de quoi largement zoomer en crop dans l'image en conservant une superbe qualité d'image.
(https://live.staticflickr.com/65535/50893544026_0f26744329_o.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/50892362022_5c220fc58f_o.jpg)
-
Les tests de Ricci sont toujours intéressants
https://www.youtube.com/watch?v=pZc3GX87DeQ&feature=push-fr&attr_tag=Vt-hGGRw0C8xe-xq%3A6
-
il n'y a pas de surprise, le 500 pf est bien meilleur que le 70-200 + TC 2
-
Oui, c’est ce qu’il constate et que c’est ce qu’on attend d’un objectif fixe.
Pour moi qui utilise qu’occasionnellement des focales au dessus de 200mm, le combo avec le TCx2 ne démérite pas.
-
Cette vidéo corrobore mes impressions.
D'après mes modestes essais sur Z6, le multiplicateur x1,4 est parfait tandis que le multiplicateur accuse une baisse de régime perceptible et surtout l'AF devient plus lent.
Je n'ai pas fait de comparaison rigoureuse, mais il me semble qu'une photo FX au M x1.4 recadrée donnera des résultats comparables à une photo FX plein cadre au M 2.0 et surtout on bénéficiera d'un AF plus vif.
Ci-joint une vidéo tournée au bord de l'étang.
https://youtu.be/2QfthWQOmis
Je n'ai pas pu utiliser l'AF Auto qui ne détectait aucun volatile, ni le suivi du sujet qui décrochait immédiatement, même pour la mouette sur le ponton.
Je suis passé en AF-C que j'activais principalement avec le "touch-screen" et parfois aussi avec le bouton AF-ON quand le sujet était sous le collimateur.
Je n'ai pas utilisé l'Atomos et c'est enregistré directement sur le boîtier en 8 bits 4.2.0.
-
Je pense que tu as vraiment un problème d’autofocus si ton boÎtier n’arrive pas à détecter cette mouette sur ce ponton. Un contrôle chez Nikon devrait aider.
-
Il n'y a pas de problème pour détecter la mouette.
Le problème arrive lorsque j'active le suivi du sujet
La mouette avance sur le ponton, le suivi la suit; elle se retourne et repart en sens inverse; le suivi la perd !
Pour les oiseaux dans l'eau, le suivi lâche presque immédiatement.
J'ai essayé avec le Z6_1 et j'avais le même comportement.
Je viens de copier une séquence vidéo brute réalisé en AF Auto et suivi du sujet.
Je suis en FX à 280mm avec le M 1.4.
https://youtu.be/Edc3sieOQiA
C'est ce que j'ai pu faire de mieux.
EDIT Il y a un problème de lecture de la vidéo depuis ce message.
Merci de cliquer sur le texte en haut à gauche pour lancer la vidéo sur Youtube.
-
Merci TTB et Thierry95 pour vos tests avec le TCx2
Si on repart sur le suivi AF on va être hors sujet sur ce fil.
Les tests sur cible de Thierry, m'ont permis de valider la qualité d'image du combo TCx2 70-200mm.
Pour du paysage, la légère perte de contraste évoquée dans la vidéo de Ricci, peuvent se compenser en Post-Traitement.
Je n'ai toujours pas reçu mon TCx2 donc je ne peux pas faire de test.
Ce que je peux dire cependant c'est que j'ai acheté ce combo en connaissance de cause, c'est à dire en sachant ce que j'allais faire avec.
Si le 70-200mm est un objectif important pour le reportage de rue, sportif et le portrait. Le TCx2 et les 400mm qu'il m'offre seront pour les sports de mer principalement et les paysages/sports d'été de montagne.
En bateau, j'ai absolument besoin d'un zoom, car ce n'est pas moi qui barre ou pilote quand je fais des photos. J'attends d’ailleurs beaucoup de l’association VR et IBIS dans ce cadre. Je cherche également un objectif qui supporte les embruns.
Je ferais des essais TCx2 sur le sport en salle et en extérieur mais je ne cherche pas un foudre de guerre. Monté sur un Z6, ce n'est pas le matériel le plus performant. Il peut par contre aller chercher les 2 ou 3 photos d'un reportage ou d'une série dans ce cadre. Et j'irais chercher me placer, choisir les conditions de lumière qu'il faut pour réussir ces photos. Mes tests sur le kartings m'ont permis de valider que cela sera possible, je pense même avec le TCx2.
Pour le moment ça me suffit. Il y aura d'autres boitiers dans les années futures si jamais mon besoin évoluait.
La photo d'oiseaux virevoltants n'est qu'un sujet d'entrainement au suivi fonds filés pour moi. Je n'ai pas la connaissance biologique et écologique pour aborder convenablement ce sujet.
-
Voici un test portrait du 70-200MM S
-
Splendide humanité
-
Splendide humanité
Durée des parlottes avant déclenchement : 1h
-
Superbe Patrice.
Dans un tout autre style, je tournais un clip vidéo avec mon Z6 et le 35mm f/1.8 S hier.
J'en ai profité pour faire quelques portraits de l'artiste, qui est chanteur et danseur, avec le 70-200mm f/1.8.
1/(https://live.staticflickr.com/65535/50969197187_b8f3c7091e_k.jpg)
2/(https://live.staticflickr.com/65535/50969196012_6fe9cf320d_k.jpg)
3/(https://live.staticflickr.com/65535/50969089991_c63bc6bacc_k.jpg)
4/(https://live.staticflickr.com/65535/50970055466_f0369e17f9_k.jpg)
Comme je le disais plus haut, les boutons programmables sur l'objectif c'est très très bien.
Cependant, je n'ai vraiment pas l'habitude ! On est concentré sur la séance et on n'a pas le temps de penser au matériel alors j'ai travaillé avec mes anciennes habitudes.
Il va falloir prendre le coup et s'entrainer pour que cela devienne un reflex, un comble avec un Sans-Mirroir. :P
-
pas mal cadré !
Les boutons programmables sont juste un" plus "... mais je pense qu'on doit chacun trouver sa recette... je pense que le principal c'est maîtriser la "concentration " du sujet ,parfois gérer la psychologie du sujet ....cet artiste ne sourit pas et donc "le message" acteur /spectateur passe mal ...c'est un peu schématique ce que je dis mais bon ,j'en reviens à l'essentiel faire passer un sentiment une émotion c'est pas simple ,souvent moi même je peine à réussir .
A+
PP
-
La danse exprime une multitude de sentiments... Et l’émotion du public n’est pas liée au sourire avec le spectateur. Mais je peux comprendre que cela ne match pas avec tout le monde.
-
La danse exprime une multitude de sentiments... Et l’émotion du public n’est pas liée au sourire avec le spectateur. Mais je peux comprendre que cela ne match pas avec tout le monde.
Oui ,tu dois avoir raison .
Chez moi ça ne " match" pas ! , même si la technique est + qu' OK c'est maitrisé !
Je pense aussi que ce sujet "la danse" est un des plus difficile ...
Pour moi il faut aller dans l'épure ... je repense à l'arrière plan !,c'est très bien cadré mais il me manque "la magie" et sans doute un fond uni ...
Ca me recentrerais le regard vers le personnage et même s'il ne sourit pas ça passerait !
Enfin c'est mon ressentis donc subjectif ... .
et c'est assez loin du thème 70-200mm S ...qui est exceptionnel en terme de contraste définition ! ( voilà j'y reviens ).
n'en prend pas ombrage ! ce n'est qu'un avis
A+
PP
-
Je n’en prend pas ombrage, cela fait réfléchir ;)
Cette séance photo était improvisée à la fin du tournage du clip pour montrer ce que l’on peut obtenir avec ce 70-200mm
Je monte le clip cette semaine et dimanche prochain je fais du portrait studio.
Bref, avec cette météo, les demandes photos reprennent et vidéo reviennent et c’est une excellente nouvelle.
-
Voici des essais du 70-200mm2,8 S à F5,6 de diaphragme avec le Z7
ON peut remarquer le flair a gauche niveau bras ...dans un cas extrême de contraste fenêtre à l'arrière plan complètement en surexposition ... le contraste est supérieur à 14 diaphragmes entre l'intérieur et la scène photographiée . Par contre le visage ne subit pas ce flair la zone blanche autours de la tête est moins surexposée
La dernière photo : sculpture à F 11 main levée moins de flair emplois de petits miroirs pour renvoyer du soleil sur la sculpture .
Bonne optique !
PP
-
Quelqu’un a t’il déjà testé ce Z 70-200 f/2.8 S avec le doubleur Z TC2.0x ?
-
Il me semble que toton bruno l'a fait.
-
Quelqu’un a t’il déjà testé ce Z 70-200 f/2.8 S avec le doubleur Z TC2.0x ?
J'en suis très content. J'attends la fin du déconfinement pour le tester sur du sport.
J'ai remarqué quelques aberrations chromatiques à 200% de visualisation sur des contres jours ainsi qu'une très légère perte de piqué rattrapable en post-traitement.
Rien de bien méchant par rapport au gain de transport pour passer à 400mm avec le TC ou avoir la flexibilité du 70-200mm sans lui.
Nikon Z6 + TC x2 Z + Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR
ƒ/5.6 400.0 mm 1/200 320 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/51136062820_c693ff5b11_k.jpg)
-
Bonjour,
Je viens de tester mon Z 70-200 en focale 200mm, voici quelques photos...
J-Maurice
-
Sympa ton ciel de feu !
Avec quel boîtier ?
-
Bonjour,
C'est avec le Z7II.
J-Maurice
-
Toujours au Z6 + TC x2 Z + Z 70-200mm f/2.8 VR S
fin de journée à 19h48
390mm f/5.6 1/1250s ISO 2200
(https://live.staticflickr.com/65535/51162409790_518fe09168_o.jpg)
-
(https://live.staticflickr.com/65535/51188273524_bf2077a6d8_o.jpg)
-
(https://live.staticflickr.com/65535/51192081650_07042bbd7b_o.jpg)
-
Bonjour,
Voici une photo faite en contrejour avec le 70-200 équipé du doubleur TC-2.0x. Vous parait-elle sous exposée sachant que j'ai rajouté 1 IL.
Merci pour vos commentaires.
J-Maurice
-
C'est un contre-jour, je pense que tu aurais du approcher un panneau blanc pour déboucher l'ombre et réduire la dynamique de lumière.
-
(https://live.staticflickr.com/65535/51192081650_07042bbd7b_o.jpg)
Bonjour Pierock,
si cette image est faites avec le doubleur, je serais intéressé par le fichier raw si c'est possible bien sûr.
Bonne journée
-
Oui, elle est faite avec le TCx2 pour Z
Pour le fichier RAW, je n'ai pas principe de les donner, c'est un peu comme une pellicule pour moi. C'est ce qui fait que je peux justifier que la photo m'appartient.
Voici l'image du RAW et les réglages. Cependant je travaille à partir d'un Picture Control (PC) que je me suis fait à partir du PC Neutre, donc la photo est plate et dé-saturée pour mon développement personnel.
Si tu fais un clic droit sur l'image et ouvrir en grand, normalement tu pourras voir tous les détails.
(https://live.staticflickr.com/65535/51191546353_22255d69dd_o.png)
-
Parfait, merci
-
Parfois j'oublie que je peux enlever ce TCx2 pour Z. Ici c'est à 160mm f/5.6 et j'aurais pu la prendre à la même focale à f/2.8 mais bon j'ai le surf qui est net entièrement et ma vague dans le flou du rêve du gamin.
(https://live.staticflickr.com/65535/51186799192_01511b257c_k.jpg)
-
Merci pour ces photos :D
Le TC-2.0x a l'air de donner de très bons résultats avec le 70-200 mm f/2.8 S VR.
-
Merci pour ces photos :D
Le TC-2.0x a l'air de donner de très bons résultats avec le 70-200 mm f/2.8 S VR.
de rien tytram ;)
Disons que l'étape pour vraiment le tester serait le Z7 car avec le Z6 c'est nickel.
Ici, sur cette hirondelle rustique, j'étais à 8000 ISO, donc c'est un peu lissé car c'était à l'ombre et le temps n'était pas lumineux.
(https://live.staticflickr.com/65535/51194232629_663d0e9ee3_k.jpg)
-
Bonjour,
Voici 2 photos faites avec le 70-200 + TC-2.0x monté sur Z7II.
J-Maurice
-
Très parlantes, ces 2 photos. Merci
-
Très parlantes, ces 2 photos. Merci
Cet ensemble est vraiment sympa, reste à optimiser les réglages.
-
je viens de recevoir mon z70-200 f2,8. Sur le Z7 le piqué est vraiment superbe.
Je viens de faire un essais sur une grenouille dans mon jardin.
Image entière:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/08/20210708215751-c44fe35a-sm.jpg)
crop 1/1 de l'image 45MP:
(https://lucnix.be/upload/2021/07/08/20210708215755-36d310ba.jpg)
-
Tu vas te régaler. Je viens de faire un reportage d'un défi sportif et je ne regrette pas de l'avoir.
-
Je dois dire que la qualité de la triplette 14-24 f2.8, 24-70 f2.8 et 7-200 f2.8 en z déménage en qualité, ce qui est frappant c'est les contrastes en contre-jour vraiment nettement meilleur.
-
Je n'ai pas la triplette et je t'envie beaucoup.
Pour le 70-200mm, j'adore les fonds à PO et dès que je ferme un peu, c'est crisp à souhait sur les zones dans le focus.
à f/4
(https://live.staticflickr.com/65535/51302094808_fe5c4645b0_o.jpg)
à f/2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/51302094333_1b08f89efa_o.jpg)
-
Pour le 70-200mm, j'adore les fonds à PO et dès que je ferme un peu, c'est crisp à souhait sur les zones dans le focus.
Pour le moment, pas de reportage important, mais aux prochains mariages, il devrait déménager.
En attendant, je teste dans le jardin ;)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/10/20210710181408-5bd632ea-me.jpg)
lien haute résolution:
https://lucnix.be/upload/2021/07/10/20210710181408-5bd632ea.jpg
-
Bonjour,
Voici 2 nouvelles photos faites avec le 70-200 + TC-2.0x monté sur Z7II.
Si quelqu'un par contre peut me donner un tuyau pour réussir à photographier un milan qui m'a nargué pendant toute mes vacances sans que je puisse le prendre en vol, la mise au point n'étant pas assez rapide. Je suis en mode AFC et en AF zone dynamique.
J-Maurice
-
Les couleurs du tableau de fleurs sont très belles. J'imagine que tu as fait la mise au point sur l'insecte. On voit la perte de piqué avec le TCx2
-
Je viens de tester la bague allonge Meike MK-Z-AF1 sur le z 70-200 f2.8s. Tout semble très bien fonctionner et j'ai un rapport 1/2 à une belle distance du sujet. Je devrais tester aussi la bague plus grosse pour le rapport 1/1.
Bon il pleut des cordes toute la semaine, mais dès qu'il fait beau je teste cela.
-
Je viens de tester la bague allonge Meike MK-Z-AF1 sur le z 70-200 f2.8s. Tout semble très bien fonctionner et j'ai un rapport 1/2 à une belle distance du sujet. Je devrais tester aussi la bague plus grosse pour le rapport 1/1.
Bon il pleut des cordes toute la semaine, mais dès qu'il fait beau je teste cela.
très intéressant 1/2 cela commence à être bien.
Avec la météo, essaye les reflets dans les gouttes de pluie sur les fleurs ;)
-
très intéressant 1/2 cela commence à être bien.
Avec la météo, essaye les reflets dans les gouttes de pluie sur les fleurs ;)
Il faut quand-même un peu de lumière et il fait gris presque nuit à midi....
-
Aujourd'hui premier reportage pro au Z 70-200f2.8s pour des portraits d'entreprise.
Bon pas dépaysé par rapport à la version F vrII.
Encore une fois comme sur toutes les optiques Z c'est le très beau contraste qui fait la plus grosse différence.
Après c'est super net, pour les portraits faut lisser un peu pour ne pas frustrer les modèles.
Le système vr est très efficace j'ai fais des photos intérieures au 1/80eme à 200mm sans aucun problème.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/14/20210714210327-fb3ee76d-me.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/14/20210714210301-3903a20e-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/14/20210714210348-6925a8e1-la.jpg)
en plus haute résolution:
https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/14/20210714210348-6925a8e1-xx.jpg
-
Comme il fait très mauvais, j'ai fais des tests intérieur simple éclairage halogène avec les bagues allonges Meike MK-Z-AF1 à main levée l'af fonctionne très bien.
Je n'arrive pas au rapport 1:1 mais c'est quand-même pas mal et le piqué est très bon.
cadrage en 20MP format DX et les deux bagues allonges:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/15/20210715093842-6b4cc040-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/15/20210715093842-6b4cc040.jpg
Cadrage en FX 45MP:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/15/20210715093828-13aa9a1f-me.jpg)
-
ce samedi premier reportage au z 70-200 f2.8s.
Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J’adore cette optique!
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718005850-bf340e2e-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005850-bf340e2e.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718005837-deb2b951-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005837-deb2b951.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718005843-bcf9d285-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005843-bcf9d285.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718005900-d9aa4093-la.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005900-d9aa4093.jpg
-
ce samedi premier reportage au z 70-200 f2.8s.
Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J’adore cette optique!
Je te l'avais dit et c'est vraiment l'objectif que tu rentabiliseras rapidement.
J'ai couvert un événement, un défi d'une personne qui a fait 5 marathons en 48h pour la ligue contre le cancer et j'ai eu 6 photos en parution presse.
Il y a 2 moteurs AF dans cet objectif.
(https://live.staticflickr.com/65535/51302093318_cf65f87f22_o.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51301158452_1d68631e2e_o.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51302094018_ca9230db8b_o.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/51302621119_a86a36b332_o.jpg)
-
ce samedi premier reportage au z 70-200 f2.8s.
Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J’adore cette optique!
Magnifiques photos … bravo !
-
Je te l'avais dit et c'est vraiment l'objectif que tu rentabiliseras rapidement.
J'ai couvert un événement, un défi d'une personne qui a fait 5 marathons en 48h pour la ligue contre le cancer et j'ai eu 6 photos en parution presse.
Il y a 2 moteurs AF dans cet objectif.
Très belles photos. Chapeau !
Il semble vraiment très bien ce Z 70-200 f/2.8S 👍
J’ai eu son équivalent en AF-S, il y a quelques années. Son rendu était bien différent.
-
Merci Gilles.
-
J’ai eu son équivalent en AF-S, il y a quelques années. Son rendu était bien différent.
Hmm, je serais curieux de disposer un ensemble de photos et de voir si on arriverait à coup sûr à dire avec quelle optique telle photo a été prise... (C'est un peu comme les dégustations des vins à l'aveugle, qui réservent bien des surprises !)
-
Hmm, je serais curieux de disposer un ensemble de photos et de voir si on arriverait à coup sûr à dire avec quelle optique telle photo a été prise... (C'est un peu comme les dégustations des vins à l'aveugle, qui réservent bien des surprises !)
Je viens de Leica dont la caractéristique des objectifs est de donner quelque chose ressemblant à de la 3D.
Eh bien c’est un peu l’impression que me donne le nouveau Z 70-200 par rapport à la version AF-S.
Est-ce dû à une gestion du micro contraste différente entre le Z et l’AF-S ?
Je ne discute pas qualité des photos mais plus du rendu. Sujet somme toute assez subjectif.
-
Je viens de Leica dont la caractéristique des objectifs est de donner quelque chose ressemblant à de la 3D.
Eh bien c’est un peu l’impression que me donne le nouveau Z 70-200 par rapport à la version AF-S.
Est-ce dû à une gestion du micro contraste différente entre le Z et l’AF-S ?
La formule optique est vraiment complexe Nikon à placé toutes ses connaissances techniques dans cette optique et cela se voit.
Un test très complet qui explique tout cela ici:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-70-200mm-f2-8-vr-s
-
En effet le test est assez impressionnant !
Photographylife a même été contraint de changer d'échelle pour le graphique de mesure du piqué, car les barres ne rentraient pas dans celui du 70-200 f/2.8 FL qui était pourtant une référence en la matière...
-
Le test est effectivement impressionnant.
J’aime bien la comparaison à @85 avec le Z 85mm f/1.8S.
-
Ah ouais quand même :o
J'aimerais bien voir la comparaison avec un TC2 entre les deux 70-200.
Je trouve qu'on note une dégradation trop importante du piqué avec le Nikon TC-20E III sur le 70-200 mm f/2.8E.
-
un exemple..?
-
Hmm, je serais curieux de disposer un ensemble de photos et de voir si on arriverait à coup sûr à dire avec quelle optique telle photo a été prise...
(C'est un peu comme les dégustations des vins à l'aveugle, qui réservent bien des surprises !)
Bonjour,
Photos parfaites !
Moi aussi je serais curieux de voir ça. ;)
Je pense personnellement qu'il est impossible de garantir avec certitude quel objectif a été utilisé.
Au risque de me répéter, cela me fait penser au sketch de Coluche sur les lessives qui lavent toujours plus blanc. ;/
Cet objectif est certainement très bon, mais les anciens n'étaient probablement pas si mauvais que ça pour vouloir les jeter avec l'eau du bain. :P
Ou alors merci de m'indiquer dans quelle poubelle. :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
-
Ah ouais quand même :o
J'aimerais bien voir la comparaison avec un TC2 entre les deux 70-200.
Je trouve qu'on note une dégradation trop importante du piqué avec le Nikon TC-20E III sur le 70-200 mm f/2.8E.
En fait, ce sont 2 "systèmes" différents :
Le boitier Z et son AF de phase, sa large monture, et son faible tirage vont s'ajouter aux 2 moteurs longitudinaux, les couches de traitement des lentilles ..etc. Bref il y a pas mal de différences de conception/fonctionnement par rapport à la version F (hors liveview donc en condition reportage).
Si c'est la comparaison des TCx2 en F et en Z que tu veux faire, il faut effectivement étudier leur dégradation réciproque entre les 2 systèmes et pas monter un TCx2 III sur bague FTZ et boitier Z.
Enfin je juge paix est effectivement est l'image finale si on voulait comparer les deux 70-200mm E et S. Je ne peux pas faire cette comparaison.
Il faudrait également donc comparer avec le "derawtiseur" Nikon et être avec le même picture controle si on veut éviter les manipulations de développement.
Il y a trop de paramètres pour faire un jugement absolue. Il y a des gens dont la comparaison est le métier, qui ont chacun leur méthode et qui gagnent de l'argent en classant.
Je suis plutôt du genre à me poser la question par rapport à mes critères d'usage et de compétences du moment. Il n'y a rien d'absolu, ni même de relatif car même le photographe a un œil et des goûts qui s'affinent.
-
Je pense personnellement qu'il est impossible de garantir avec certitude quel objectif a été utilisé.
Au risque de me répéter, cela me fait penser au sketch de Coluche sur les lessives qui lavent toujours plus blanc. ;/
Cet objectif est certainement très bon, mais les anciens n'étaient probablement pas si mauvais que ça pour vouloir les jeter avec l'eau du bain. :P
Le F 70-200 f2.8vr2 était très bon et il le reste. Sur mes D3s, D4, D4s, D5, Z7 j'ai fais beaucoup de photos que j'aime avec cette optique.
Mais le Z 70-200 F2.8s apporte son lot réelles d'améliorations.
En premier l'AF plus rapide et silencieuse de la monture Z c'est pas une révolution mais une évolution notable.
Ensuite:
La stabilisation là aussi c'est une évolution mais pas une révolution. Par contre sur boitier Z la stabilisation est totalement silencieuse et ne vide pas la batterie.
Le contraste et flares et contraste en contre jours là c'est clairement une évolution majeure sur cette optique (comme pour le 14-24 et 24-70 F2.8s).
Ensuite sur le Z7 et ses 45MP la version F montre ses limites en résolution. Ce n'est plus le cas avec la version z.
Comme toujours les nouvelles optiques font mieux, c'est une évolution.
C'est frappant, j'obtiens des résultats exceptionnels plus facilement avec les optiques Z.
En macro par exemple j'ai obtenu des résultats jamais vu avant et ce dès les premiers jours d'utilisation de mon z50mm MC (j'en suis pas revenu moi-même).
-
Les objectifs Z sont excellents, c'est un fait, mais je ne vois rien, dans les séries postées ci-dessus (portraits d'entreprise, mariage, trail caritatif), que je n'aie déjà vu avec des objectifs F ! Encore une fois, il serait à mon humble avis impossible, en voyant ces clichés, de dire s'ils ont été pris avec des Z ou bien avec les meilleurs F traditionnellement utilisés par les pros et autres amateurs exigeants.
-
Les objectifs Z sont excellents, c'est un fait, mais je ne vois rien, dans les séries postées ci-dessus (portraits d'entreprise, mariage, trail caritatif), que je n'aie déjà vu avec des objectifs F ! Encore une fois, il serait à mon humble avis impossible, en voyant ces clichés, de dire s'ils ont été pris avec des Z ou bien avec les meilleurs F traditionnellement utilisés par les pros et autres amateurs exigeants.
Il y a des choses qui ne se voient pas sur une photo mais qui font la différence comme par exemple faire un portrait à 200mm au 1/30eme et être parfaitement net à 45MP pour éviter de monter en iso. Chose pas possible avec la version vr2 car trop de déchets de flou de bougé.
Ensuite à 45MP la différence de piqué est très nettement supérieure sur la version Z, c'est une évidence. Ensuite sur les contre-jours très marqués, les ombres ne sont pas voilées comme sur la version vr2 et le contraste très clairement meilleur.
J'ai les deux optiques, j'ai utilisés la version vr2 plus de 10 ans, je vois donc très bien la différence. Ensuite le système af est très nettement plus rapide et précis et cela aussi tu ne le vois pas mais en utilisation cela fait une différence.
-
Les objectifs Z sont excellents, c'est un fait, mais je ne vois rien, dans les séries postées ci-dessus (portraits d'entreprise, mariage, trail caritatif), que je n'aie déjà vu avec des objectifs F ! Encore une fois, il serait à mon humble avis impossible, en voyant ces clichés, de dire s'ils ont été pris avec des Z ou bien avec les meilleurs F traditionnellement utilisés par les pros et autres amateurs exigeants.
Chiche ? Je parle de tes photos dans le même format stp.
Parce que ce que tu dis, tu pourrais le dire de tous les matériels. C’est parfois rassurant car ce n’est pas le matériel, dans toute proportion gardée, qui fait la différence mais le photographe, développeur, tireur.
Cela pourrait aussi être inquiétant car tous les matériels ont une signature et que les réalisateurs ou certains photographes recherchent entre les objectifs.
-
Les objectifs Z sont excellents, c'est un fait, mais je ne vois rien, dans les séries postées ci-dessus (portraits d'entreprise, mariage, trail caritatif), que je n'aie déjà vu avec des objectifs F ! Encore une fois, il serait à mon humble avis impossible, en voyant ces clichés, de dire s'ils ont été pris avec des Z ou bien avec les meilleurs F traditionnellement utilisés par les pros et autres amateurs exigeants.
Moi sur une utilisation depuis de nombreuses années avec la version F 70-200 F2.8vr2 je vois une très nette différence notamment sur le rendu des couleurs et contrastes et surtout en contre-jour ou un voole sur la version F est nettement visible.
Je me suis dis c'est peut-être moi qui me fait des idées alors je suis allé dans le jardin monter le Z7 sur trépied, et j'ai fais deux photos à F2.8 à 70mm en contre jour. Même réglage, même traitement d'image. Et bien je ne me fait pas des idées le contraste et la colorimétries sont bien différentes entres les deux optiques.
La version F:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/23/20210723155402-c6e5e182-me.jpg)
La version Z:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/23/20210723155341-de273280-me.jpg)
et cette différence change tout sur ce type d'image:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/18/20210718005837-deb2b951-me.jpg)
-
Alors il n'est pas fait pour cela mais voilà quelques essais proxy avec bagues allonges Meike au z70-200 F2.8 en attendant le 105mm f2.8MC
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/23/20210723172326-2a4229f6-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/07/23/20210723172357-54181546-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/07/23/20210723172405-56bce300-me.jpg)
-
Je rejoins Luc. La gamme Z apporte de meilleures optiques et de nouvelles possibilités créatives.
Qualité optique :
Pour la qualité optique je constate une amélioration du contraste, du piqué et des couleurs plus vives quelque soient les optiques. J'ai essayé il y a quelques semaines le 200-500 en monture F. Je n'ai pas fais de tests scientifiques mais le 50-250 qui est l'objectif de kit du Z50 est a peu près au même niveau que le 200-500 et il est 4 fois moins cher. Je dirai que le 200-500 gère mieux les reflets / lumières parasites mais que le 50-250 a un meilleur rendu des couleurs.
Si je prends le 24-70 Z f4 et le 24/70 f2.8 G, le 24-70Z f4 est devant en terme de piqué et de contraste des photos.
Exemple de possibilité créatives
Voici un comparatif fait par un magazine allemand sur l'efficacité des systèmes de stabilisation. Ils ont pris le 70-200s monté sur un Z7 II (la résolution élevée du Z7 le rend plus sensible au flou de bougé). A la focale de 200mm ils arrivent à faire des photos sans flou de bougé avec une vitesse d'obturation de 0.6s.
Grace à ce type de résultat je n'ai plus besoin de mon trépied pour faire des photos urbaines de nuit ce qui me permet d’être plus léger, plus discret et de pouvoir faire des photos prises sur le vif.
https://nikonrumors.com/2021/07/22/nikon-z7ii-ibis-compared-with-other-cameras.aspx/
-
De toute façon, c'est très difficile de voir avec des JPEG sur le web avec un bon développeur photo numérique.
Mais en tant qu'utilisateur, c'est sur les RAW que je vois et notamment en portrait. J'ai beaucoup plus de matière et donc de micro contrastes et pour la retouche de peau c'est intéressant.
La colorimétrie change un peu par rapport à un F également. Je trouve que le F allait plus dans les magentas et que le Z va plus dans les verts.
Les photos de feuillages postées par Luc montre aussi un effet "3D" plus prononcé.
-
Je viens de rentrer de quelques jours de vacances en Normandie.
Quelques photos au Z70-200 F2.8s:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/09/01/20210901221713-5c547fc5-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/09/01/20210901222342-6031a5db-me.jpg)
-
Bonsoir,
C'est vraiment très beau Étretat. :CH
-
Surtout quand les photos sont belles ;)
Luc a bien saisie le beau rayon de soleil bien placé et les contrastes.
-
Surtout quand les photos sont belles ;)
Bonjour,
Tout à fait d'accord, d'où le smiley utilisé.
"Je lui tire mon chapeau". :CH
-
Ce matin en regardant les images en grand, même si je reste aligné sur ce que j'ai dit sur les couleurs, contrastes et lumières, je suis un peu déçu de la définition des images. Est ce qu'il y avait un voile atmosphérique qui a été enlevé en post-production ?
Parce que même en poussant l'objectif dans ses derniers retranchement proche de la diffraction, c'est quand même super cet objectif.
f/22 1/30s 110 ISO
(https://live.staticflickr.com/65535/51419007128_3d56b51347_o.jpg)
-
Il y a souvent de bien belles lumières sur les côtes de la Manche !
La première photo d'Etretat (en visionnage simple, sans téléchargement), ne me paraît pas nette : y aurait-il eu un coup de vent intempestif ?
-
Ce matin en regardant les images en grand, même si je reste aligné sur ce que j'ai dit sur les couleurs, contrastes et lumières, je suis un peu déçu de la définition des images. Est ce qu'il y avait un voile atmosphérique qui a été enlevé en post-production ?
Probablement un voile atmosphérique.
La première photo que j'ai posté est faite à 195mm F7, 1/250eme 64 iso et au Z7 de 45MP. En voici un crop 1/1 il y a même un cormoran visible ;)
-
Je viens de rentrer de quelques jours de vacances en Normandie.
Quelques photos au Z70-200 F2.8s:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/09/01/20210901221713-5c547fc5-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/09/01/20210901222342-6031a5db-me.jpg)
Tes photos sont magnifiques.
Je suis envieux. J'ai encore du boulot avant de sortir de tels clichés.
-
Probablement un voile atmosphérique.
La première photo que j'ai posté est faite à 195mm F7, 1/250eme 64 iso et au Z7 de 45MP. En voici un crop 1/1 il y a même un cormoran visible ;)
super !
-
Tes photos sont magnifiques.
Je suis envieux. J'ai encore du boulot avant de sortir de tels clichés.
Disons que si la maîtrise de Luc Viatour est bien sûr irréprochable, il faut quand même à la base avoir une belle lumière pour produire ces images ! Si la lumière n'y est pas on a vite une photo plate, si bon photographe qu'on soit...
-
Disons que si la maîtrise de Luc Viatour est bien sûr irréprochable, il faut quand même à la base avoir une belle lumière pour produire ces images ! Si la lumière n'y est pas on a vite une photo plate, si bon photographe qu'on soit...
C’est sûr mais tout de même !
-
Disons que si la maîtrise de Luc Viatour est bien sûr irréprochable, il faut quand même à la base avoir une belle lumière pour produire ces images ! Si la lumière n'y est pas on a vite une photo plate, si bon photographe qu'on soit...
Après le photographe attends aussi 15 minutes une petite trouée dans les nuages pour avoir "sa photo" ;)
-
Très juste ! Surtout par ce type de temps orageux, où tout s'éclaire soudain.
-
avec le TCx2 à 400mm f/5,6
(https://live.staticflickr.com/65535/51578098235_dbb8359726_k.jpg)
-
Firmware mis a jour ce matin.
Il est donc prêt pour le Z9 en attente, j'espère qu'il arrivera bien en Décembre et non dans 6 mois...
;)
-
Oui c'est une mise à jour pour le Z9. Cela n'apporte pas grand chose pour mon Z6 contrairement au nouveau firmware 3.40 du boitier.
Ajout de la compatibilité avec les fonctionnalités suivantes lorsque l'objectif est fixé sur un Z 9 :
- Le VR de l'objectif et celui de l'appareil photo sont synchronisés pour améliorer la réduction de vibration (VR Synchro).
- Lorsqu'une option autre que Non linéaire est sélectionnée pour le réglage personnalisé f9 (Plage de rotation bague de MAP), la bague de mise au point réagit de façon linéaire aux changements de mise au point entre la distance minimale et l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation de la bague.
• Correction d'un problème qui, dans de rares cas, provoquait l'arrêt de l'autofocus hybride à la distance minimale de mise au point en mode AF à détection de contraste.
-
Mise à jour du 7Z0-200 f2.8 faite ce matin.
Vu qu'il y a une amélioration de la synchronisation vr capteur et optique, j'ai fais des tests à main levée à 200 mm, la majorité des photos sont nettes au 1/25eme.
-
Normalement ce n'est que pour le Z9 !
-
Normalement ce n'est que pour le Z9 !
Non, si j'ai bien compris, il y a une nouvelle manière de synchronisation entre la stabilisation optique et les boîtiers avec stabilisation capteur il n'est pas spécifié que c'est réservé au Z9.
Edit: en effet c'est que pour le Z9. Bon ben ce sera plus tard car je vais certainement acheter le 400 F2.8 avant le Z9.....
-
Le piqué à pleine ouverture et très basse vitesse me semble tout à fait remarquable sur la majorité du champ couvert.
Un vrai progrès par rapport aux générations antérieures.
;)
-
Le piqué à pleine ouverture et très basse vitesse est me semble tout à fait remarquable sur la majorité du champ couvert.
Un vrai progrès par rapport aux générations antérieures.
;)
J'ai commandé le Z TC X2 curieux de voir quel qualité il restera avec ce 70-200.....
Je devrais l'avoir lundi ou mardi.
-
Le TC 1,4 est également remarquable ...
:)
-
J'ai commandé le Z TC X2 curieux de voir quel qualité il restera avec ce 70-200.....
Je devrais l'avoir lundi ou mardi.
Prises aujourd'hui à 400mm avec le TCx2
1/
[(https://live.staticflickr.com/65535/51674780613_3caf2a35b6_k.jpg)
2/
(https://live.staticflickr.com/65535/51674544126_13f189490c_k.jpg)
-
Prises aujourd'hui à 400mm avec le TCx2
Cela semble très bon, je viens de recevoir mon TC X2 mais là il fait noir pour tester ;)
-
Dans un autre style, le départ des travailleurs frontaliers vers la Suisse à l'aube.
A mains levées mais adossé et avec le TCx2 à 400mm
(https://live.staticflickr.com/65535/51675208939_1254367b18_k.jpg)
-
Très mauvaise lumière et pluie ce matin.
J'ai un héron qui dort tous les jours devant ma fenêtre mais à plus de 300 mètre.
J'ai donc testé ce matin à 400mm 900 iso main levée et pleine ouverture F5.6.
C'est très nettement meilleur que la même combinaison avec le vr2 en monture F.
un crop 1/1 du Z7 (la bête est vraiment loin).
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/11/13/20211113103400-aaf863a3-xl.jpg)
-
Encore un test mais cette fois derrière un double vitrage donc pas un test très orthodoxe.
Toujours à 400mm F5.6 900 iso et sous la pluie.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/11/13/20211113104639-6265e00f-la.jpg)
Comme je viens de revendre mon 600mm f4 vr2, cela fera l'affaire en attendant le nouveau Z 400mm F2.8 TC VR.
-
toujours de ma terrasse pleine ouverture 400m F5.6, cette fois un peu plus près (150/200 mètres) mais toujours une aussi mauvaise lumière.
Pêcheur n° 15 disqualifié matériel de pêche non conforme:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/11/13/20211113112511-11aadac9-la.jpg)
-
cela fera l'affaire en attendant le nouveau Z 400mm F2.8 TC VR.
Le Nikkor 400/2.8 AF-S (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-400mm-f-2-8e-fl-ed-vr) reste un objectif F au tarif stratosphérique, je n'imagine même pas son tarif en monture Z. :'(
Mais avec le TC-2 ça fera un 800/5.6 probablement très acceptable. :O
-
Le Nikkor 400/2.8 AF-S (https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-400mm-f-2-8e-fl-ed-vr) reste un objectif F au tarif stratosphérique, je n'imagine même pas son tarif en monture Z. :'(
Mais avec le TC-2 ça fera un 800/5.6 probablement très acceptable. :O
Même avec le TC X1.4 intégré et le TC X2 cela fera un 1120 F7.8
Il semblerait qu'il serait à 12.000€ nous verrons bien.
Ce nouveau 400m F2.8 est vraiment idéal, 400m f2.8, 560mm f4 avec son TC interne, 800mm F5.6 avec le X2 externe et 1120mm F7.8 avec les deux tc.
-
Même avec le TC X1.4 intégré et le TC X2 cela fera un 1120 F7.8
Il semblerait qu'il serait à 12.000€ nous verrons bien.
Je ne savais pas qu'il y avait un TC intégré, en fait tu retrouves l'équivalant de ton AF-S 600/4. ;)
-
Même avec le TC X1.4 intégré et le TC X2 cela fera un 1120 F7.8
Il semblerait qu'il serait à 12.000€ nous verrons bien.
Ce nouveau 400m F2.8 est vraiment idéal, 400m f2.8, 560mm f4 avec son TC interne, 800mm F5.6 avec le X2 externe et 1120mm F7.8 avec les deux tc.
Tu as confirmation pour l'empilage des 2 TC ?
Pour le moment, les TC ne fonctionnent que pour le Z 70-200. Ce qui en fait un accessoire cher pour un seul objectif. J'espère que d'autres objectifs seront compatibles.
-
Tu as confirmation pour l'empilage des 2 TC ?
Pour le moment, les TC ne fonctionnent que pour le Z 70-200. Ce qui en fait un accessoire cher pour un seul objectif. J'espère que d'autres objectifs seront compatibles.
Les TC Z X 1.4 et X2 seront compatibles avec les grands télés de la série S. Bien entendu ceux qui ouvrent au moins à F4.
-
J'ajoute une photo prise avec mon nouveau 70/200 S.
à main levée Z 7 -1/125. f3.8.ISO 5000-.
Bon Noël à tous.
-
Cool !👍
-
Les TC Z X 1.4 et X2 seront compatibles avec les grands télés de la série S. Bien entendu ceux qui ouvrent au moins à F4.
Il semble que le Z 100-400 S 4.5 5.6 est compatible avec les TC aussi
-
Il semble que le Z 100-400 S 4.5 5.6 est compatible avec les TC aussi
Je pense aussi, à l'instar de Canon
avec son 800 f/11, ça fera un 200-800 f/11, utilisable avec la bonne sensibilité des capteurs, mais ça risque d'être quand même difficile pour l'AF.
-
Il semble que le Z 100-400 S 4.5 5.6 est compatible avec les TC aussi
Je pense que c'est avec af pour le 1.4 et sans avec le x2 ou alors un af plutôt aléatoire à F11....
-
Je pense que c'est avec af pour le 1.4 et sans avec le x2 ou alors un af plutôt aléatoire à F11....
Oui effectivement avec le 1.4 ça fera un 140-560 f/8 👍
-
Matt Granger a fait des tests sur le Z9 avec le 500PF et le TC2. L'AF marche bien malgré une ouverture minimale à F11 :
https://www.youtube.com/watch?v=71RxKeQZUzw
-
Matt Granger a fait des tests sur le Z9 avec le 500PF et le TC2. L'AF marche bien malgré une ouverture minimale à F11 :
Le z9 est beaucoup plus sensible en basse lumière qu'un Z6/Z7 et là l'exemple c'est pas en pleine nature avec contre-jours ou faible lumière de sous bois ;)
-
oh la là, je vais déclencher des cris de colère, mais tant pis, je vais poser une question idiote:
Bien entendu si l'on a un budget conséquent et pas trop d'autres dépenses, le meilleur est toujours préférable... Rien à redire là-dessus.
Néanmoins...
Etant donné que cet objectif coûte dans les 2800 euros, et qu'en fait rare sont les occasions ou l'ouverture 2.8 est nécessaire (Je l'utilise rarement avec mon bon vieux 180 !)(Avec le recul, inutile d'ouvrir autant pour avoir un joli arrière plan), ma question est la suivante: En attendant que sorte un 70/200 f4 vr Z, ne pensez vous pas que le Nikkor 70/200 F4 actuel, que l'on trouve d'occasion trois fois moins cher, monté avec une bague, ne donnera pas quasiment les mêmes résultats ?
-
Etant donné que cet objectif coûte dans les 2800 euros, et qu'en fait rare sont les occasions ou l'ouverture 2.8 est nécessaire (Je l'utilise rarement avec mon bon vieux 180 !)(Avec le recul, inutile d'ouvrir autant pour avoir un joli arrière plan)
Je viens de regarder mes photos réalisées au 70-200, 4 photos sur 5 sont faite à pleine ouverture F2.8! Donc non F4 c'est pas pareil.....
https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/09/12/20210912201808-08f303ee-xl.jpg
https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/27/20210827115341-6bca980d-xl.jpg
https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/09/12/20210912201838-920816c0-xl.jpg
https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/09/19/20210919133216-48bb4e7b-xl.jpg
https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/10/10/20211010152951-9dd7d7df-xl.jpg
https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/27/20210827115401-0d876f77-xl.jpg
-
Et si tu veux mettre un TC dessus pour éviter l'achat d'un second objectif avec une focale plus longue, le bilan financier se calcule ;)
Il y a un "si" dans ma phrase :)
-
Et si tu veux mettre un TC dessus pour éviter l'achat d'un second objectif avec une focale plus longue, le bilan financier se calcule ;)
Il y a un "si" dans ma phrase :)
Il y a aussi cet aspect, un 70-200 f2.8 devient un 140-400 F5.6, un F4 x2 devient F8 ce qui est très différent.
-
Il y a aussi cet aspect, un 70-200 f2.8 devient un 140-400 F4, un F4 x2 devient F8 ce qui est très différent.
avec un TCx2 , f/2.8 devient f/5.6 mais c'est toujours mieux que f/8 depuis f/4
-
avec un TCx2 , f/2.8 devient f/5.6 mais c'est toujours mieux que f/8 depuis f/4
oui pardon j'ai modifié.
-
Luc Viatour, vos photos sont impeccables, mais auraient elles été moins belles à f4 ?
Ceci dit, vous semblez être un professionnel, avec un travail très spécifique, et pour vous une grande ouverture est très certainement un plus. Mais pour les photographes intéressés par des sujets moins particuliers, qui ont toujours le loisir de compléter un objectif zoom de ce genre par une ou deux focales fixes, franchement, le même ouvrant à F4 n'apportera-t-il pas les mêmes satisfactions et la même qualité ? En tout cas personnellement, c'est ce que j'attend et espère.
Et pour cette histoire de doubleur de focale, ce n'est pas trop mon truc, j'ai des doutes sur la qualité... sans compter qu' un télé au dessus de 200, sauf peut-être encore pour des utilisations très particulières... Franchement, l'usage est extrêmement restreint...
Mais bon, comme j'ai dit ailleurs, qui peut le plus peut certainement le moins, alors, si on a le budget, on peut toujours se faire plaisir, cela ne fait de mal à personne.
-
[quote author=HENRI G MEUNIER link=topic=188510.msg1646668#msg1646668 date=1641499427
Et pour cette histoire de doubleur de focale, ce n'est pas trop mon truc, j'ai des doutes sur la qualité... sans compter qu' un télé au dessus de 200, sauf peut-être encore pour des utilisations très particulières... Franchement, l'usage est extrêmement restreint...
Mais bon, comme j'ai dit ailleurs, qui peut le plus peut certainement le moins, alors, si on a le budget, on peut toujours se faire plaisir, cela ne fait de mal à personne.
[/quote]
J’ai évoqué la solution du TCx2 car je l’utilise sur le Z 70-200 f/2.8
Il n’a pas vraiment de perte de qualité d’autant que l’objectif est au maxi de sa qualité à f/5.6.
Enfin sur l’usage d’un 400mm tu peux faire tous les sujets sur mer, terre, montagne, dans les airs où tes pieds ne peuvent t’amener !
-
Luc Viatour, vos photos sont impeccables, mais auraient elles été moins belles à f4 ?
Déjà le rendu sera complètement différent à F4. Le F2.8 est différent de mon 135 F1.8 qui était encore mieux mais je l'ai revendu pour n'avoir que des optiques Z.
Le rendu des Z 2.8 c'est bien entendu l'ouverture mais aussi le contraste et micro contraste qu'il n'est pas aussi fin sur les F4. Par exemple j'ai une résolution incomparable avec mon Z24-70 F2.8s qui est très nettement moindre avec mon Z24-70 F4s.
Et puis l'ouverture c'est aussi la luminosité et une montée en iso bien moindre.
Alors oui c'est plus lourd, plus cher, mais il y a une différence notable et heureusement vu le prix ;)
-
LViatour
"Et puis l'ouverture c'est aussi la luminosité et une montée en iso bien moindre."
Mais n'est-ce pas aussi dans ce cas une grande réduction de la zone de netteté ?
Je trouve qu'à 180 mm par exemple, on peut fermer bien davantage et obtenir un très bel arrière plan devant lequel le sujet principal se détache bien. Et pour ce qui est de la netteté, il n'est peut-être pas primordial qu'elle soit absolue, elle peut être douce aussi, selon l'effet recherché... ?
-
Mais n'est-ce pas aussi dans ce cas une grande réduction de la zone de netteté ?
Je trouve qu'à 180 mm par exemple, on peut fermer bien davantage et obtenir un très bel arrière plan devant lequel le sujet principal se détache bien. Et pour ce qui est de la netteté, il n'est peut-être pas primordial qu'elle soit absolue, elle peut être douce aussi, selon l'effet recherché... ?
Ce qui est beau c'est une grande douceur hors zone de mise au point et un beau piqué là ou il doit-être. C'est tout l’intérêt d'une optique à grande ouverture.
Après techniquement c'est toujours plus risqué à grande ouverture, mais souvent c'est cette prise de risque qui est payante ;)
F4 il y a moins de risque mais obligatoirement la douceur de l'arrière plan sera moindre.
-
Aujourd'hui un peu de temps et du soleil. Je suis donc sorti avec le Nikon Z7 V1, le Z70-200 f2.8s monté avec le Z TC X2 et fais quelques essais à 400mm.
Ce sont des crop parfois importants.
Grive dans le givre matinal (très loin crop plus important qu'un crop DX):
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/01/14/20220114141026-a6af9dfb-me.jpg)
Mésange nonnette:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/01/14/20220114141034-2be56aa7-me.jpg)
Le lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141034-2be56aa7.jpg
Mésange à tête noire:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/01/14/20220114141052-8080d855-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141052-8080d855.jpg
Mésange bleue:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/01/14/20220114141102-4f6f38c7-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141102-4f6f38c7.jpg
Mésange charbonnière:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/01/14/20220114141043-9aa16cc6-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141043-9aa16cc6.jpg
Et encore une mésange bleue:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/01/14/20220114141056-b319783c-la.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2022/01/14/20220114141056-b319783c.jpg
-
Honnêtement je trouve que ces photos ne font pas trop honneur à ce zoom. Est-ce parce que le crop est trop fort ? Ou bien que le TC x2 dégrade trop ? Tu dois attendre avec impatience le nouveau Z 400 2.8 !
-
Honnêtement je trouve que ces photos ne font pas trop honneur à ce zoom. Est-ce parce que le crop est trop fort ? Ou bien que le TC x2 dégrade trop ? Tu dois attendre avec impatience le nouveau Z 400 2.8 !
C'est clair que si tu regardes le rapport 1/1 à 45MP c'est un très gros agrandissement, les limites d'un TC X2 sont biens visibles. Mais franchement vu l'agrandissement je trouve que c'est pas trop mauvais.
-
Perso sur le Z6 j'ai trouvé que le multiplicateur x1,4 passait bien avec le zoom Z 70-200 mais que l'image devenait trop molle avec le x2.
J'ai vu depuis les photos sur mire de cameralabs et cela m'a permis de vérifier que je n'avais pas la berlue.
Toujours d'après les mires cameralabs, le zoom Z 100-400 est meilleur à 400mm que le zoom Z 70-200 avec doubleur.
-
Toujours d'après les mires cameralabs, le zoom Z 100-400 est meilleur à 400mm que le zoom Z 70-200 avec doubleur.
Mais le zoom 70-200 f/2.8 + TC-2.0 plus polyvalent, les choix sont toujours des compromis. ;)
-
Mais le zoom 70-200 f/2.8 + TC-2.0 plus polyvalent, les choix sont toujours des compromis. ;)
Oui le 70-200 F2.8 est toujours avec moi et je l'utilise vraiment beaucoup. Il est même pour moi indispensable. Le TC X2 lui ne prends pas beaucoup de place dans le sac.
Comme pour moi le 70-200 est indispensable alors que pas du tout le 100-400. Le choix du TC X2 était la bonne solution même si en effet c'est un peu mou.
Le X1.4 était aussi une solution, mais comme j'envisage le 400 F2.8 qui est déjà équipé d'un X1.4 il ferait double en emploi.
Et puis pour la Lune le 400 avec X1.4 et X2 cela devrait le faire ;)
Ce qui serait intéressant aussi c'est de voir ce que donnerait le 100-400 avec le X1.4.
-
Honnêtement je trouve que ces photos ne font pas trop honneur à ce zoom.
Est-ce parce que le crop est trop fort ? Ou bien que le TC x2 dégrade trop ? Tu dois attendre avec impatience le nouveau Z 400 2.8 !
Je trouve ces photos plutôt honorables, si on prend la peine d'ouvrir le lien HD placé par Luc. :O
-
Le 70-200mm avec le TCx2 est un peu mou à f/2,8 (f/5,6) mais reste honorable avec un peu de post traitement.
Si on ferme d’un stop, c’est parfait.
-
Pour moi, le 24-120 f/4 sera mon objectif à tout faire, car actuellement, avec le 24-70 f/4 plus l'AF-S 70-200 f/4, soit je n'utilise le téléobjectif qu'entre 70 et 135mm, ou alors à 200mm et dans ce cas je suis souvent trop court. Pour le sport et l'animalier, ma focale de prédilection est plutôt le 300mm, voire le 400mm en proxi.
Pour les portraits style "reportage" en ambiance sombre, le 50mm f/1,8 fait parfaitement mon affaire.
Donc en voyage touristique, je ne prendrai que le 24-120 dans la journée, plus le 50mm en soirée, et le 100-400 uniquement si je projette de photographier des bestioles dans la journée.
-
Je n'ai toujours pas l'intention de remplacer mon 70-200 f/2.8 FL par la version Z, pour moi le jeu n'en vaut pas la chandelle, par contre je pense commander le 100-400 Z avec le TC 1.4 dès que j'aurai vendu assez de matériel pour le financer. Il suffira amplement à mes besoins en longues focales.
-
merci Luc pour le partage.
Attendons le 100-400 pour en tirer des conclusions, mais dans les 2 cas on est dans du haut de gamme.
En montagne, le combo 24-120 et 100-400 fait quand même rêver.
-
Perso sur le Z6 j'ai trouvé que le multiplicateur x1,4 passait bien avec le zoom Z 70-200 mais que l'image devenait trop molle avec le x2.
Merci
OUI j'ai aussi choisi aussi : TC 1,4 pour mon 70+200mm il y est souvent en permanence !!
BON ceci dit ça peut aussi être déterminé par plusieurs défauts genre centrage ! d'un modèle à l'autre !
-
En montagne, le combo 24-120 et 100-400 fait quand même rêver.
C'est vrai ! Dans les rêves, on n'est jamais en fin de journée, avec des dénivelés conséquents dans les jambes, les épaules et le dos douloureux...
-
En montagne, le combo 24-120 et 100-400 fait quand même rêver.
Et pourquoi pas un 24 et le 100-400 ? C'est juste ma pratique, mais je trouve que dans ce cadre c'est un peu redondant d'avoir deux zooms qui se recoupent pour partie – mais c'est aussi parce que je n'ai jamais su trop quoi faire entre 24 et 85...
-
Auparavant je prenais l’excellent AF-P 70-300, la bague FTZ et le Z 35mm f/1.8.
C’était mon sac le plus léger pour partir en randonnée et cela couvrait la grande majorité de mes besoins. Je prenais un macro en complément parfois. Avec le pull, une capote contre la pluie et la nourriture/gourde. Je pouvais partir pour la journée.
J’ai remplacé l’AF-P FTZ par le Z 70-200 et TCx2. J’ai une focale de 70
à 400 et un zoom à f/2.8 puis à f/5.6
Cela m’a coûté un peu en poids mais j’ai gardé le même sac et encombrement.
Avec le 35mm, je peux me déplacer pour combler jusqu’à 70mm et faire des vidéos sans déformer.
Mais je comprends que 400mm soit encore trop court pour les petits oiseaux et que le 100-400 + TC1,4 soit une meilleure solution pour cela.
-
@Pierock tu est content de l'association avec le doubleur ? j'ai troquer ma version FL et TC 2 que je me servais sur mon D5 et j'hésite a reprendre un doubleur avec la version 70/200Z j'étais parti plus sur le 1.4 pour un boitier de 45Mps pour les crops je voyais ca mieux ou en dx, merci de ton avis.
-
@Pierock tu est content de l'association avec le doubleur ? j'ai troquer ma version FL et TC 2 que je me servais sur mon D5 et j'hésite a reprendre un doubleur avec la version 70/200Z j'étais parti plus sur le 1.4 pour un boitier de 45Mps pour les crops je voyais ca mieux ou en dx, merci de ton avis.
Oui j’en suis content. Cependant je ne l’ai utilisé qu’en extérieur. Il faudrait que je le teste en salle de sport mais je n’ai pas beaucoup l’occasion.
J’ai mis pas mal de photos sur le forum en exemples. Je vais retrouver les liens dans ce fil à partir de la page 3 et sur un autre fil sur le Z TCx2.
(https://live.staticflickr.com/65535/51136062820_c693ff5b11_k.jpg)
-
J'ai acheté cet objectif majoritairement pour du portrait.
Je dois dire que le bokeh est quelque peu agressif à mon goût.
Comparé au 105 1.4 que j'avais (sigma), c'est beaucoup moins crémeux et agréable à l'oeil à mon sens. Je vais tout de même le conserver car je ne tiens pas à repartir sur du matériel de gamme "antérieure", mais j'avoue que pour du portrait la question peut se poser, quand on a détenu les deux, je me rappelle encore faire wahou à chaque cliché pris au 105..
Mais bon, sigma 105 1400euros bague FTZ 200 euros... trop cher pour envisager de "redescendre"
-
J'ai vu que tu vendais ton Z 85mm f/1.8 S
Pour quelqu'un qui fait beaucoup de portraits, c'est un peu dommage, non ?
-
J'ai vu que tu vendais ton Z 85mm f/1.8 S
Pour quelqu'un qui fait beaucoup de portraits, c'est un peu dommage, non ?
J’utilise le 70-200 pour le portrait, pour un meilleur bokeh (bien que nécessitant plus de recul)et un piqué similaire
En fait je ne souhaite plus avoir de doublons. Je me sépare de mes objectifs fixes et je pense acheter un ad400 pro à la place.
A la fin, je ferai avec mon 24/70 2.8 et le 70-200 2.8
-
Pour ceux qui veulent voir le piqué, profondeur de champs et rendu à PO :
Z 70-200mm avec TCx2 sur Z6 I
400mm f/5.6
(https://live.staticflickr.com/65535/52021600114_4e23febb51_k.jpg)
-
Essai avec le doubleur Z d'un ami, je ne possède que la version 1.4 Z et comme la tout était loin le doubleur m'a bien rendu service ! L'image originale et le crop, bon pour usage occasionnel je trouve le résultat plutôt bon.
-
Une tourterelle au bord de la gouttière, au 70 200 Z .
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Je l'aime vraiment bien ce z70-200 f2.8s, surtout en contre-jours ou les optiques Z S-Line font une vrai différence sur le contraste.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/05/14/20220514224318-63d6a46f-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/05/14/20220514224322-938ed957-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/05/14/20220514224314-411382eb-me.jpg)
-
Belles photos, Luc ! :CH
-
Belles photos, Luc ! :CH
Merci et avec des chevaux un peu ta spécialité ;)
-
;)
Je remarque aussi une très bonne utilisation du flash.
-
;)
Je remarque aussi une très bonne utilisation du flash.
Et non, aucun flash que de la lumière naturelle. Normalement les exifs sont dispo ;)
Celle avec le chien c'est 1/400eme F2.8 iso 64.
-
Faut reconnaitre que le 70-200 avec doubleur, ça peut le faire en animalier, mais il faut de la lumière.
-
Très belle photo ! :CH
-
70-200mm + TCx2 monté sur Z6
(https://live.staticflickr.com/65535/52130148660_33bdd88f5a_k.jpg)
-
Très belle photo ! :CH
Merci Tonton :)
-
Je l'aime vraiment bien ce z70-200 f2.8s, surtout en contre-jours ou les optiques Z S-Line font une vrai différence sur le contraste.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/05/14/20220514224318-63d6a46f-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/05/14/20220514224322-938ed957-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/05/14/20220514224314-411382eb-me.jpg)
J'adore !
Tu as pu l'essayer pour du sport en intérieur ?
Comme je disais sur un autre post, j'ai une prestation pour de la gym dans une salle très mal éclairé la semaine prochaine. Actuellement j'ai un 70/300 4.5/5.6 que j'utilise 95% du temps dans mon activité pro, mais pour avoir eu un contrat dans une salle de CrossFit en octobre dernier, ou pour avoir travaillé pour une sportive connue début janvier dans une salle, je suis obligé d'avoir des réglages extrêmes... Z6 avec ISO 6400, vitesses limite pour ne pas avoir de flou en sport...etc
Du coup beaucoup de grain, photos un peu sombre dans certains cas, du dechet...etc
Je me tate à louer un Z 70/200mm 2.8 du coup, mais est-ce que j'aurais vraiment un gros avantage et gain en qualité dans des conditions de lumière difficile ?
Surtout que ça coûte tout de même une bonne centaine d'€... Je pourrais utiliser mon 50mm 1.8, mais sans zoom ça me semble compiqué.
Merci
-
J'adore !
Tu as pu l'essayer pour du sport en intérieur ?
Comme je disais sur un autre post, j'ai une prestation pour de la gym dans une salle très mal éclairé la semaine prochaine. Actuellement j'ai un 70/300 4.5/5.6 que j'utilise 95% du temps dans mon activité pro, mais pour avoir eu un contrat dans une salle de CrossFit en octobre dernier, ou pour avoir travaillé pour une sportive connue début janvier dans une salle, je suis obligé d'avoir des réglages extrêmes... Z6 avec ISO 6400, vitesses limite pour ne pas avoir de flou en sport...etc
Du coup beaucoup de grain, photos un peu sombre dans certains cas, du dechet...etc
Je me tate à louer un Z 70/200mm 2.8 du coup, mais est-ce que j'aurais vraiment un gros avantage et gain en qualité dans des conditions de lumière difficile ?
Surtout que ça coûte tout de même une bonne centaine d'€... Je pourrais utiliser mon 50mm 1.8, mais sans zoom ça me semble compiqué.
Merci
Entre 200mm f2.8 et un 200mm f5,6 la différence de sensibilité sera importante tu passeras de 6400 iso à environ 2400 iso.
Je ne fais pas vraiment du sport en salle mais régulièrement des spectacles danse, théâtre, concerts, etc et un 70-200 F2.8 change tout quand il y a peu de lumière.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2022/12/20/20221220191416-04e9ca61-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2022/12/11/20221211171734-cb64a142-sm.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/09/08/20210908010729-cb17c8df-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2023/01/29/20230129182530-fe60fedb-sm.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2017/06/01/20170601183357-d09381c3-sm.jpg)
-
Merci pour ta réponse et tes exemples :CH
-
" Entre 200mm f2.8 et un 200mm f5,6 la différence de sensibilité sera importante tu passeras de 6400 iso à environ 2400 iso "
J'aurais tendance à penser que si la pleine ouverture est vraiment exploitable, le rapport des ouvertures donnant 5,6/2,8 = 2 et au carré 4 on passerait de 6400 iso à 6400 / 4 = 1600 iso à vitesse inchangée bien évidemment.
;)
-
" Entre 200mm f2.8 et un 200mm f5,6 la différence de sensibilité sera importante tu passeras de 6400 iso à environ 2400 iso "
J'aurais tendance à penser que si la pleine ouverture est vraiment exploitable, le rapport des ouvertures donnant 5,6/2,8 = 2 et au carré 4 on passerait de 6400 iso à 6400 / 4 = 1600 iso à vitesse inchangée bien évidemment.
Oui mais le 300mm F5.6 est une optique à ouverture variable et le de F4.5 à F5.6 et le F5.6 est obtenu à 300mm. Il est fort probablement un rien plus ouvert à 200mm. Raison pour laquelle je dis "environ" car je ne connais pas l'ouverture réelle à 200mm.
-
Faut reconnaitre que le 70-200 avec doubleur, ça peut le faire en animalier, mais il faut de la lumière.
Superbe photo !
-
Voici quelques essais en lumière naturelle avec ce 70-200mm ,quelle qualité au 200mm !!
attention jpg fortement compressé !
PP
-
c'est calme ici :'(
-
Un peu de proxi avec le TC-2 et un bon recadrage
-
J'adore l'escargot !!!
-
Bonjour, personnellement je préfère la mouche.
J’ai également beaucoup de plaisir à utiliser cet objectif, à la prise de vue comme en post-traitement.
Pour ce 1er mai ... Je l'ai sorti pour ce pauvre Encelade :-X
(https://live.staticflickr.com/65535/52861467017_3aa8ab76f9_k.jpg)
-
Hier, dernier mariage avec le Z7 et le Z 70-200 F2.8s est comme toujours mon optique préférée.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/29/20230529020635-faab2172-la.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/29/20230529020642-38746092-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/05/29/20230529020910-15cf3f28-xl.jpg)
-
Belle série ! :CH
Les mariés seront contents.
-
Ce soir dans le jardin petit test au Z8, le Z 70-200 F2.8s et le Z TC X2 à 400mm en attendant le 180-600:
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/06/25/20230625234704-ed8cc657-xl.jpg)
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2023/06/25/20230625234656-e895d990-la.jpg)
-
Ça n'est quand même pas le jardin tout à fait ordinaire...!
-
Ça n'est quand même pas le jardin tout à fait ordinaire...!
Disons que j'ai un jardin très nature, vue de ma terrasse:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/01/24/20210124154756-81950b72-sm.jpg)
Et une rivière qui passe dans le jardin:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/01/24/20210124155027-26aced70-sm.jpg)
-
Ah oui, pas mal du tout comme environnement...!
-
avec le TCx2 sur le Z6
(https://live.staticflickr.com/65535/53120494208_d6be450e33_k.jpg)
-
Bonjour, :CH
Je me permets de poster ici deux questions (la première surement idiote :-[) concernant ce magnifique objectif.
Je viens d'en faire l’acquisition d'occasion, c'est mon premier objectif VR (que j'utilise avec mon Z8).
Mon interrogation concerne justement ce VR. J'ai bien lu que celui ci marche en parallèle de l'IBIS de l'appareil photo et soit tout est active soit tout est désactivé.
Je peux activer le VR sur mon appareil photo cela signifie donc bien que le VR de l'objectif est fonctionnel n'est ce pas? (étant un objectif d'occasion je veux être sur que le VR de ce caillou marche normalement). Si le VR de l'objectif était défaillant je pense que je verrai un erreur lors de l'activation du VR sur le Z8 non?
J'en profite pour une autre question,
J'ai tendance à retirer le pied quand j'utilise cet objectif, je me demandais si il existait dans le commerce un petit cash à fixer à la place du pied pour cacher le pas de vis et faire "plus propre"?
Merci de votre aide ;C
-
Tu as le choix avec le VR en mode Normal et Sport aussi.
Pour le support de l’objectif et le trou de la vis, je crois avoir lu que tu pouvais adapter un SmallRig avec platine ArcaSwiss
-
en passant par la touche information vous avez pas possibilité de visualiser l'état du vr et d'en sélectionner le mode, normal ou sport,
quant au trou : https://www.amazon.fr/gp/product/B074TCWG67/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o09_s00?ie=UTF8&psc=1
-
Tu as le choix avec le VR en mode Normal et Sport aussi.
Pour le support de l’objectif et le trou de la vis, je crois avoir lu que tu pouvais adapter un SmallRig avec platine ArcaSwiss
en passant par la touche information vous avez pas possibilité de visualiser l'état du vr et d'en sélectionner le mode, normal ou sport,
quant au trou : https://www.amazon.fr/gp/product/B074TCWG67/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o09_s00?ie=UTF8&psc=1
Merci pour vos retour,
Mon message était pas super clair je reformule; Si le VR de l'objectif n'était pas fonctionnel est ce que j'aurais un message d'erreur lors de l'utilisation de la stab sur le boitier ou c'est impossible a savoir?
Et merci beaucoup pour le lien pour le peak design je vais me le commander
-
Tu as un picto (main qui tremble) dans le viseur ou sur l'écran arrière qui est barré quand le système est désactivé.
Avec cet objectif, c'est tout ou rien (stab boitier & stab objectif).
-
Premières photos faites avec le Z 70-200 ; il était peut etre le temps , ca fait des mois qu il dormait dans mon sac
En fait je l'ai utilisé lors d'un affut tellement a un moment la luminosité était faible pour mon Z 180-600
On ne présente plus le pic épeiche
-
Premières photos faites avec le Z 70-200 ; il était peut etre le temps , ca fait des mois qu il dormait dans mon sac
En fait je l'ai utilisé lors d'un affut tellement a un moment la luminosité était faible pour mon Z 180-600
On ne présente plus le pic épeiche
Superbe ;)
-
:CH
Attitude excellente !
-
Cet objectif me surprendra toujours avec sa qualité avec le TC2
-
Bravo et je suis bien d’accord avec toi !
-
Cet objectif me surprendra toujours avec sa qualité avec le TC2
Superbe !
-
400mm f/5,6 320 ISO au Z6
Une sterne à bec noir
(https://live.staticflickr.com/65535/52345023035_988217a2dd_k.jpg)
-
Cet objectif me surprendra toujours avec sa qualité avec le TC2
Oufti superbe !