Bonjour,
pensez-vous rester un moment en capteur APS-C (Dx)
Oui pour l'instant !
quel est votre niveau d'exigence ? et ensuite, bien sûr, quel est votre budget ?
Difficile de répondre à une tel question, je suis un amateur on va dire averti, après je ne suis pas non plus fixer sur un 70 200 2,8 même si mon intérêt pour ce type d'objectif est réel mais pas arrêter, le prix ralenti les envies, j'essaye d'avoir une opinion en fonction de vos expériences, je peux aussi opter pour un 70 300, petite question un FX peut-être utilisé sur un DX (question peut-être bête)
Pour le budget difficile à dire 1000€ , sachant que mon D7200 je l'ai acheté 928€
Merci pour votre réponse et... sa rapidité !
Par exigence je pensais à :
- qualité des résultats (résolution, piqué..)
- ouverture maxi => + ça ouvre gd + pour une même quantité de lumière disponible, plus on pourra utiliser une vitesse d'obturation élevée, sans avoir à monter en ISO. A condition bien sûr de pouvoir soigner votre MAP (mise au point) et que la + petite PDC (profondeur de champ) obtenue vous convienne
- le poids ++ Un bon matos c'est celui qu'on prend avec soi, pas celui qu'on laissera sur l'étagère le plus souvent parce qu'il est.. trop lourd. En sachant qu'il fait bien sûr prendre en compte le poids de l'ensemble boîtier + optique et pas pour moi un seul élément comme le boîtier. Exemple un Z50 + 300 PF versus un Z6 + 500 PF. Pour le poids, l'APS-C est avantagé (un 300 sur un DX ça cadre presque comme un 500 sur un Fx.). Pour le prix voir juste après. Un 300 PF ça n'ouvre "qu'à f/4" et c'est une focale fixe mais question poids et qualité des résultats (si on fait l'impasse sur un f/2.8, ce qui n'est pas si loin que ça dans l'absolu et aussi sur un zoom + polyvalent mais qui seront logiquement + lourd). Certains animaliers commencent svt par un zoom pour sa souplesse d'utilisation et par la suite évoluent pour une focale fixe pour son poids et parfois aussi son ouverture maxi. mais alors, en meilleure connaissance de ce qui leur conviendrait.
- prix : théoriquement il faudrait surtout définir nos besoins et seulement ensuite regarder le prix. Bon, ça c'est la théorie surtout... qu'on peut avoir d'autres priorités. Et dans vos besoins, votre ministre des finances semble prioritaire. Donc.... Gag !
. Sinon, le prix pour reprendre mon exemple précédent, n'a rien à voir. En APS-C si on perd en montée en très haut ISO, on peut gagner ailleurs = compromis.
Pour développer, pour ma part (je ne dois pas être le seul à priori) les optiques priment sur les boîtiers. Je dis ça avec d'autant plus de conviction que j'utilise encore certains de mes premiers objectifs qui datent de mon époque argentique. Exprimé autrement, un appareil photo à objectif interchangeable c'est pour moi surtout intéressant aussi, si on peut y mettre des cailloux "qui vont bien dessus". Tjs mon exemple précédent... le prix d'un 300 PF et d'un 500 PF sont largement supérieurs à ceux des Z50 et Z6. CQFD.
Bref, faire des compromis. Et si vous n'êtes pas fixé sur l'intérêt d'un zoom 70-200 ou + (ce qui est probable) et qu'à la différence de moi (qui n'aime pas trop me séparer de ce que j'ai acheté), commencer par un truc pas trop cher, sans trop en attendre en termes de résultats, vous forger votre propre idée et réadapter si nécessaire (donc revendre le cas échéant pour financer en partie autre chose) avec plus d'arguments et de conviction.
Bon c'est juste un avis.
A+