Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: lmlaphoto le 25 août, 2013, 14:06:12 pm
-
Bonjour à tous!!
J'espère être au bon endroit pour poser mes questions...
si ce n'est pas le cas vous m'en voyez désolée...
VOila, cela fait presque 3 ans que j'ai mon D90 avec un 18-105 de base, et une focale fixe 50mm 1,8.
Plus ca va, et plus je suis sollicitée pour faire des reportages de mariage, de baptème,... et j'aimerais vraiment me développer la dedans...
j'ai commencé par faire le mariage de ma mère il y a 1 an, et les gens ont adoré mes photos.
Du coup, mon demi-frère, m'a demandé si je pouvais prendre des photos lors de la soirée de son mariage,en avril dernier.
Ayant mon appareil avec moi, j'ai évidemment pris des photos... toute la journée
et lorsque je leur ai donné, ils m'ont dit: recycle toi, fais de la photo...
J'ai ensuite fait un bapteme, ou mes amis m'ont dit la même chose;
puis un autre mariage, et la même chose, les mariés ont été très contents des photos...
Bref, j'ai envie de poursuivre sur cette voie, et de commencer à faire des reportages grossesse, enfants, nouveaux-nés,...
Mais voila, j'ai bien peur que mon D90 avec les objectifs modestes que je possède ne suffisent pas, et ne me permettent pas d'avancer bien vite...
ALors je voulais avoir votre avis...
- est ce que je garde mon D90, et j'achète des objectifs plus performants (lesquels)?
- est ce que je mets de sous de coté pour changer d'appareil (lequel?), et donc d'objectifs également (lesquels?)
si vous voulez voir mes photos:
http://lmlaphoto.wordpress.com/
-
Salut et bienvenue sur NP,
En général quand on désire monter en gamme dans les objectifs on se dirige en principe vers des objectifs lumineux, f2,8 pour les zooms ( voire f1,8 pour le Sigma 18-35mm) et jusqu'à f1,4 pour les fixes ( même si il y a encore plus lumineux en fixe).
Pour des mariages et des baptêmes en DX je te conseillerai des zooms à f2,8 constants style Nikon 17-55mm onéreux mais conçu pour durer ou bien moins cher chez Sigma ou Tamron qui propose à peu près la même chose.
Ensuite suivant tes besoins tu peux compléter avec un objectif portrait, un télézoom, un macro, etc ... Mais un transtandard comme les 17-55mm c'est le minimum vital d'après moi.
Pour compléter je dirais que si tu as un budget restreint au départ il vaut mieux changer d'objectifs car ce sont eux qui vont t'apporter le qualitatif, piqué et bokeh .
-
merci pour ton avis!
J'ai aussi un 18-55mm mais ouverture 3,5-5,6, donc rien à voir...
je rêve aussi du 24-70 ! mais la aussi, on montre haut dans le tarif...
Et selon toi mon D90 avec un meilleur caillou peut faire l'affaire encore quelques temps?
-
Pas mieux que nikonchester et si tu veux faire plus de photos de mariage ou autre investis peut être dans un flash, ton D90 peut monter dans les iso mais un flash pourra te sauver dans certaines situations, attention tout de même il faut vraiment s'exercer car c'est un usage délicat.
Pour ton D90 avec de beaux objectifs tu vas redécouvrir ton boitier et surtout la lumière... Moi à ta place je regarderais de près le Sigma 18-35mm f1.8 (si la focale convient à ton type de photos bien sûr)
GreG
-
c'est vrai qu'il me faudrait un flash, et que je sache m'en servir...
pour le moment, lorsque j'en ai eu besoin, j'ai utilisé celui de l'appareil, avec un écran diffuseur de flash. c'était pas si mal que ca, mais il est clair qu'il me faudrait un vrai flash!
lequel me conseilleriez vous?
comment apprendre à m'en servir?
-
Moi j'utilise un SB-700 il te sera tout à fait possible de l'utiliser avec ton D90 qui plus est en déporté car ton flash intégré pourra le piloter à distance... Après pour savoir t'en servir, il y a tout d'abord le manuel, puis je pense qu'il y a certains ouvrages pour te guider...
GreG
-
ok merci!
et tu as mis un diffuseur devant? pour un flash plus doux?
-
merci pour ton avis!
J'ai aussi un 18-55mm mais ouverture 3,5-5,6, donc rien à voir...
je rêve aussi du 24-70 ! mais la aussi, on montre haut dans le tarif...
C'est certain mais c'est un objectif pro mais attention sur ton boîtier ce sera un 36-105mm à cause du coeff x1,5 en DX.
Et selon toi mon D90 avec un meilleur caillou peut faire l'affaire encore quelques temps?
Tout dépend du rendu que tu souhaites donner à tes photos, mais un boîtier FX est nécessaire si tu veux retarder au maximum l'utilisation de flash pour sauvegarder la lumière d'ambiance .
Ensuite cela dit si tu veux te professionnaliser c-a-d gagner de l'argent je te conseille quand même d'avoir un boîtier en conséquence par rapport à ta fonction, un pro dans un mariage avec par ex un D90 ça fait pas sérieux et toi-même tu risquerais d'être gêné vis à vis de tes clients surtout si leurs invités sont mieux équipés que toi, c'est bête à dire mais les gens font très attention aux apparences surtout lorsqu'ils payent ...
-
Je suis bien d'accord avec toi...
c'est pour ca que je me pose la question
après, ayant déja un travail, je pensais faire de la photo à coté, pour mon plaisir avant tout, et pour améliorer mes fins de mois, c'est clair...
Du coup, je pensais commencer à proposer des forfaits pas trop chers....
et mettre les sous de coté pour m'acheter un meilleur appareil
C'est pas évident de débuter... lol
-
C'est certain mais c'est un objectif pro mais attention sur ton boîtier ce sera un 36-105mm à cause du coeff x1,5 en DX.
Idem pour les autres objectifs non?
si je prend un 17-55 aussi?
-
Idem pour les autres objectifs non?
si je prend un 17-55 aussi?
Exact pareillement.
-
donc ne vaut-il mieux pas passer d'abord à un meilleur boitier? avant d'acheter de meilleurs objectifs?? lol
-
Pour le flash oui j'ai une softbox, mais attention les mariages c'est pas mon truc lol donc je ne pourrais pas t'indiquer ce qu'il te faudrait comme diffuseur ou autre qui serait le mieux adapté à cet exercice ;)
Par contre si tu souhaites faire de plus en plus de mariage un grip pourrait etre utile pour tenir la longueur ou si un grip te rebute prends une seconde batterie ;)
Pour le 17-55 sa réputation n'est plus à faire c'est un outil vraiment de grande qualité
GreG
-
donc ne vaut-il mieux pas passer d'abord à un meilleur boitier? avant d'acheter de meilleurs objectifs?? lol
Le soucis c'est que tu vas avoir un très bon boitier et plus de budget pour une belle optique, ton D90 a encore de quoi faire, donc offres lui un bel objectif, puis quand tu l'a rentabilisé et si le besoin s'en fait ressentir là tu pourras songer à regarder après un boitier plus récent... En tous les cas à l'heure actuelle seul ton 50mm 1.8 pourra être "utilisable" sur un boitier Fx (grand format)
EDIT : Utilisable dans le sens où c'est un objectif Fx...
GreG
-
Je suis bien d'accord avec toi...
c'est pour ca que je me pose la question
après, ayant déja un travail, je pensais faire de la photo à coté, pour mon plaisir avant tout, et pour améliorer mes fins de mois, c'est clair...
Du coup, je pensais commencer à proposer des forfaits pas trop chers....
et mettre les sous de coté pour m'acheter un meilleur appareil
C'est pas évident de débuter... lol
Je ne suis pas un pro et les peu de fois où j'ai fait des photos de mariage c'est parce qu'on me connaissait et qu'on m'a sollicité donc pas de malentendu possible.
Par contre si je devais être rémunéré je ferais en sorte d'être équipé comme un pro pour ne pas me retrouver par ex devant des invités mieux équipés que moi, cela me mettra mal à l'aise même si je suis d'accord que l'habit ne fait pas le moine mais les apparences sont malgré tout importantes dans ces cas là.
Et si je te raconte cela c'est que j'ai déjà lu de tels histoires venant de pros qui relataient cet état de fait, aujourd'hui où le réflex numérique est de plus en plus populaire un pro ne peut pas se permettre d'avoir un matériel amateur ou obsolète et aujourd'hui de nombreux amateurs sont aussi bien équipés que des pros voire même mieux.
-
Le soucis c'est que tu vas avoir un très bon boitier et plus de budget pour une belle optique, ton D90 a encore de quoi faire, donc offres lui un bel objectif, puis quand tu l'a rentabilisé et si le besoin s'en fait ressentir là tu pourras songer à regarder après un boitier plus récent... En tous les cas à l'heure actuelle seul ton 50mm 1.8 pourra être "utilisable" sur un boitier Fx (grand format)
EDIT : Utilisable dans le sens où c'est un objectif Fx...
GreG
je regarde la http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_17_55_mm_AF_S_DX_f_2_8G_G_IF_ED-rOBNIJAA788DA.html
et je vois qu'il est concu pour les boitiers DX
sur un autre site, ils disent même: Ce zoom-Nikkor DX professionnel associe large plage de focales 3,2x, technologie AF-S et ouverture f/2.8. Exclusivement conçu pour les reflex numériques de format Nikon DX (gamme D1, D100, D70 ou D2H),
alors je comprend plus trop la...
-
donc ne vaut-il mieux pas passer d'abord à un meilleur boitier? avant d'acheter de meilleurs objectifs?? lol
Non parce que de nos jours un bon boîtier exige aussi des objectifs de qualité similaire sinon c'est la cata assuré et l'esthétique d'une image s'appuie sur le piqué et le bokeh qui dépendent exclusivement que des objectifs .
-
Je ne suis pas un pro et les peu de fois où j'ai fait des photos de mariage c'est parce qu'on me connaissait et qu'on m'a sollicité donc pas de malentendu possible.
Par contre si je devais être rémunéré je ferais en sorte d'être équipé comme un pro pour ne pas me retrouver par ex devant des invités mieux équipés que moi, cela me mettra mal à l'aise même si je suis d'accord que l'habit ne fait pas le moine mais les apparences sont malgré tout importantes dans ces cas là.
Et si je te raconte cela c'est que j'ai déjà lu de tels histoires venant de pros qui relataient cet état de fait, aujourd'hui où le réflex numérique est de plus en plus populaire un pro ne peut pas se permettre d'avoir un matériel amateur ou obsolète et aujourd'hui de nombreux amateurs sont aussi bien équipés que des pros voire même mieux.
Je suis bien d'accord,
idem pour moi, j'ai commencé à faire 1 mariage (celui de ma mère), et 1 an plus tard son beau-fils m'a demandé de faire le sien, et ensuite ma cousine, et je sais que j'ai celui d'une amie l'an prochain.
J'ai aussi fais un baptême (gracieusement),en proposant aux parents de leur offrir mes photos et un album comme cadeau de bapteme.
Ils ont tous été enchantés de mes photos, et ce sont eux qui m'encouragent à continuer et à me faire payer...
mais voila, il faut d'abord acheter le matos...
Et il faut que je vois aussi, en ayant déja un travail si j'ai le droit d'être payée comme photographe en plus...
je suis entrain de potasser (hier j'ai acheté ce livre; http://www.competencemicro.com/booklet.php?id=292)
-
Le 17-55mm de nikon est bien un objectif Dx mais je n'ai pas dis le contraire, je parlais de tes 2 objectifs le 18-105mm (Dx) et le 50mm (Fx)
GreG
-
je regarde la http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_17_55_mm_AF_S_DX_f_2_8G_G_IF_ED-rOBNIJAA788DA.html
et je vois qu'il est concu pour les boitiers DX
sur un autre site, ils disent même: Ce zoom-Nikkor DX professionnel associe large plage de focales 3,2x, technologie AF-S et ouverture f/2.8. Exclusivement conçu pour les reflex numériques de format Nikon DX (gamme D1, D100, D70 ou D2H),
alors je comprend plus trop la...
C'est quoi que tu ne comprends pas ?
En tout cas pas d'erreur possible un Nikon 17-55mm f2,8 est en format DX et correspond pleinement à ton boîtier.
-
ok ! mais du coup le jour ou je changerai de boitier, je ne pourrai plus l'utiliser??
et si je prend auj un objectif FX, je ne l'utiliserai pas dans sa globalité, car je serai limitée par mon boitier? c'est bien ca?
-
Pas tout a fait ! si tu optes pour une optique Fx des aujourd'hui et que tu la met sur ton D90 tu pourras vraiment utiliser ton boitier comme il se doit dans ses pleines capacités... Un objectif Dx sur un Fx tu verras ton boitier D600 par exemple switcher en mode crop Dx donc 10.5 Mega pixels (env.) au lieu des 24 en Fx...
PS. Ce switch peut être débrayé, ce qui te permettra d'utiliser ton objectif Dx en 24Mp, mais tu perdras bcp en qualité... Et de toutes facon les boitiers Dx actuels sont Très exigeants en terme d'optique...
GreG
-
ok! donc au final il vaut mieux que je prenne un objectif FX! même si mon boitier actuel n'est que DX
pourquoi alors me conseillez vous le 17-55? lol
-
Nous te conseillons des objectifs Dx car il sont adaptés à ton boitier actuel et qu'un 24-70 semble être hors de ton budget selon tes dires... Apres tu peux opter pour un 24-70 tamron qui est vraiment Très bon !
GreG
-
et 2 fois moins cher... je sais bien...
-
http://www.purnimadigital.com/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm-nikon.html
??
-
ok! donc au final il vaut mieux que je prenne un objectif FX! même si mon boitier actuel n'est que DX
pourquoi alors me conseillez vous le 17-55? lol
Parce qu'un 17-55mm cadrera comme un 25-82mm alors qu'un 24-70mm cadrera seulement comme un 36-105mm, maintenant si cela ne te dérange pas d'avoir un grand angle qui commence à 36mm sur D90 pourquoi pas, à toi de voir, mets toi à 24mm sur ton 18-105mm et regarde ...
-
http://www.purnimadigital.com/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm-nikon.html
??
J'ai pas dis sigma mais tamron ;)
GreG
-
pourquoi alors me conseillez vous le 17-55? lol
Pour ne pas exploser ton budget. Si tu as les moyens d'acheter le 24-70, fais-le si tu veux. Ce 24-70 sur D90 (boitier DX, comme le D1, D2, D100, D200, D300, D80, D7000, D7100 et quelques autres) cadrera comme un objectif 36-105mm sur boitier FX(D600, D700, D800 et D3/D4) comme précédemment indiqué dans ce fil par Nikonchester.
Le 17-55mm du boitier DX cadrera presque exactement comme un 24-70mm sur boitier FX. C'est l'une des raisons pour lesquelles on te conseille le 17-55mm. Ces deux objectifs ont une ouverture maxi de f/2.8
-
pardon
et pk pas sigma??
c'est quoi la différence?
dsl
-
pardon
et pk pas sigma??
c'est quoi la différence?
dsl
Selon mon expérience le tamron est beaucoup plus proche du nikon que le sigma c'est tout...
GreG
-
http://www.purnimadigital.com/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm-nikon.html
??
Attention que le site Purnima n'est pas basé dans la zone UE avec tous les problèmes possibles de TVA ,garantie etc.., tape "avis Purnima sur Google" et tu verras.
-
Attention que le site Purnima n'est pas basé dans la zone UE avec tous les problèmes possibles de TVA ,garantie etc.., tape "avis Purnima sur Google" et tu verras.
je ne savais pas! c'est une copine photographe qui prend tout sur ce site, et n'a visiblement pas de pb...
vous achetez votre matos ou vous?
-
je ne savais pas! c'est une copine photographe qui prend tout sur ce site, et n'a visiblement pas de pb...
vous achetez votre matos ou vous?
Il y a aussi des gens qui conduisent bourrés ou sans permis voire les tout cela cumulé et n'ont pas de problème jusqu'à ...
Les problèmes principaux venant des sites hors zone UE c'est que le matériel peut être intercepté à leur rentrée dans la zone UE et taxé sur la TVA sans compter que lors de chaque retour de voyage on peut te contrôler pareillement et qu'en cas de besoin de SAV tu devras envoyer vers le lieu d'achat d'origine avec à chaque fois le risque d'interception des douanes .
Perso j'achète en France c'est plus cher mais ça fait travailler les gens car le jour où ils n'auront plus de boulot, toi aussi tu risqueras de perdre le tien mais bon c'est une autre histoire ...
-
merci pour ton avis!
du coup tu achètes ou? Fnac? amazon? digit photo? autre?
-
Perso j'achète en France c'est plus cher mais ça fait travailler les gens car le jour où ils n'auront plus de boulot, toi aussi tu risqueras de perdre le tien mais bon c'est une autre histoire ...
+1 sauf que comme j'habite aux Pays-Bas j'achète aussi en Belgique...
GreG
-
merci pour ton avis!
du coup tu achètes ou? Fnac? amazon? digit photo? autre?
Qu'importe il sont tous sérieux parmi ceux cités mais il faut faire attention à amazon car ils peuvent te diriger sur un site hors UE, perso je suis jamais passé par amazon .
-
ok!
le 17-55 n'existe qu'en Nikon?
Pas en Tamron?
-
ok!
le 17-55 n'existe qu'en Nikon?
Pas en Tamron?
Tamron c'est 17-50mm f2,8 et tu as 3 versions, un avec moteur, un sans et un avec moteur et stabilisation que d'ailleurs ne possède pas le Nikon mais cette version stabilisée est considérée comme moins bonne que les 2 autres versions au niveau du piqué.
-
donc il vaut mieux rester sur le nikon?
et acheter d'occasion ca vaut le coup?
-
donc il vaut mieux rester sur le nikon?
et acheter d'occasion ca vaut le coup?
C'est difficile de répondre à ta place, on a peut être pas le même budget, besoins ou exigences, pour ma part lorsque j'étais encore en DX j'étais passé du Tamron au Nikon car j'avais plus de plaisir à utiliser ce dernier car c'était un bel objet mais il m'a aussi coûté x3 fois plus en occasion.
Quant à acheter d'occasion ou pas là aussi c'est à chacun de voir il n'y a pas qu'une seule vérité cela vaut le coup si on tombe sur une bonne affaire et pas de vices cachés car sinon c'est la cata mais comment le savoir d'avance ?
Cela dit perso je trouve que l'occasion reste une bonne alternative malgré tout et des fois tu n'as pas le choix non plus quand les articles ne sont plus proposés en neuf. ;D
-
Quant à acheter d'occasion ou pas là aussi c'est à chacun de voir il n'y a pas qu'une seule vérité cela vaut le coup si on tombe sur une bonne affaire et pas de vices cachés car sinon c'est la cata mais comment le savoir d'avance ?
Cela dit perso je trouve que l'occasion reste une bonne alternative malgré tout et des fois tu n'as pas le choix non plus quand les articles ne sont plus proposés en neuf. ;D
Tout à fait d'accord. néanmoins, cela permet de s'acheter du matériel d'une gamme supérieure.
Perso, en tant qu'amateur, je me suis payé un 17-55 f2.8 et un 80-200 même série, en occase. Je trouve que cela permet d'avoir du matériel de qualité (je pense à mon 17 55) (piqué, construction, effet "on a quelque chose en main" se faire plaisir quoi ) a un budget disons raisonnable ou en tous cas concurrentiel.
Pour la garantie, j'achète surtout en magasin et la on a une garantie. Mon 17-55 a eut un problème de moteur autofocus 6 mois après l'achat. Je n'ai pas eut de problème chez Objectif Bastille, un AR au SAV et c'est réglé depuis 3 ans.
-
Je pense que tu as du voir mon wordpress...
vos avis sont toujours les bienvenus...
J'avoue que je prend des risques, si jamais mon boitier flanche...
Mon mari a bien un D3100, mais il n'arrive pas au niveau du mien...
une question qui n'engage que vous (lol), en voyant mes photos, pensez vous que je puisse prétendre me faire payer, ou sont-elles encore "trop débutantes"?
merci
-
Les photos du mariage Sandrine et Jérôme sont, pour moi, mal exposées, tu as les personnes qui sont dans une zone d'ombre avec un fond super éclairé par le soleil, quelle type de mesure d'exposition utilises tu ?
Pour le baptême tu as un soucis de vitesse d'obturation trop lente ce qui rend tes photos floues, du au fait que l'environnement était mal éclairé, il aurait fallu monter en iso, ton D90 peut aisément monter jusqu'à 1000 iso sans trop de perte de qualité or sur la photo dsc_0533.jpg tu étais à 1/40 et 500 iso. Ta vitesse de 1/40 étais vraiment trop lente pour figer l'instant, pour cela tu aurais du monter à 800 voir 1000 iso pour augmenter ta vitesse et donc figer réellement l'instant...
Bref c'est un bon début mais il faut continuer à s'exercer, pour le moment je ne pense pas que tu puisse en demander rémunération mais avec de l'entrainement et de belles optiques ca devrait le faire...
GreG
-
une question qui n'engage que vous (lol), en voyant mes photos, pensez vous que je puisse prétendre me faire payer, ou sont-elles encore "trop débutantes"?
Tout d'abord, je vais peut-être choquer quelques oreilles pures (mais je vais essayer de m'expliquer ensuite au mieux), se faire payer n'est pas une question de talent ou de compétences, c'est uniquement une question de statut. Pour demander de l'argent en échange d'un reportage de mariage, il faut obligatoirement un statut d'entreprise. Aujourd'hui, une solution simple est l'auto-entreprise.
Si tu déroges à cette obligation, tu es considérée comme travaillant au noir et tu t'exposes aux sanctions en vigueur. C'est très simple ! Ajoutons que la profession n'est pas dans ses jours les plus glorieux et que nombre de professionnels sont plutôt chatouilleux sur la question (et on les comprend) donc les risques ne sont pas nuls ...
Alors à la question "mes photos méritent-elles salaire ?" et bien ... il n'y a pas de réponse définitive. Si tu montres honnêtement tes photos à de futurs mariés et que cela leur plait, il n'y a pas de raisons pour qu'ils soient hostiles au fait de te rémunérer. Après, chacun a son échelle de jugement aux critères plus ou moins pertinents. Si tout le monde était mélomane averti, David Guetta et Patrick Sébastien ne feraient pas fortune :) D'un autre côté, j'ai pas loin de chez moi 1 ou 2 professionnels qui ont pignon sur rue et qui font des mariages toutes les semaines avec des photos pas meilleures que les tiennes et même moins bonnes que certaines de celles que tu montres ici.
Quelques éléments supplémentaires pour guider ta réflexion :
- un professionnel a obligation de mettre en oeuvre les moyens nécessaires. Partir photographier un mariage avec un seul boitier est un comportement d'amateur et il me semble évident que les mariés auraient parfaitement raison de te chercher des ennuis si ton D90 te lâche au milieu d'un mariage, les privant de photos.
- idem pour le reste du matériel (trépied, flash, optiques ultra lumineuses). Pour l'instant, tu as rencontré certaines situations dont tu t'es sortie correctement mais si tu es pro, tu ne choisiras pas les situations dans lesquelles tu devras intervenir. Ca signifie qu'il faudra avoir la technique et le matériel pour y faire face quelque soit la situation, aussi pourrie soit-elle. Pas plus tard qu'hier après-midi, j'ai fait des photos dans une chapelle où à moins de 6400 iso et une optique à f/2.8, tu ne ramenais rien de bon. Si tu n'as pas ce matériel, rien ne t'empêche de faire face en utilisant un flash mais il faut savoir s'en servir. Et ça n'est pas une semaine avant le mariage qu'il faudra s'exercer car ça demande beaucoup d'entrainement.
- même si tu proposes des tarifs modestes, les mariés s'attendent à une certaine qualité et nombre d'entre eux "voyagent" sur le net pour préparer leur mariage. Difficile d'être totalement à la rue question matériel. A mon sens, un set minimum aujourd'hui, c'est un boitier FX (D700 ou D600), un zoom transtandard type 24-70 f/2.8, un bon flash et une optique à portrait. Plus un boitier de secours (ton D90 par exemple)
Je répondrais à ta question en disant que pour l'instant, ce qui urge, c'est de continuer à apprendre en gardant à l'esprit que, lorsque tu auras fait cet apprentissage, tu penseras à proposer tes services payants. Tu vas sans doute me juger un peu "raide" mais c'est simplement une position honnête. Ca te laisse le temps de compléter ton équipement pendant que tu continues ton apprentissage ;)
Maintenant, si on parle photo, je dirais que tu as un coup d'oeil sympa mais que certains aspects techniques et/ou artistiques doivent être développés:
- l'exposition, comme déjà souligné.
- la maîtrise du trio vitesse/ouverture/iso pour éviter les flous involontaires
- le cadrage (on ne compte pas les pieds coupés sans raison sur tes photos)
- des idées de pose que tu peux glaner sur le net pour mettre tes mariés en situation.
- la balance des blancs, la gestion des dominantes de couleurs : ça n'est pas parce qu'on a mis des mariés à l'ombre d'un arbre qu'ils doivent être verts sur les photos.
- dans certaines conditions difficiles (et dans les mariages, ces situations sont très nombreuses), la photo idéale ne peut pas sortir directement d'un appareil photo. Le travail d'un professionnel (c'est comme ça qu'on appelle quelqu'un qui se fait payer) doit se distinguer de celui d'un simple invité par le fait que le pro aura travaillé ses photos pour les optimiser et rendre un travail aussi bon que possible. Le copain invité, lui, aura juste déchargé sa carte, trié grosso-modo ce qui est montrable et gravé un DVD. Cela suppose de ta part un apprentissage du post-traitement. Beaucoup de tes photos pourraient être grandement améliorées en y passant 1 à 2 minutes.
Petite propostion sur une photo que je me suis permis de copier sur ta galerie :
-
Les photos du mariage Sandrine et Jérôme sont, pour moi, mal exposées, tu as les personnes qui sont dans une zone d'ombre avec un fond super éclairé par le soleil, quelle type de mesure d'exposition utilises tu ?
CAD quel type de mesure d'expo? (je ne fais pas particulièrement de mesure d'exposition..., c'est un point que je ne connais pas bien... ;/ )
-
Regardes dans ton manuel page 87 ;) je te le joint au cas où...
-
Je répondrais à ta question en disant que pour l'instant, ce qui urge, c'est de continuer à apprendre en gardant à l'esprit que, lorsque tu auras fait cet apprentissage, tu penseras à proposer tes services payants. Tu vas sans doute me juger un peu "raide" mais c'est simplement une position honnête. Ca te laisse le temps de compléter ton équipement pendant que tu continues ton apprentissage ;)
Maintenant, si on parle photo, je dirais que tu as un coup d'oeil sympa mais que certains aspects techniques et/ou artistiques doivent être développés:
- l'exposition, comme déjà souligné.
- la maîtrise du trio vitesse/ouverture/iso pour éviter les flous involontaires
- le cadrage (on ne compte pas les pieds coupés sans raison sur tes photos)
- des idées de pose que tu peux glaner sur le net pour mettre tes mariés en situation.
- la balance des blancs, la gestion des dominantes de couleurs : ça n'est pas parce qu'on a mis des mariés à l'ombre d'un arbre qu'ils doivent être verts sur les photos.
- dans certaines conditions difficiles (et dans les mariages, ces situations sont très nombreuses), la photo idéale ne peut pas sortir directement d'un appareil photo. Le travail d'un professionnel (c'est comme ça qu'on appelle quelqu'un qui se fait payer) doit se distinguer de celui d'un simple invité par le fait que le pro aura travaillé ses photos pour les optimiser et rendre un travail aussi bon que possible. Le copain invité, lui, aura juste déchargé sa carte, trié grosso-modo ce qui est montrable et gravé un DVD. Cela suppose de ta part un apprentissage du post-traitement. Beaucoup de tes photos pourraient être grandement améliorées en y passant 1 à 2 minutes.
Merci pour ce message long et complet!!! et merci d'avoir pris le temps de retravailler une de mes photos...
-alors, concernant le matos, je suis tout à fait d'accord avec toi. je suis trop juste, et j'en ai bien conscience, sinon je ne serais pas venue vous demander votre avis.
-concernant la retouche, toutes mes photos sont retouchées via lightroom +/- photoshop (surtout LR).
et je suis outrée moi aussi de voir même certains photographes professionnels (oui oui vous avez bien lu), rendre leurs photos non retouchées!
pour vous donner un exemple, au mariage de C et C (sur mon blog), je n'étais pas la photographe officielle. ils en avaient pris un (que j'étais allée rencontrer, moi même à la recherche d'un photographe pour mon mariage (samedi dernier :) ); et le Monsieur, se vantait de nous vendre un forfait mariage avec un dvd de toutes les photos avec un album complet + toutes les photos sur papier, pour moins de 900E me semble t-il!! et quand j'ai creusé un peu, il s'est trouvé qu'il ne retouchait AUCUNE photo! Il se contentait de trier celles qui étaient floues ou mal cadrées, mais ne faisait aucune retouche!
pour finir l'histoire, lorsque j'ai donné mes photos de la journée à C et C; ils ont adoré, parce qu'il y avait du noir et blanc, de la belle couleur, des photos travaillées...
Après, je suis ok sur le fait qu'elles ne sont peut être pas très bien retouchées, mais pour ca je pense qu'il me manque de l'expérience, et un regard plus critique sur mes photos.
Quand je regarde aujourd'hui les photos que j'ai fais il y a 1an, je trouve qu'elles sont mal travaillées...
Je pense donc que cela peut s'apprendre...
Concernant mon apprentissage, comment puis-je continuer??
J'ai pris quelques cours de photo au départ (environ 12h en groupe sortie photo), avec un professionnel, afin d'apprendre les bases...
Que me conseilleriez vous de faire??
Je cherche un pro à suivre comme second shooter, mais j'ai du mal à trouver..
Dois-je reprendre des cours (avec qui?)
merci
-
Regardes dans ton manuel page 87 ;) je te le joint au cas où...
ah ok! merci!
je suis en matriciel 3D
-
Perso j'ai jamais pris de cours et ca se voit lol... Mais je pense que la meilleure manière d'apprendre c'est de shooter et de tester, potasser son manuel à fond, tu verrais celui de mon D7000 il est mort lol. Je pense que tu dois surtout avoir en tête un résultat et quand tu fais tes photos le principal est d'exposer correctement tes photos, pas de flou et de bien cadrer, après la post prod' c'est du gâteau, enfin ca vient avec le temps, surtout avec photoshop lol
Pour des portraits utilise Spot ou pondéré ca exposera un peu mieux ton sujet ;)
GreG
-
Concernant mon apprentissage, comment puis-je continuer??
J'ai pris quelques cours de photo au départ (environ 12h en groupe sortie photo), avec un professionnel, afin d'apprendre les bases...
Que me conseilleriez vous de faire??
Je cherche un pro à suivre comme second shooter, mais j'ai du mal à trouver..
Dois-je reprendre des cours (avec qui?)
Evidemment, il y a autant de réponses possibles que d'interlocuteurs.
Pour ma part, je dirais :
1. Scruter le net. Les plus grands spécialistes de la photo de mariage, de portrait ... ont un site qui est leur vitrine. Il faut s'en inspirer.
http://www.parkerjphoto.com/
http://studioimpressions.com.au/wedding/
http://www.stuartbebb.com/DEFAULT.aspx
http://redboxweddings.com/
http://eminkuliyev.com/index2.php#/rgallery1/1/
2. Avoir quelques livres de référence sur la photographie plus ou moins "académique". Cela permet d'avoir à l'esprit quelques critères objectifs qui facilitent la lecture de ses propres photos. Par exemple, sur ta photo que j'ai reprise : la peau a une couleur qui n'existe pas, la robe est probablement blanche et pas verdâtre, le marié avait probablement des mains ;)
Trois petits exemples, mais il y en a des dizaines :
http://www.amazon.fr/Master-Posing-Guide-Wedding-Photographers/dp/1584282517/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1377459189&sr=8-2&keywords=bill+hurter
http://www.amazon.fr/The-Best-Wedding-Photojournalism-Photographers/dp/1584282738/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1377459189&sr=8-3&keywords=bill+hurter
http://www.amazon.fr/500-Poses-Photographing-Couples-Photographers/dp/1608953106/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1377459189&sr=8-9&keywords=bill+hurter
3. Echanger en "live". Trouver un photographe qui accepte de te prendre comme second photographe est une solution mais pas la seule. Il y a les clubs photo, certains sont encadrés par de très bons amateurs passionnés.
4. Faire des photos et les montrer mais ne jamais les montrer à ses proches. Oui, ton mari, ta belle-soeur et tes amis te diront toujours que tes photos sont magnifiques. Aussi cruel que cela puisse paraître, ça n'a aucune valeur. Car la plupart du temps ils n'y connaissent rien et d'autre part ils les regardent avec une part d'affectivité qui leur enlève toute impartialité. Pour progresser, il faut accepter de s'entendre dire que c'est mauvais et se prendre des baffes. C'est moins agréable mais beaucoup plus efficace. Sur ce forum, il y a une section critique et généralement, les baffes sont très gentilles ;)
-
4. Faire des photos et les montrer mais ne jamais les montrer à ses proches. Oui, ton mari, ta belle-soeur et tes amis te diront toujours que tes photos sont magnifiques. Aussi cruel que cela puisse paraître, ça n'a aucune valeur. Car la plupart du temps ils n'y connaissent rien et d'autre part ils les regardent avec une part d'affectivité qui leur enlève toute impartialité. Pour progresser, il faut accepter de s'entendre dire que c'est mauvais et se prendre des baffes. C'est moins agréable mais beaucoup plus efficace. Sur ce forum, il y a une section critique et généralement, les baffes sont très gentilles ;)
Je crois que ma compagne m'a dis une seule fois qu'une de mes photos était pas mal... De son côté faut surtout pas que je cherche de soutien concernant la photo.
GreG
-
Merci pour ces renseignements!!!
euh... moi être une quiche en anglais!! tu connais pas des livres en Français??
j'ai vu celui la qui a l'air bien:
http://www.amazon.fr/Mariage-r%C3%AAve-photographies-Lorna-Yabsley/dp/2912679990
je vais continuer de mettre mes photos à la critique...
pour les mains du marié, c'est vrai que moi ca ne m'a pas choqué d'un 1er regard...
maintenant, si... lol
-
Je crois que ma compagne m'a dis une seule fois qu'une de mes photos était pas mal... De son côté faut surtout pas que je cherche de soutien concernant la photo.
GreG
idem pour le mien!
-
Merci pour ces renseignements!!!
euh... moi être une quiche en anglais!! tu connais pas des livres en Français??
j'ai vu celui la qui a l'air bien:
http://www.amazon.fr/Mariage-r%C3%AAve-photographies-Lorna-Yabsley/dp/2912679990
Je ne connais pas le contenu mais visiblement, c'est quelqu'un qui photographie bien : http://www.lornayabsley.com/portfolio/photography.php?cat_id=2
je vais continuer de mettre mes photos à la critique...
pour les mains du marié, c'est vrai que moi ca ne m'a pas choqué d'un 1er regard...
maintenant, si... lol
Tout comme on peut éduquer son oreille en apprenant à comprendre comment fonctionne telle ou telle musique, on peut éduquer son oeil en découvrant comment fonctionne la composition d'une image. Ensuite, on peut choisir délibérément de s'éloigner des standards mais on le fait de manière plus réfléchie.
-
Je crois que ma compagne m'a dis une seule fois qu'une de mes photos était pas mal... De son côté faut surtout pas que je cherche de soutien concernant la photo.
GreG
C'est qu'elle est jalouse du temps que tu consacres à chouchouter ton D800 ;)
-
Je ne connais pas le contenu mais visiblement, c'est quelqu'un qui photographie bien : http://www.lornayabsley.com/portfolio/photography.php?cat_id=2
Tout comme on peut éduquer son oreille en apprenant à comprendre comment fonctionne telle ou telle musique, on peut éduquer son oeil en découvrant comment fonctionne la composition d'une image. Ensuite, on peut choisir délibérément de s'éloigner des standards mais on le fait de manière plus réfléchie.
la comparaison que tu fais me parle... je fais du piano depuis plus de 15 ans...
-
C'est qu'elle est jalouse du temps que tu consacres à chouchouter ton D800 ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.marvelscustoms.com%2Fmicky%2Figalerie%2Falbums%2Fdivers%2Fsiffle2.gif&hash=4bbac355e97b3b8b899e005d92027c16)
-
Que faut-il penser des problèmes de poussières sur le D600 ?? partout j'en entends parler...
Au final, avec tous vos avis, je m'y perds un peu..
j'ai bien compris que dans l'idéal, il faudrait que j'investisse dans un D600 avec un 24-70 f/2,8 (nikon ou tamron?);
mais pour le moment, pour tirer profit de mon D90 au max, il serait intéressant que j'investisse dans un 17-55 nikon...
c'est bien ca??
-
Je ne suis pas de cet avis.
Le 17-55 Nikon est un très bon objectif mais si on compte s'équiper à terme d'un boitier FX, c'est un investissement qui me semble inutile.
Ce zoom se distingue essentiellement de ses concurrents par une construction pro à toute épreuve donc son prix se justifie par le fait de le garder longtemps, c'est un outil sûr. Mais sur le plan optique, les 17-50 Tamron ou Sigma sont aussi bons. Donc si c'est pour le garder 1 an ou 2, inutile de dépenser une fortune. De plus, les Tamron et Sigma sont stabilisés, ce qui est intéressant lorsqu'on est limité en sensibilité par son boitier.
-
Je ne pense en effet pas le garder (en 1er boîtier), plus d'un an ou 2.
J'ai vraiment envie de progresser, mais je garderai mon d90 comme 2nd boîtier. Du coup, un 17-50 tamron suffirait? Même en 2nd boîtier?
Dans Quel ordre de prix il est?
-
A mon avis, c'est un bon choix :
http://www.missnumerique.com/tamron-objectif-photo-sp-af-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherique-if-monture-nikon-motorise-p-5586.html
Mais le Sigma est meilleur:
http://www.missnumerique.com/sigma-17-50-mm-f-2-8-dc-os-hsm-ex-monture-nikon-p-6415.html
-
Greg disait que tamron était meilleur que sigma? C'est peut être pas valable pour tous les modèles?
-
Il est impossible de dire que globalement une marque est meilleure qu'une autre. Même Nikon ;)
Les fabricants ont chacun leurs points forts.
[Edit] Le Sigma (stabilisé) est un poil meilleur que le Tamron stabilisé.
En revanche, il existe une version non stabilisée du Tamron qui rivalise avec le Sigma au niveau qualité optique. Mais sans stabilisation.
Pour ton utilisation, je privilégierais la stabilisation, surtout avec un D90. Mais c'est un choix personnel.
-
Bonjour a tous!
J'ai une copine photographe qui me propose de me vendre son 30mm 1,4 sigma!
Seulement, elle est sur canon!
Est ce qu'il sera compatible sur mon
Nikon?
Ça marche comment les obj sigma et tamron? Ils sont compatibles pour les 2 marques ou il existe certains obj pour monture nikon et d'autres (différents) pour montures canon??
-
Il ne sera pas compatible.
Les marques tierces fournissent des objectifs aux montures différentes pour chaque marque de boitier.
On trouve donc le même objectif en monture Nikon, Canon, Sigma ...
-
Non elle avait oublié que je suis nikon
-
Lors de notre périple de vacanciers (actuellement vers Blois), nous sommes passés (a tout hasard :) ) devant phox. J'ai dévidé de rentrer pour demander un autre avis...
Après longues discussions, la dame m'a fait comprendre que:
1), mon D90 est has been, et "a la ramasse", si je veux progresser et faire de la photo pro (ça vous me l'aviez déjà dit),
2) qu'il vaut mieux passer a un plein format pour progresser et profiter au Max des optiques
3) qu'elle déconseille vivement le d600 avec tous les soucis qu'il rencontre en ce moment (" pour rien au monde je n'acheterais un d600"! M'a-t-elle dit!
4) donc elle me conseille d'investir dans un d800, que si j'achète chez eux avec un 24-70 (à se faire plaisir, autant aller jusqu'au bout!), pour un total de .... 4000€ !
Alors c'est sur que ça demande réflexion.....
-
Oui, on peut décider d'investir un bon coup mais il faut pouvoir ! Et surtout il faut espérer amortir cet investissement si c'est un outil de travail.
On peut aussi le faire de manière plus progressive : un D700 d'occasion + un 24-70 Tamron, ça fait un investissement total de 1800 €.
Et je t'assure que ça fait de la photo.
Le jour où tu as signé suffisamment de contrats, tu gardes le zoom qui est excellent et tu passes au D800 (ou son successeur)
-
Après ces avis techniques concernant le passage d'un statut d'amateur à celui de professionnel rémunéré, il est peut-être bon d'aborder les aspects moins rationnels de cette mutation.
Beaucoup de passionnés, dans toutes les activités et disciplines, aimeraient faire de leur hobby leur "gagne pain". Certains réussissent très bien. Par contre, ceux qui ne réussissent pas gâchent parfois irrémédiablement le plaisir et la passion qui étaient liés à l'activité concernée.
Ce forum est une mine de renseignements et les échanges sont courtois. Ce forum est aussi typiquement un lieu où se retrouvent des passionnés.
J'y écris peu mais j'y lis beaucoup chaque jour.
Il est peut-être préférable de continuer à se faire plaisir en offrant ces photos à ses proches plutôt que d'ouvrir la bote de Pandore que sont les relations rémunérées.
-
Beaucoup de sagesse dans cette réponse ;)
-
Après ces avis techniques concernant le passage d'un statut d'amateur à celui de professionnel rémunéré, il est peut-être bon d'aborder les aspects moins rationnels de cette mutation.
Beaucoup de passionnés, dans toutes les activités et disciplines, aimeraient faire de leur hobby leur "gagne pain". Certains réussissent très bien. Par contre, ceux qui ne réussissent pas gâchent parfois irrémédiablement le plaisir et la passion qui étaient liés à l'activité concernée.
Ce forum est une mine de renseignements et les échanges sont courtois. Ce forum est aussi typiquement un lieu où se retrouvent des passionnés.
J'y écris peu mais j'y lis beaucoup chaque jour.
Il est peut-être préférable de continuer à se faire plaisir en offrant ces photos à ses proches plutôt que d'ouvrir la bote de Pandore que sont les relations rémunérées.
Dans le cas présent lmlaphoto a déjà un job régulier et si j'ai bien compris ce sera un plus que plutôt une activité principale, en fait ce serait plutôt joindre l'utile à l'agréable, donc pourquoi pas ? D'autant maintenant qu'avec le statut d'autoentrepreneur le risque n'est pas très élevé en tout cas c'est mon avis.
-
C'est vrai, mais cela n'est pas si simple.
Etre professionnel, ça n'est pas juste être amateur avec un n° de Siret qui permet de faire un petit "cacheton" de temps à autre.
Ca signifie aussi investir dans du matériel dont on n'avait sans doute pas l'utilité en tant qu'amateur (un boitier plus performant, un second boitier, des flash, pieds d'éclairage, optiques).
Tout cet investissement ne se justifiera que s'il est rentabilisé donc :
- construire un site internet pour montrer son travail
- faire de la publicité, sinon on a investi pour rien
- rencontrer les clients (souvent en vain)
- établir des devis (mêle remarque)
- trouver des fournisseurs pour répondre aux demandes des clients (albums, supports, tirages...)
- avoir le stress de devoir assurer. Faut avoir la main sûre quand la mariée entre dans l'église toute sombre en contre-jour au bras de son père ;) Parce que celle-là, faudra lui expliquer qu'on l'a ratée !
Bref, ça devient un vrai métier et pas simplement un hobby rémunéré. Ca pourrait rester à ce stade mais dans cas, il y a de grandes chances que l'investissement en matériel ne soit jamais rentable.
Du coup, ce qui était le simple plaisir de la photo se transforme en quelque chose de différent. Pas du tout désagréable d'ailleurs, et personnellement je suis très heureux d'avoir sauté le pas donc je serais mal placé pour essayer de décourager les autres. Mais il vaut mieux en être conscient sinon on peut effectivement perdre le goût de la photo, ce qui serait bien triste !
-
C'est juste, il faut en effet être conscient de tout ce que cela peut impliquer et il n'est pas vain de le rappeler, d'ailleurs c'est certainement pour cela que je ne me suis pas lancé moi même dans cette activité . ;D
-
Merci pour vos remarques pertinentes...
Voilà comment je vois les choses:
J'ai déjà un métier (je suis infirmière puéricultrice); j'aime la photo de plus en plus (depuis que j'ai décidé de m'y intéresser de près, c.-à-d. Il y a 3 ans bientôt). En voyant mes photos, les gens (des proches pour l'instant (mais pas mes parents ni mon mari, des amis ou de la famille plus éloignée), me disent qu'elles sont belles et m'encouragent a m'investir la dedans...
Moi j'aime faire des photos, encore hier en visitant un zoo, je me suis surprise entrain de photographier des enfants,..., par surprise, ou sans qu'ils me voient... (Alors qu'une personne X avec son compact essai tant bien que mal de prendre en photo un singe qui gigote dans sa cage (avec le grillage devant évidemment)... Je veux pas caricaturer, mais j'ai vu des dizaines de personnes en 2jr faire ça! Bref! Tout ça pour dire que je me demande s'il n'est pas possible de mettre mon envie et ma passion pour la photo au service des autres, en y gagnant un petit quelque chose qui me permettrait de rentabiliser mon matériel, et de continuer a me faire plaisir avec du beau matériel.....
-
C'est une démarche parfaitement logique. Après, il faut peser le pour et le contre à la lumière des éléments donc nous avons déjà discuté !
Il y a deux attitudes possibles, finalement :
- investir spécifiquement dans le but de rentabliser : c'est à cela que je faisais référence dans mon précédent post.
- acheter du matériel pour se faire plaisir (on l'aurait acheté de toute manière) et - tant qu'à faire - en tirer un peu d'argent.
Ce qui complique la donne c'est que le client, lui, n'est pas dans cette démarche. Il paye donc il attend le résultat.
Donc on se sur-équipe et, au final, on bascule d'une situation vers l'autre.
-
Que pensez vous de cette annonce?
http://www.leboncoin.fr/image_son/508303270.htm?ca=13_s
-
Le boitier semble intéressant.
En revanche, le zoom Sigma est cher (on le trouve neuf à 150 € de plus). Ne jamais acheter d'occasion ce zoom sans l'avoir essayé. Les zooms Sigma et Tamron souffrent de légers problèmes de calage et il faut être certain d'acheter un bon exemplaire. Quand on achète neuf, même sur le net, pas de souci car on peut se le faire rembourser ou échanger sans encombre. En revanche, d'occasion, si on tombe sur un vendeur peu coopératif ...
-
Ok! Merci pour ta réponse!
Concernant le d700 ça te parait bien alors??
30000 déclenchements c'est correct? (J'ai aucune idée du nb de déclenchements Max pour un achat d'occasion?)
-
Ok! Merci pour ta réponse!
Concernant le d700 ça te parait bien alors??
30000 déclenchements c'est correct? (J'ai aucune idée du nb de déclenchements Max pour un achat d'occasion?)
A titre purement indicatif Nikon donne un chiffre de 150 000 déclenchements pour le D700 mais cela peut tomber en rade bien avant comme bien plus tard .
-
Ok! Donc 30000 c'est raisonnable!
J'ai contacté le vendeur, je vais voir s'il me repond
Il y a des sites fiables qui vendent des reflex d'occasion?
-
Pas de réponse...
Vous connaissez des sites fiables pour acheter un boitier d'occasion?
-
Pas de réponse...
Vous connaissez des sites fiables pour acheter un boitier d'occasion?
Je pense que tout le monde connait des sites mais fiables c'est une autre histoire ...
Cela dit ici sur NP tu as les Annonces photos et en principe si le vendeur est un membre de longue date avec beaucoup de messages il n'y a pas de raison qu'il y ait des surprises, tu as aussi un forum voisin de nikonistes sur Pixelistes qui propose la même chose .
Après il y a aussi ebay et Leboncoin mais bon là le mot fiable perd un peu de son sens . ;D
-
ok merci pour vos réponses!
Je suis sur les 2 forums à la fois, donc je suis aussi les annonces!
-
Quel que soit le site ou le forum, ils ne font que mettre en ligne des annonces. On devrait donc plus exactement parler de vendeurs/acheteurs fiables ou arnaqueurs :D
Pour les P.A. du forum, on peut accéder à l'historique des messages du membre, ça permet de se faire une petite idée.
Mais pour du matériel d'occasion, le plus fiable reste de privilégier les transactions en main propre ; et de faire sien le principe : "mieux vaut louper dix bonnes affaires qu'en faire une mauvaise" :D .
-
le souci dont je me suis rendue compte aussi, c'est que si j'achète d'occasion, je n'aurai pas la facture d'achat, et donc aucune preuve que l'appareil est à moi...
J'ai une assurance pour mes appareils mobiles par ex, et bien la si je me fais voler mon boitier je ne peux rien faire?
-
le souci dont je me suis rendue compte aussi, c'est que si j'achète d'occasion, je n'aurai pas la facture d'achat, et donc aucune preuve que l'appareil est à moi...
J'ai une assurance pour mes appareils mobiles par ex, et bien la si je me fais voler mon boitier je ne peux rien faire?
Tu veux dire que tu n'auras pas la facture d'achat à ton nom plutôt, non ? Sinon pour prouver qu'il est à toi tu peux toujours demander une lettre de cession en bonne et du forme au vendeur.
Cela dit s'agissant d'occasion la décote est parfois si importante que finalement la question ne se pose même plus ... :hue:
En tout cas es tu certaine que ton assurance couvrira le vol de ton appareil car souvent il faut souscrire un contrat à part pour ce genre de matériel et qui est si coûteux que d'ailleurs peu de personnes y souscrivent car cela ne vaut pas le coup .
-
oui à mon nom...
par ex je me suis fais récemment voler mon gps (et fracturée ma voiture par la même occasion), et il se trouve que le gps m'avait été offert par ma belle mère. j'ai du lui faire faire une lettre comme quoi elle me l'avait bien offert, et il m'a fallut une photocopie de sa carte d'identité,...,
je pense que ca rentre en compte dans mon assurance
-
Bonjour à vous...
Bon, 1ere "déception" et réflexions...
j'ai contacté des photographes avec qui j'avais déja échangé des mails lorsque j'étais à la recherche de mon photographe de mariage..., afin de leur demander s'ils prennent des seconds shooters et si éventuellement ils me prendraient...
j'ai eu une réponse très claire d'une photographe qui m'a dit que:
- je ne suis pas AE, donc pas question de me prendre au black
- je n'ai pas le niveau pour pouvoir me proposer comme second shooter
...
:-\ =(
-
Bonjour à vous...
Bon, 1ere "déception" et réflexions...
j'ai contacté des photographes avec qui j'avais déja échangé des mails lorsque j'étais à la recherche de mon photographe de mariage..., afin de leur demander s'ils prennent des seconds shooters et si éventuellement ils me prendraient...
j'ai eu une réponse très claire d'une photographe qui m'a dit que:
- je ne suis pas AE, donc pas question de me prendre au black
- je n'ai pas le niveau pour pouvoir me proposer comme second shooter
...
:-\ =(
Perso si c'était pour me former je demanderais pas de rémunération, au début...
GreG
-
J'ai très longtemps eu affaire, dans mon activité professionnelle, à des particuliers en tant que clients.
Je confirme les avertissements qui t'ont été donnés, quant à la professionnalisation de ta pratique photographique : les mêmes personnes qui te congratulent quand tu leur fais des photos à l'oeil et à titre amical sont susceptibles d'avoir des attentes et un comportement extrêmement différents (et nettement moins agréable) s'ils te paient pour les faire.
Pour ta part, tu ressentiras (il faut l'espérer) une très forte pression, en termes de fiabilité et de qualité ; d'autant que lorsqu'il s'agit d'évènements uniques, il n'y a aucun droit à l'erreur (quand on est payé, je le répète - en tant qu'amie c'est autre chose).
Pour ce qui est de ton niveau, je ne suis pas apte à en juger.
Cependant :
- tu peux sans doute l'améliorer (car peut-être est-il vrai que tu n'as pas le niveau, en termes de rapidité, d'efficacité et de qualité, d'un pro),
- tu peux toujours tenter de prouver le contraire !
Nb :
Je fais de la prise de son en amateur (groupes de jazz, rock, funk, concerts et/ou maquettes, voire CD ; prise de son multipiste + mix).
Je le fais comme un hobby, et donc gratuitement.
Tout ce petit monde m'aime bien et me félicite pour le boulot, même quand le résultat est moyen (du fait de mes limitations techniques - connaissances et/ou matos, ou des conditions de la prise - très souvent pas évidentes).
Mais je suis bien certain que si je me faisais payer au prix fort par les mêmes personnes pour faire la même chose, l'atmosphère ne serait pas du tout la même.
Il faut toujours bien réfléchir avant de faire d'un plaisir son métier, je pense.
-
Perso si c'était pour me former je demanderais pas de rémunération, au début...
GreG
justement je ne pensais pas me faire rémunérer...
Juste apprendre, et aider un photographe...
-
J'ai très longtemps eu affaire, dans mon activité professionnelle, à des particuliers en tant que clients.
Je confirme les avertissements qui t'ont été donnés, quant à la professionnalisation de ta pratique photographique : les mêmes personnes qui te congratulent quand tu leur fais des photos à l'oeil et à titre amical sont susceptibles d'avoir des attentes et un comportement extrêmement différents (et nettement moins agréable) s'ils te paient pour les faire.
Pour ta part, tu ressentiras (il faut l'espérer) une très forte pression, en termes de fiabilité et de qualité ; d'autant que lorsqu'il s'agit d'évènements uniques, il n'y a aucun droit à l'erreur (quand on est payé, je le répète - en tant qu'amie c'est autre chose).
Pour ce qui est de ton niveau, je ne suis pas apte à en juger.
Cependant :
- tu peux sans doute l'améliorer (car peut-être est-il vrai que tu n'as pas le niveau, en termes de rapidité, d'efficacité et de qualité, d'un pro),
- tu peux toujours tenter de prouver le contraire !
Nb :
Je fais de la prise de son en amateur (groupes de jazz, rock, funk, concerts et/ou maquettes, voire CD ; prise de son multipiste + mix).
Je le fais comme un hobby, et donc gratuitement.
Tout ce petit monde m'aime bien et me félicite pour le boulot, même quand le résultat est moyen (du fait de mes limitations techniques - connaissances et/ou matos, ou des conditions de la prise - très souvent pas évidentes).
Mais je suis bien certain que si je me faisais payer au prix fort par les mêmes personnes pour faire la même chose, l'atmosphère ne serait pas du tout la même.
Il faut toujours bien réfléchir avant de faire d'un plaisir son métier, je pense.
Merci pour ton avis...
je suis en pleine réflexion justement
Peut être que je vais m'améliorer encore +++ en faisant de la photo pour mon plaisir dès que j'en ai l'occasion, m'acheter progressivement un matériel plus performant, et quand je m'en sentirai capable, m'inscrire comme auto-entrepreneur..
vous en pensez quoi?
-
Peut être que je vais m'améliorer encore +++ en faisant de la photo pour mon plaisir dès que j'en ai l'occasion, m'acheter progressivement un matériel plus performant, et quand je m'en sentirai capable, m'inscrire comme auto-entrepreneur..
vous en pensez quoi?
C'est certainement la meilleure démarche à avoir. La pression existe vraiment, et on ne la supporte agréablement que si on se sent prêt sur le plan technique et matériel. Même si ces seuls éléments ne garantissent en rien de faire de "grandes" photos, c'est un autre sujet ;)
Je crois que nuin373 a très bien dépeint la situation et surtout le changement d'attitude du client face aux deux statuts possibles du photographe.
En tant qu'amateur, tu fais de ton mieux et on te sera toujours reconnaissant, même si ça n'est pas génial.
En tant que professionnel, on attend que tu fasses le job et on ne comprendra pas qu'il ne soit pas fait correctement.
Et ça se comprend très bien ;)
-
Quelle que soit l'activité, photographe ou vendeur de cacahuètes, et les autres aussi bien sur, il y a un talent dont on parle trop rarement, mais qui devient vite évident, c'est qu'un pro doit se trouver des clients.
On peut bien être immatriculé, ça ne fait pas venir le client. Si on attend à côté de son téléphone ou de sa boite mail en attendant d'être contacté, et même si on est un photographe hyper-génial, et même le meilleur du coin, c'est simple, on n'aura aucun client. La partie commerciale représente en général un tiers du temps professionnel.
Et la partie administrative un autre tiers, ou un peu moins : devis, factures, encaissement, compta, déclarations fiscales et sociales... et pour un photographe, commande et livraison du produit fini, qui est le vrai résultat de la prestation : tirages, livre-photo, CD, vidéo... Bien sur, on peut sous-traiter, au moins pour partie, mais dans ce cas c'est le bénéfice qui peut s'envoler à rémunérer les prestataires.
Quel que soit le business, il marche sur 3 pattes : production, commercial et admin. Il peut marcher sur 2 pattes si on est épaulé. Mais jamais sur une seule patte. Avant de se lancer, il vaut mieux se faire en toute objectivité son propre examen de conscience (ou "bilan de compétences" pour employer un terme à la mode) et se poser les bonnes question.
Quelques livres pour base de réflexion : http://www.nikonpassion.com/4-guides-pratiques-indispensables-vivre-photos-devenir-photographe-professionnel/
-
Merci pour vos conseils.
j'ai eu une autre réponse d'une photographe qui va exactement dans votre sens.
Je pense donc que je vais continuer de bosser ma technique +++, m'acheter progressivement du matériel. par contre, je pense quand même que faire des mariages en second shooter serait une très bonne expérience pour moi...
J'espère que je vais pouvoir le faire. Ca me permettrait de toucher du doigt ce métier.
Concernant la demande et l'exigence des clients, je comprend tout à fait ce que vous voulez dire, car je le vis aussi dans mon métier et dans mon quotidien. je soigne et m'occupe d'enfants toute la journée. parents et enfants comptent sur mon professionnalisme et mes compétences techniques (et relationnelles évidemment); et la non plus, je n'ai pas le droit à l'erreur...
-
Niveau livre, j'ai déja acheté celui de Joëlle Verbrugge, qu'il faut que je potasse...
-
vous en pensez quoi??
http://www.pixelistes.com/blog/nouveau-flash-nikon-sb-300/
-
J'AI BESOIN DE VOS AVISSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je suis passée (à tout hasard ::)) tout à l'heure dans un magasin de photo de montpellier qui est très bien...
et j'ai jeté un oeil dans la vitrine... des occasions...
et la, miracle (ou pas?) je vois un D800 à 1999E en vente, et juste à coté un 24-70 à 1239E (je crois bien)...
Je demande au vendeur de le regarder de plus près, ..., on discute de la différence canon/nikon; et avec un monsieur qui apparemment est pro, ils me disent qu'il faut que je choisisse au feeling, que les 2 sont excellents, et que le D800 est un superbe appareil...
Bon, je suis impressionnée par le poids de l'engin, mais je pense qu'on s'y fait ... (?)....
Donc en fait si j'achète ca, j'en aurais pour 3240E... au lieu de près de 4000E? on est d'accord??
ah j'ai oublié de préciser un truc important, tout est en super état, le D800 a 13000 déclenchements, aucun pet,... et il est encore garantie 1 an (et le caillou 6 mois)...
Mon mari me dit que ca reste bcp trop cher....
ALors je sais pas quoi faire...
-
Posséder une Formule 1 ne fait pas de son propriétaire un pilote.
Investir ainsi dans une période où l'on se cherche est souvent une fuite en avant, une faute, et les dégâts qui vont avec...
Dans le cadre d'une activité telle que tu la souhaites, il serait préférable d'avoir l'appui et l'aide de tes proches, attention aux investissements sans retours et perturbant la cellule familiale.
J'ignore pour le 24-70, mais un D800 strictement neuf ne coûte "que" 350€ de plus que celui-ci.
-
Il faut que la photo reste dans le domaine du plaisir et de l'utile si possible mais si c'est pour créer des tensions au sein de la famille c'est une mauvaise idée à mon avis, d'autant qu'un D800 demande aussi un matos informatique développé et donc encore un investissement possible de plus à prévoir ...
-
ok merci pour vos avis... :(
du coup acheter un D700 d'occasion vous parait plus raisonnable?
-
"Il faut toujours bien réfléchir avant de faire d'un plaisir son métier, je pense."
Je ne l'ai pas fait avec la photo qui est mon hobby depuis l'enfance, avec pratique régulière quasi exclusive des Leica M de 13 ans à 54 ans.
Par contre j'ai fait de mon métier un plaisir, en poursuivant une formation permanente solide jusqu'à 60 ans.
Ainsi je dispose d'une gamme d'optiques nikon de qualité, d'un d800e, d'un pc puissant, et bientôt d'un écran pro lenovo 30" adobe RGB.
NB: ce dernier bénéficie jusqu'au 8 septembre d'une remise de 40 % en appelant le numéro mentionné sur lenovo.fr avec commande simultanée d'un thinkpad (même un modèle bon marché)
-
Oui, c'est nettement plus raisonnable (au-delà cela me semble complètement inadapté, comme d'autres l'ont si bien dit)...
A se demander d'ailleurs si le D90 avec un ou deux objectifs complémentaires ne pourrait pas continuer à faire largement l'affaire, le temps que le niveau progresse sensiblement.
Mais on peut avoir envie de se faire plaisir, c'est vrai...
Autre chose : proposer sur ton blog tes services "moins cher que les professionnels" est une accroche un peu curieuse (si on se fait payer c'est professionnel, non ?, et donc c'est du dumping - ou alors c'est du semi-pro ?! ou du pro qui ne vaut pas celui des autres pros ?!).
(Et puis, il faudrait que quelqu'un de ton entourage rectifie quelques détails d'orthographe et de syntaxe ;) )
-
j'ai l'impression que ce post est passé... en mode critique de mes compétences... :(
-
j'ai l'impression que ce post est passé... en mode critique de mes compétences... :(
C'est inévitable puisque tu nous demandes en quelque sorte si l'achat d'un matériel de catégorie "professionnelle" est pertinent. Ceci dit, c'est plutôt de la critique constructive, il me semble.
Comme j'en ai l'habitude, je conseillerais aussi de limiter l'investissement le temps de progresser. Pour apprendre, on a pas besoin d'un matériel dernier cri. Puis, lorsqu'on a acquis certaines compétences, il est beaucoup plus aisé de décider de quel matériel on a vraiment besoin.
Le D700 me semble être une très bonne option pour poursuivre l'apprentissage.
-
ok merci pour vos avis... :(
du coup acheter un D700 d'occasion vous parait plus raisonnable?
Au niveau de ton budget je ne sais pas mais pour faire des photos de mariage de nos jours il faut raisonnablement au minimum un boîtier FX et le D700 ou D3 sont à mon avis les meilleurs boîtiers en ce moment au niveau qualité/prix .
-
j'ai l'impression que ce post est passé... en mode critique de mes compétences... :(
Non, pas vraiment. Désolé si c'est l'impression que je t'ai donnée ; ce n'était pas le but.
Il me semble que tout le monde est animé des meilleures intentions, et que la critique est plutôt "affectueuse", en quelque sorte ; les uns et les autres essaient de t'aider et de t'éviter les déconvenues, sans épargner leur temps.
Tu semblais penser toi-même que tu avais des progrès à faire (et c'est bien normal), c'est pourquoi le D800 ???
Et puis, en terme de gestion d'entreprise, ce serait un surinvestissement / CA actuel et prévisible à court terme (à moins d'avoir de gros moyens, et de ne pas se soucier de la rentabilité).
Mais le D700, oui, pourquoi pas ?
Et pour le blog, s'il y a un objectif commercial et/ou de promotion, une petite révision ne fera pas de mal (ceci toujours dans un sens positif), il me semble (mais je peux me tromper, bien sûr).
-
Et pour le blog, s'il y a un objectif commercial et/ou de promotion, une petite révision ne fera pas de mal (ceci toujours dans un sens positif), il me semble (mais je peux me tromper, bien sûr).
Mon objectif était que si des gens avec de petits moyens pour leur mariage, passent par mon blog et qu'ils apprécient mes photos, qu'ils puissent me demander. Après je ne suis pas AE, donc en effet, ce n'est pas judicieux
-
Le D700 me semble être une très bonne option pour poursuivre l'apprentissage.
Ok, merci pour vos avis...
-
Après je ne suis pas AE, donc en effet, ce n'est pas judicieux
Oui, attention avec les aspects juridiques (et fiscaux), car en cas de problème ils peuvent en rajouter.
-
Bonsoir!!
je reprend ce post, car j'ai des questions à vous poser!!
Je vais faire 2nd shooter pour la 1ère fois!!!!!!
ma super photographe de mon mariage veut bien me prendre comme 2nd pour le mariage d'une copine commune! le 19 octobre!!
1er mariage, et 1er mariage gay auquel je vais assister!!
j'ai intéret d'être au top!!
pour cela, je pense investir rapidement dans du "petit" matos, qui me changera un peu la vie, et qui améliorera mes photos en tout cas!!
mais la question est: quoi acheter??
je vous fais un rappel de ce que j'ai:
- nikon D90
- 18-105 f:3,5-5,6
- 50mm: f1,8
- sangle bandoulière
- sac lowepro
- un diffuseur pour le flash intégré,qui se fixe sur le boitier..
et c'est tout..
Que me faudrait il dans l’immédiat?
sachant que je serai la pour la mairie, les photos de groupe, de couple (je pense), et le vin d'honneur...
MERCI!
-
As-tu défini avec la photographe quel sera ton rôle ?
Car si tu fais tout ce que tu cites, que va-t-elle faire, elle ? :lol:
Or, en dehors de la mairie et du cocktail, vous ne ferez pas les autres photos à 2. Ce sera elle ou toi.
-
Non je n'ai pas encore défini ca avec elle, on doit se rencontrer la semaine prochaine!
-
Sans aucune prétention ni technique, ni artistique, je pense qu'il serait bon pour toi d'envisager une focale fixe un peu longue, pour pouvoir faire du portrait non intrusif à la mairie ou à l'apéro. (ce qui je pense sera ton rôle dans ce mariage)
Par exemple, le très bon 180 2.8, que l'on trouve à bon prix en occasion :)
ps : bien que, je remarque que le mariage étant le 19 Octobre, ça risque de faire un peu court pour appréhender tout nouvel objectif...
-
J'ai eu la même idée, c'est pour ça que j'évoquais cette répartition des rôles.
Mais je me disais qu'un 85 mm, monté sur un boitier DX, pouvait suffire pour cet exercice. Et comme c'est un "indispensable" dans la panoplie d'un portraitiste, c'est un investissement qui sera amorti par la suite.
-
Ou, j'ai hésiter à le citer, ce fameux 85 :)
Et c'est évident que sa prise en main sera plus rapide sur un boitier DX :)
-
En lisant le post, j'ai pensé aussi au 85mm f/1.8, qui irait plutôt bien (127 mm en DX, impeccable), est assez lumineux et de bonne qualité (cf DxO), et n'est pas trop cher.
Nb:
Je suis très content de mon couple d'objectifs (DX 35 mm f/1.8, équivalent à un 52 en DX, et 85 mm f/1.8 ) ; j'ai longtemps eu à peu près le même en argentique (Pentax, 40 mm pancake, et 135 mm).
Je m'apprête d'ailleurs à faire les photos d'un baptême avec (à titre purement amical et bénévole).
Je prendrai peut-être aussi le 18-105 pour l'extérieur, s'il fait beau, car il n'est vraiment pas assez lumineux pour l'intérieur, surtout en longue focale (f/5.6), et même avec la stab.
J'ai préféré le 35 mm au 50 mm, parce que le 50 sur un DX devient déjà un petit télé (75) ; pour les photos de groupe et/ou sans trop de recul ce n'est pas toujours évident.
Le couple 52 / 127 obtenu en DX avec le 35 mm et le 85 mm me semble plus polyvalent (et quand on se ballade le nez au vent, le 35 mm seul est parfait - et peu encombrant).
-
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83662.15
Que pensez vous de cette offre?
Donc on pour un 85mm f/1.8! Il me servira bien, en complément de mon 50mm et mon 18-105?
Faut il que j'investisse dans un flash?
Une carte mémoire supplémentaire?
Une batterie supplémentaire?
-
A ce prix-là, c'est une excellente affaire s'il est en parfait état ! Ne le laisse pas passer ;)
Flash ? En mariage, le flash ne me sert qu'en soirée ou en cas désespéré de lumière archi-pourrie !
Et comme tu n'es pas la photographe officielle, je ne me prendrais pas la tête avec ça.
-
Au pire du pire, je suppose que la photographe en a un, voir un de rechange :)
(mais bon, ce ne sera de toute façon pas le moment de faire des essais ^^ )
-
Le nombre de cartes mémoire à avoir dépend du nombre d'images que tu comptes faire :D . Et de leur capacité individuelle. Et du format choisi, raw ou jpeg. Sur un mariage, on arrive très vite au millier d'images sur la journée, surtout si tu doubles et triples tes prises par sécurité (yeux fermés, expositions difficiles...).
La batterie supplémentaire (chargée !) en réserve et des piles en plus pour le(s) flash(es) : la question ne se pose même pas. C'est o-bli-ga-toire.
-
Le vendeur n'a pas beaucoup de messages sur le forum... Vous le connaissez??
Et pour la carte mémoire et la batterie?
-
Le vendeur n'a pas beaucoup de messages sur le forum... Vous le connaissez??
Et pour la carte mémoire et la batterie?
Si tu arrives à le joindre et que le caillou n'est pas vendu, je me ferais un plaisir de le tester pour toi. C'est un voisin sur Villeurbanne.
-
il est vendu ... :(
-
As-tu défini avec la photographe quel sera ton rôle ?
Car si tu fais tout ce que tu cites, que va-t-elle faire, elle ? :lol:
Or, en dehors de la mairie et du cocktail, vous ne ferez pas les autres photos à 2. Ce sera elle ou toi.
+1
Cette mise au point est la première chose à faire, au moins pour la photographe dont c'est le job et le gagne pain.
De la même façon, il faut aussi l'interroger sur le type de matériel utile à compléter ce que tu possèdes. C'est bien de se renseigner sur les forums, mais il faut être prudent avec les professionnels qui en ont parfois une image critique.
Enfin, il faut retenir que c'est un beau geste de la part de cette professionnelle, donc tout faire pour ne pas risquer de l'indisposer dans son travail lors de cette cérémonie.
-
+1
Cette mise au point est la première chose à faire, au moins pour la photographe dont c'est le job et le gagne pain.
De la même façon, il faut aussi l'interroger sur le type de matériel utile à compléter ce que tu possèdes. C'est bien de se renseigner sur les forums, mais il faut être prudent avec les professionnels qui en ont parfois une image critique.
Enfin, il faut retenir que c'est un beau geste de la part de cette professionnelle, donc tout faire pour ne pas risquer de l'indisposer dans son travail lors de cette cérémonie.
Je suis tout à fait d'accord avec toi! c'est pour cela que je voudrais avoir du matériel de bonne qualité, pour être la plus discrète et autonome possible...
-
Enfin, il faut retenir que c'est un beau geste de la part de cette professionnelle, donc tout faire pour ne pas risquer de l'indisposer dans son travail lors de cette cérémonie.
+1
Les pros qui acceptent des amateurs en second photographe pour donner un coup de main, c'est pas simple à trouver. La plupart du temps, ils donnent l'impression d'avoir trop peur qu'on leur pique leur clientèle et/ou cherchent à te vendre un stage. En ce qui me concerne, la seule réponse que j'ai obtenu d'un photographe à ce genre de demande, ce sont ses tarifs...
-
je suis entrain de regarder pour batterie et carte mémoire; la batterie il faut que je prenne la même que celle d'origine? (elle est à 68E sur dp si je me trompe pas...)
et niveau carte mémoire vous me conseillez quoi?
j'ai une sandisk 8GO...
-
je suis entrain de regarder pour batterie et carte mémoire; la batterie il faut que je prenne la même que celle d'origine? (elle est à 68E sur dp si je me trompe pas...)
et niveau carte mémoire vous me conseillez quoi?
j'ai une sandisk 8GO...
Ah oui la batterie !!! Puisqu'on en parle, pour info, ce sont les mêmes dans le D90 et dans le D700. C'est toujours mieux les batteries d'origine que les batteries "génériques" surtout quand on n'a pas le temps de se tromper (imagine que la batterie ne fonctionne pas... On prend moins de risque avec les batteries d'origine).
Une seconde de 8Go. Comme je te conseille de prendre en RAW, et que tu n'auras pas besoin du stress du changement de carte... Sinon, 2 de 4Go, c'est bien aussi.
-
ok merci!!
et niveau marque??
-
ok merci!!
et niveau marque??
Pareil, évite les truc sans marque au rabais mais c'est bien ce que tu as. Tu n'as qu'à acheter la même marque.
-
Les pros qui acceptent des amateurs en second photographe pour donner un coup de main, c'est pas simple à trouver. La plupart du temps, ils donnent l'impression d'avoir trop peur qu'on leur pique leur clientèle et/ou cherchent à te vendre un stage.
Il faut se mettre un moment à leur place ;)
- un mariage, c'est de la concentration et du stress, même si tu as l'habitude. T'as pas forcément envie d'en ajouter.
- tu dois gérer déjà les invités dont la moitié va sortir son reflex et te casser les pieds pendant la séance de photos de famille. T'as pas forcément envie d'en apporter un de plus :lol:
- tu as presque toujours "le photographe de la famille". C'est lui qui sait faire les belles photos dans la famille et qui te lâche pas d'une semelle parce qu'il veut savoir comment tu règles ton boîtier pour faire telle ou telle photo. Donc maintenant, tu vas t'en trimballer un deuxième, ça va être dur de passer inaperçu pour certaines photos sur le vif ! Et ça va être dur de rester concentré pour capter les moments intéressants.
- et puis surtout, si tu ne connais pas la personne, tu ne sais pas du tout comment elle peut se comporter. Ca peut se passer très bien parce qu'il ou elle saura se faire oublier et restera dans son rôle de "second". Mais tu peux aussi bien tomber sur un gros lourd qui sera dans le champ à l'église, à la mairie et qui aura décidé de se faufiler partout sans même se rendre compte qu'il est en train de te pourrir la moitié de tes photos.
Donc j'aurais tendance à avoir la même attitude sauf si c'est quelqu'un que je connais et en qui j'ai confiance. Là, ça peut être un vrai plaisir.
-
Il faut se mettre un moment à leur place ;)
- un mariage, c'est de la concentration et du stress, même si tu as l'habitude. T'as pas forcément envie d'en ajouter.
- tu dois gérer déjà les invités dont la moitié va sortir son reflex et te casser les pieds pendant la séance de photos de famille. T'as pas forcément envie d'en apporter un plus :lol:
- tu as presque toujours "le photographe de la famille". C'est lui qui sait faire les belles photos dans la famille et qui te lâche pas d'une semelle parce qu'il veut savoir comment tu règles ton boîtier pour faire telle ou telle photo. Donc maintenant, tu vas t'en trimballer un deuxième, ça va être dur de passer inaperçu pour certaines photos sur le vif ! Et ça va être dur de rester concentré pour capter les moments intéressants.
- et puis surtout, si tu ne connais pas la personne, tu ne sais pas du tout comment elle peut se comporter. Ca peut se passer très bien parce qu'il ou elle saura se faire oublier et restera dans son rôle de "second". Mais tu peux aussi bien tomber sur un gros lourd qui sera dans le champ à l'église, à la mairie et qui aura décidé de se faufiler partout sans même se rendre compte qu'il est en train de te pourrir la moitié de tes photos.
Donc j'aurais tendance à avoir la même attitude sauf si c'est quelqu'un que je connais et en qui j'ai confiance. Là, ça peut être un vrai plaisir.
Tu as tout à fait raison. Je le dis ici alors qu'on est un peu hors sujet car je suis quelque peu "amer" de ne pas trouver et ma remarque est du coup peut être un peu rude mais j'aurais souhaité avoir au moins une réponse négative de leur part et le fait qu'on m'envoie les tarifs pour un stage sans aucun mot à côté suite à mon courrier, je trouve ça à la limite de la politesse. Merci pour ta réponse en tout cas.
-
... et le fait qu'on m'envoie les tarifs pour un stage sans aucun mot à côté suite à mon courrier, je trouve ça à la limite de la politesse
C'est vrai qu'on peut toujours refuser, mais écrire quelques mots pour en expliquer la raison, ça ne prend pas beaucoup de temps et c'est plus correct ;)
-
Pour les batteries, tu as le choix entre les Nikon d'origine, les clônes de marques connues (Phottix et autres), à prix intermédiaire, et les "no-name", les moins chères, aux alentours de 10-15€. Et des mauvaises expériences avec les no-name, rapportées régulièrement par certains membres.
-
ok merci!!
et niveau marque??
Pour la carte mémoire, si tu as déjà une Sandisk dont tu es satisfaite, reprends la même. Sandisk est avec Lexar le leader sur ce produit.
Fais simplement attention d'acheter dans une boutique fiable. Il existe des contrefaçons, facilement reconnaissables à ... leur prix.
-
Ah oui la batterie !!! Puisqu'on en parle, pour info, ce sont les mêmes dans le D90 et dans le D700. C'est toujours mieux les batteries d'origine que les batteries "génériques" surtout quand on n'a pas le temps de se tromper (imagine que la batterie ne fonctionne pas... On prend moins de risque avec les batteries d'origine).
Une seconde de 8Go. Comme je te conseille de prendre en RAW, et que tu n'auras pas besoin du stress du changement de carte... Sinon, 2 de 4Go, c'est bien aussi.
Bonjour,
Je viens de me prendre une "sandisk extrême 16 go-45 mb/s" (30,90 €) pour le D 90. Je shoote tout en NEF, on peut faire plus de 1000 photos.
Jusqu'à présent, j'utilisais une "sandisk ultra class 10-30 mb/s-8 go", elle est très bien aussi mais, limitée seulement à 500 photos.
Les 2 sont très bonnes. Voir l'usage.
Bonnes photos à tous et si vous avez des bons conseils pour nous, passionnés, merci de nous les communiquer.
-
Merci pour vos réponses.
On commence a bien se connaître avec la photographe. Déjà elle a fait notre mariage, et avant nous nous étions rencontrées plusieurs fois pour parler photo...
-
Celle la elle est bonne de batterie?
http://www.amazon.fr/Nikon-EN-EL3-appareil-rechargeable/dp/B000BYCKU8/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1379781514&sr=1-3
et pour la carte mémoire, il vaut mieux une 8go? 16go?
-
et pour l'objectif, il vaut mieux celui la:http://www.amazon.fr/Objectif-photo-Nikon-AF-S-NIKKOR/dp/B006TAP096/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1379782493&sr=8-3&keywords=nikon+85mm+f%2F1.8
ou celui la: http://www.amazon.fr/Nikon-85mm-1-8-T%C3%A9l%C3%A9objectif-court/dp/B00005LE75/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1379782493&sr=8-1&keywords=nikon+85mm+f%2F1.8
-
et pour l'objectif, il vaut mieux celui la:http://www.amazon.fr/Objectif-photo-Nikon-AF-S-NIKKOR/dp/B006TAP096/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1379782493&sr=8-3&keywords=nikon+85mm+f%2F1.8
ou celui la: http://www.amazon.fr/Nikon-85mm-1-8-T%C3%A9l%C3%A9objectif-court/dp/B00005LE75/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1379782493&sr=8-1&keywords=nikon+85mm+f%2F1.8
Les deux fonctionneront très bien sur ton D90, mais le premier étant plus moderne, sa formule optique te donnera des images sensiblement, voire nettement, meilleures. Le deuxième aura l'avantage d'être meilleur marché, mais attention à ne pas laisser traîner tes doigts sur la bague de mise au point quand l'autofocus se déclenche, c'est très désagréable... =D
Avec la conception moderne du premier, pas de soucis, la bague de mise au point ne bouge pas pendant l'autofocus et tu peux retoucher / corriger le point, le cas échéant, sans devoir débrayer.
-
ok merci pour ton avis!
et celui ci??
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-17-50mm-Asph%C3%A8rique-Nikon/dp/B0013DAWPQ/ref=cm_cr_pr_product_top
je suis étonnée du prix, alors qu'il est à plus de 1000E chez nikon... pourquoi une telle différence??
Il a de bons avis, qu'en pensez vous?
-
ok merci pour ton avis!
et celui ci??
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-17-50mm-Asph%C3%A8rique-Nikon/dp/B0013DAWPQ/ref=cm_cr_pr_product_top
je suis étonnée du prix, alors qu'il est à plus de 1000E chez nikon... pourquoi une telle différence??
Il a de bons avis, qu'en pensez vous?
Deux raisons : qualité de construction et marque.
-
donc à ne pas acheter?
il a pourtant des bons avis... ::)
-
donc à ne pas acheter?
il a pourtant des bons avis... ::)
Si la qualité de construction est moins bonne que celle de Nikon, ça ne veut pas dire qu'il fait de mauvaises photos. Tu me demandes la différence, je te la donne : c'est la qualité de fabrication, la solidité de Nikon et un peu la marque aussi. Le 17-55 de Nikon est taillé dans le roc...
Le Tamron 17-50mm f2.8 est un très bon objectif mais je ne vais pas te dire d'acheter car il y a plusieurs types de Tamron 17-50 et je ne suis pas très averti depuis un moment que je ne suis plus les sorties d'objectifs. Le mien est avec l'anti-vibration. Celui-ci, il me semble que non. Il y a aussi avec le moteur silencieux et plus petit "Pzd". Je ne sais pas lequel est le meilleur. Avec mon D90, j'ai choisit le VC (avec anti vibration) et le non pzd parce qu'il était moins cher. Je préfère que d'autres te donnent leur sentiment. Saches toutefois que ce sont tous des objectifs "DX" (pour Tamron c'est "Di II" = DX).
-
en fait j'hésite entre acheter un 17-50, celui ci : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-lumineux-17-50mm-Nikon/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1379834404&sr=1-2&keywords=tamron+17-50+nikon avec l'antivibration,
ou le 85m f1.8
...
-
en fait j'hésite entre acheter un 17-50, celui ci : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-lumineux-17-50mm-Nikon/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1379834404&sr=1-2&keywords=tamron+17-50+nikon avec l'antivibration,
ou le 85m f1.8
...
Il y a deux écoles :
Ceux qui aiment la focale fixe.
Ceux qui aiment les zooms.
Focale Fixe.
La focale fixe est moins lourde, moins chère car moins compliqué à produire, plus ouverte (autour de f1.8 alors que les zooms pro sont à f2.8 ), fait des photos de meilleure qualité. Le hic c'est que c'est toi avec tes jambes qui fait le zoom.
Zoom.
Le zoom, c'est tout l'inverse mais au zoo, tu seras contente de ne pas avoir à entrer dans la cage des lions... MDR Plus sérieusement, c'est plus pratique.
En ce qui te concerne.
Tu as déjà un 18-105mm il me semble donc, ça va faire double emploi. Si tu achètes le 17-50, tu peux revendre le 18-105. Une focale fixe, c'est différent et parce que l'usage est différent d'un zoom, ça ne fait pas forcément double emploi. La focale fixe, tu la prend pour faire un type de photo en particulier et tu veux que ce soit réussi. Le zoom, tu le trimbales partout tout le temps des fois qu'il y ai quelque chose à prendre.
Même avec un f2.8, tu risques d'être un peu juste dans l'église avec un D90 qui ne monte pas si haut en ISO (c'est déjà pas mal du tout ce qu'il fait ce D90). La photo que j'ai posté en architecture a été réalisé avec un 14-24 f2.8 à 6400 ISO. Le D90 monte très difficilement à 6400 ISO et les murs d'une église ne bougent pas comme les gens. Si tu as pour mission de choper les détails, un f1.8, c'est mieux...
A voir avec d'autres avis mais perso, j'ai un 17-50mm ET un 85mm f1.8G parce qu'il n'y a pas de zoom pro ou pas qui puisse rivaliser avec. J'ai commencé avec un D90 et un 18-105mm lol...
-
Il y a deux écoles :
Ceux qui aiment la focale fixe.
Ceux qui aiment les zooms.
Focale Fixe.
La focale fixe est moins lourde, moins chère car moins compliqué à produire, plus ouverte (autour de f1.8 alors que les zooms pro sont à f2.8), fait des photos de meilleure qualité. Le hic c'est que c'est toi avec tes jambes qui fait le zoom.
Zoom.
Le zoom, c'est tout l'inverse mais au zoo, tu seras contente de ne pas avoir à entrer dans la cage des lions... MDR Plus sérieusement, c'est plus pratique.
En ce qui te concerne.
Tu as déjà un 18-105mm il me semble donc, ça va faire double emploi. Si tu achètes le 17-50, tu peux revendre le 18-105. Une focale fixe, c'est différent et parce que l'usage est différent d'un zoom, ça ne fait pas forcément double emploi. La focale fixe, tu la prend pour faire un type de photo en particulier et tu veux que ce soit réussi. Le zoom, tu le trimbales partout tout le temps des fois qu'il y ai quelque chose à prendre.
Même avec un f2.8, tu risques d'être un peu juste dans l'église avec un D90 qui ne monte pas si haut en ISO (c'est déjà pas mal du tout ce qu'il fait ce D90). La photo que j'ai posté en architecture a été réalisé avec un 14-24 f2.8 à 6400 ISO. Le D90 monte très difficilement à 6400 ISO et les murs d'une église ne bougent pas comme les gens. Si tu as pour mission de choper les détails, un f1.8, c'est mieux...
A voir avec d'autres avis mais perso, j'ai un 17-50mm ET un 85mm f1.8G parce qu'il n'y a pas de zoom pro ou pas qui puisse rivaliser avec. J'ai commencé avec un D90 et un 18-105mm lol...
Merci beaucoup pour ton avis!!!
Est ce que si je vend mon 18-105 pour un 17-50, la longueur (50-105 ne me manquera pas?)
-
Merci beaucoup pour ton avis!!!
Est ce que si je vend mon 18-105 pour un 17-50, la longueur (50-105 ne me manquera pas?)
Perso, je préfèrerais que tu t'achètes un 85mm f1.8.
Maintenant si tu me demandes de choisir entre le Nikon 18-105mm f3.5-5.6 et le Tamron 17-50mm f2.8, je prends le Tamron et si je prends le Tamron alors oui, je revends le Nikon et non, les 51-105mm ne me manqueront pas.
Enfin que je garde le 18-105mm ou que je prenne le 17-50mm, j'achète le 85mm quand même.
Après c'est une question de budget et de priorité. Si tu as le budget pour faire les deux, tant mieux. Sinon demande l'avis d'autres.
-
Oui, moi aussi, je prendrais le 85 mm, puis je verrais à l'usage si je change le 18-105 pour un autre zoom (17-50, ou autre), ou pas.
Juste un petit rappel : qu'est-ce que tu as comme objectifs aujourd'hui (18-105, 50mm f/1.8 - sauf erreur,... ?) ?
-
en page 1, elle a un 18-105mm et un 50mm f1.8 sur un D90.
Le 18-105mm est très bien pour l'extérieur et le 50mm avec un D90 est bien pour le portrait. Maintenant si son rôle dans l'église c'est de rester derrière le photographe principal pour les détails, le 18-105mm ne sera pas assez lumineux et le 50mm trop court. Avec le 50mm, il faudra être proche des gens pour prendre les portraits et du coup ça risque de gêner le photographe pro et ou les invités. Le 18-105mm, c'est bien pour les portrait de famille ou pour prendre une scène mais pour du portrait en mariage, vaut mieux oublier car le bokeh n'est pas top.
Perso, je prendrais le 50mm pour les scènes ou portrait de groupe et le 85mm. Ca fait un peu long un 50mm en DX mais en même temps pour le pas gêner, ça t'oblige à reculer.
-
en page 1, elle a un 18-105mm et un 50mm f1.8 sur un D90.
Le 18-105mm est très bien pour l'extérieur et le 50mm avec un D90 est bien pour le portrait. Maintenant si son rôle dans l'église c'est de rester derrière le photographe principal pour les détails, le 18-105mm ne sera pas assez lumineux et le 50mm trop court. Avec le 50mm, il faudra être proche des gens pour prendre les portraits et du coup ça risque de gêner le photographe pro et ou les invités. Le 18-105mm, c'est bien pour les portrait de famille ou pour prendre une scène mais pour du portrait en mariage, vaut mieux oublier car le bokeh n'est pas top.
tout à fait d'accord!
après, pour ce mariage la il n'y aura pas d'église (mariage gay), mais j'espère bien que c'est le 1er d'une longue série!!
-
tout à fait d'accord!
après, pour ce mariage la il n'y aura pas d'église (mariage gay), mais j'espère bien que c'est le 1er d'une longue série!!
Tu as raison pour l'église !!! MDR
Mais bon, j'ai vu des salles peu éclairées en mairie.
-
en page 1, elle a un 18-105mm et un 50mm f1.8 sur un D90.
Il me semble qu'elle a aussi un 18-55 (sur la même page), ou aurais-je mal lu ?
Le 50 (en effet un peu long, mais ça ira) + le 85 et tout va bien, il me semble.
Plus éventuellement, pour le perron (et autres groupes en extérieurs), un des deux 18-xx.
-
exact, j'ai aussi (enfin il est à mon mari mais il peut me le préter), un 18-55, mais 3,5-5,6, donc aucun intéret selon moi par rapport à mon 18-105, noN?
on est bien d'accord, il vaut mieux que je prenne cet objectif : http://www.amazon.fr/Objectif-photo-Nikon-AF-S-NIKKOR/dp/B006TAP096/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1379782493&sr=8-3&keywords=nikon+85mm+f%2F1.8
et il sera compatible DX si un jour je passe à un plein format??
ai-je intéret à prendre le filtre uv qu'ils proposent avec ?
-
C'est bien d'avoir un mari prêteur ;) .
En effet, il me semble qu'il fait double emploi avec le 18-105.
En plus, il est à f/5.6 à 55mm, alors que le 18-105 doit être à environ f/4 (---> à même focale le 18-105 ouvrira plus que le 18-55).
Mais je ne sais pas lequel est le mieux au plan optique (si du moins il y a une différence notable).
Le problème, c'est qu'il te faut plus court et plus long que le 50, et lumineux.
Alors : le 50, un 85, + un 14-24 f/2.8 ? (je plaisante, il est hors de prix)
J'ai hâte de voir ce que vont en dire les experts du forum, lorsqu'ils seront réveillés ;D .
-
.../... et il sera compatible DX si un jour je passe à un plein format??
.../... ai-je intéret à prendre le filtre uv qu'ils proposent avec ?
Il sera "compatible FX", plutôt.
Pour moi, le filtre UV aucun intérêt.
Nb : Tu as vu le petit 35 mm DX à 170€ (dit-il, tentateur >:D ...) ?
EDIT :
J'ai regardé un peu les posts précédents, et je vois que Didier Roppers t'avait conseillé, pour les mariages, un zoom transtandard lumineux (genre 24-70 f/2.8 ) plus une optique à portrait (genre 85).
-
Celle la elle est bonne de batterie?
http://www.amazon.fr/Nikon-EN-EL3-appareil-rechargeable/dp/B000BYCKU8/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1379781514&sr=1-3
et pour la carte mémoire, il vaut mieux une 8go? 16go?
La batterie du lien est une Nikon d'origine (a priori).
Pour la carte, ça dépend juste de la capacité dont tu as besoin :D
Avec une 8Go tu dois faire environ 400 raw, et le double avec une 16Go.
-
EDIT :
J'ai regardé un peu les posts précédents, et je vois que Didier Roppers t'avait conseillé, pour les mariages, un zoom transtandard lumineux (genre 24-70 f/2.8 ) plus une optique à portrait (genre 85).
oui, mais hélas le 24-70 est bien cher, et de toute facon je vois pas l'intéret d'acheter un si bel objectif sur un DX... non?
je pense que le jour ou je déciderai et ou j'aurai les moyens de passer au plein format, j'achèterai D800+24-70 d'un coup...
ou si je gagne au loto! =D
-
Salut,
Vu le prix des cartes SD aujourd'hui, à quoi bon encore se poser des questions et hésiter sur la capacité de la carte à adopter? 16Go (si le D90 les prends en charge), c'est le minimum syndical:
http://www.amazon.fr/Transcend-TS16GSDHC10E-Emballage-D%C3%A9baller-s%C3%A9nerver/dp/B003VNKNEQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1379842886&sr=8-1&keywords=transcend+16
euh, oui mais quitte à prendre une bonne carte, autant prendre ca: http://www.amazon.fr/gp/product/B007PYBRPQ/ref=ox_sc_act_title_3?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
NON??
comment je peux savoir si mon D90 prend en charge les 16GO?
-
Ah mince.... d'après : http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d90/fr/spec/
le D90 prend pas en charge les sandisk 16GO...
toshiba et panasonic c'est moins bon non??
-
Ne te fie pas à ce genre de tableau. Tu peux parfaitement utiliser des marques et des capacités qui ne sont pas mentionnées, et ça fonctionnera très bien.
En revanche, il te faut soit des SD soit des SDHC, mais pas des SDXC, qui ont un système de fichiers différent.
-
Ah bon?? tu es sur que celle que j'ai mis au dessus marchera?
-
La Sandisk Extreme Pro SDHC 16 GB ?
Oui.
-
Ah bon?? tu es sur que celle que j'ai mis au dessus marchera?
Bien sûr que non, pour qu'une carte mémoire marche, il faudrait déjà qu'elle ait des jambes ! =D =D =D
Plus sérieusement, pourquoi veux-tu absolument utiliser une si grosse carte avec 12 Mp ? Sur D300(s), une carte de 8 Go suffit à faire plus de 400 photos (en raw 14 bits sans compression). Dis-toi bien que plus tu mets de photos sur une carte, plus tu perds de photos en cas de pépin...
Aujourd'hui sur D5200, j'ai gardé mes 2 cartes de 8 Go et j'ai complété avec 2 cartes de 16 Go. Il vaut mieux avoir plusieurs petites cartes qu'une seule grosse carte.
Ma ligne de conduite : 12 Mp => 8 Go, 24 Mp => 16 Go, comme dit le proverbe, mieux vaut ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. ;)
-
ok! donc vaut mieux que j'ai 3 carte sd de 8go pour le mariage?
-
24 Go de mémoire avec un D90, c'est du luxe. Je ne remplis presque jamais ça avec le D4 qui est pourtant beaucoup plus gourmand et je suis le seul photographe du mariage !
Donc 2 ou 3 cartes de 8 Go, à toi de voir, mais c'est largement suffisant. Se rappeler que le jeu ne consiste pas à fournir 2500 photos mal foutues, mais plutôt une centaine qui soient bonnes ;)
-
Plutôt que deux 32Go, je viens d'acheter quatre SanDisk 16Go Extreme sur le site d'Amazone.
Après quelques essais avec le D7100 (24Mp) leurs performances me semblent largement suffisantes. Les 16Go Extreme-Pro sont deux fois plus chères.
Quant aux capacités, je privilégie les "petites" cartes comme le préconise DREAMAGINE.
Donc avec 12Mp, des cartes de 8Go Ultra ou Extreme sont suffisantes.
Toutefois... Dans le cadre de cette première il est peut-être préférable d'éviter les changements de carte qui présentent aussi des inconvénients lorsqu'on est un peu sous pression, mauvaise manipulation, remplacement au mauvais moment, perte, etc...
-
Dis-toi bien que plus tu mets de photos sur une carte, plus tu perds de photos en cas de pépin...
Dites trente-trois une fois, ça vous arrive souvent, les plantages de cartes? :hue:
En 13 ans de photos numériques, la seule fois où j'ai perdu le contenu d'une carte, c'est en voulant effacer précipitamment une photo de l'appareil. En allant trop vite dans les menu, j'ai sélectionné la mauvaise ligne dans le menus "Erase?": "All". :o :'(
Mais jamais aucun problème de carte. 8)
-
Dites trente-trois une fois, ça vous arrive souvent, les plantages de cartes? :hue:
En 13 ans de photos numériques, la seule fois où j'ai perdu le contenu d'une carte, c'est en voulant effacer précipitamment une photo de l'appareil. En allant trop vite dans les menu, j'ai sélectionné la mauvaise ligne dans le menus "Erase?": "All". :o :'(
Mais jamais aucun problème de carte. 8)
ça ne m'est encore jamais arrivé, et alors ?
-
Personnellement, je pense que plus il y a manipulation de cartes, plus il y a possibilités de pertes.
Donc une bonne grosse carte dans le boîtier et c'est tout bon ;)
-
la panne d'une carte est une possibilité à ne pas ignorer mais dans la pratique... Choisissez le meilleur compromis capacité/prix, actuellement les 32Gb ne coûtent presque plus rien, il est clair que plus la carte a une grande capacité, plus ça fait mal en cas de pépin... L'essentiel est que tu puisses au moins tenir une session de shoot.
Eviter de changer de carte a aussi ses avantages :D
-
Bonsoir!!
Alors, j'ai vu la photographe hier soir! elle est cool, elle ne me demande rien de particulier, elle veut que j'en profite ++ pour me faire de l'expérience, un book,...
Elle veut que je prenne les instants qu'elle n'aura pas pu prendre,...
et que les photos qui sont bien, je lui envoient pour qu'elle les post-traitent à sa sauce, et les donnent aux mariés.
Sinon pour l'objectif, j'ai trouvé un 85mm en occasion.. à un particulier qui ne s'en ai pas trop servi (200photos selon lui), et qui le vend à 200E
ca me parait nikel.
je vais aller le voir ce weekend, l'essayer, et le prendre s'il est bien
-
bon en fait ce n'est pas le même...
c'est un AF, pas un AF-S qu'il vend... :(
-
Un AF-D tu veux dire ? si c'est le cas, il fonctionne sans problème sur ton D90 ;)
ou bien la version AF non-D ? (qui fonctionne également sur ton D90)
plus d'info ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38010.0 (j'y ai moi même appris l'existence du AF non-D :lol: )
-
oui ya le D lol
http://www.leboncoin.fr/image_son/540060108.htm?ca=13_s
-
bon en fait ce n'est pas le même...
c'est un AF, pas un AF-S qu'il vend... :(
Ce doit être l'AF-D. C'est un bon objectif et c'était le must have avant l'AF-S à moins d'avoir les moyens du f1.4. L'intérêt d'avoir un D90, c'est qu'il fonctionne en autofocus pareil.
Note : L'AF-D est moins précis que l'AF-S c'est à dire que les photos réalisées avec cet objectif sont naturellement plus douces à regarder. Certaines personnes ont préféré acquérir l'AF-D f1.4 à la place du nouveau AF-S f1.8 à cause de ça (c'est à peut près le même budget vu que l'AFD f1.4 a terriblement baissé à la sortie de l'AF-S f1.4). Très souvent, ils ont revendu leur AFD f1.8 à cette occasion !
-
Du coup, fonce ! :D
-
donc c'est quand même un bon objectif pour moi??
et si je passe au plein format un jour? ::)
-
Il est tout à fait compatible avec ton D90 ainsi qu'avec tout les boitiers FX Nikon :)
Sont seul "défaut" étant l'absence de moteur interne qui le rend incompatible avec les boitiers DX non motorisés (D3XXX/D5XXX), défaut qui devient un avantage : la présence de la bague de diaphragme le rend compatible avec les boitiers argentiques, ce dont les AF-S "G" ne bénéficient pas !
-
ok! donc à ce prix la, je fonce sans hésiter?
-
Bonjour,
Non tu ne fonces pas sans hésiter!
Rencontre le vendeur, regardes l'état de l'objectif, essaies le avec ton boîtier, et si possible regarde les photos réalisées.
Il ne faut pas acheter d'objectif "les yeux fermés", sinon on se retrouve avec des "nanars" plein les placards!
Pourquoi ne fais-tu pas ce mariage avec les objectifs que tu possèdes et que tu connais? Selon tes critères et ton regard.
Cette journée auprès d'une pro n'est pas destinée à tester de nouveaux matériels mais à regarder et apprendre quels sont ses angles et positions de prises de vues selon les lieux et situations.
Il sera toujours temps après ce petit apprentissage d'acquérir l'objectif le mieux adapté à tes besoins.
Cdt
-
donc c'est quand même un bon objectif pour moi??
et si je passe au plein format un jour? ::)
Et bien si tu passes au plein format avec un 85 AFD f/1.8, ça donne un truc de ce genre (on a vu plus moche, comme objectif, non ?)
-
Et bien si tu passes au plein format avec un 85 AFD f/1.8, ça donne un truc de ce genre (on a vu plus moche, comme objectif, non ?)
Le modèle n'est pas moche non plus. :-* :-*
-
En effet elle est très belle cette photo...
Après, est ce qu'un 85mm, dans la mesure ou ce sera plutôt un 127 mm sur mon boîtier ne sera pas trop long?
Le vendeur a d'autres intéressés mais qui négocient le prix...
Il me propose d'attendre samedi que j'aille le voir pour voir s'il me le vend ou a d'autres...
Ça me paraît honnête
-
Après, est ce qu'un 85mm, dans la mesure ou ce sera plutôt un 127 mm sur mon boîtier ne sera pas trop long?
Les deux focales à portrait "classiques" sont le 85 mm et le 135 mm. Donc tu restes dans le créneau, avec le gros avantage que, lors d'un éventuel passage au format FX, tu auras toujours une optique à portrait.
-
Ok,
Sachant que j'ai déjà le 50mm f/1.8d
-
Alors une autre solution consiste à faire avec ce que tu as déjà.
Ce sera simplement plus compliqué de te faire oublier et de ne pas gêner l'autre photographe car tu seras obligée de t'approcher.
-
Et bien si tu passes au plein format avec un 85 AFD f/1.8, ça donne un truc de ce genre (on a vu plus moche, comme objectif, non ?)
C'est marrant, je pensais à toi en parlant de ceux qui préfèrent l'AFD f1.4 à l'AFS f1.8 pour le même budget à peu près :lol:
Ce n'est pas tant l'objectif que le photographe qui est bon sur ce coup là mais l'AF-D est resté l'objectif des portraitistes amateurs pendant quelques années alors c'est certain qu'il n'est pas mauvais.
-
Moi je suis ok pour acheter le 85mm,..., j'aime les objectifs avec une grande ouverture,
Et puis je ne veux pas gêner la photographe...
Je voulais juste que ça ne fasse pas double emploi...
Au final, je pourrais faire tout le mariage avec celui la? Ou faudra t il que je passe avec mon 18-105?
Ou mon 50mm?
-
Moi je suis ok pour acheter le 85mm,..., j'aime les objectifs avec une grande ouverture,
Et puis je ne veux pas gêner la photographe...
Je voulais juste que ça ne fasse pas double emploi...
Au final, je pourrais faire tout le mariage avec celui la? Ou faudra t il que je passe avec mon 18-105?
Ou mon 50mm?
Prends le 50mm. Tu en as l'habitude. C'est aussi un cailloux à portrait en DX mais il est plus court des fois que tu ne puisses pas reculer.
-
L'AFD 1.4, c'est encore autre chose !
Mais sincèrement, ce 1.8 AFD à 200 €, c'est un rapport qualité/prix imbattable ;)
-
ok!! je vais donc en faire l'acquisition, si l'essai est concluent!! ;D
-
après multiples reflexions, et discussions avec des collègues photographes, je pense que je vais investir dans le D300s, avec un 16-85mm (en gardant mon 50mm et mon 85mm si je l'achète)...
il me semble que ca me permettrait d'évoluer en matériel, avec du semi-pro, mais sans passer au pro, dont pour le moment je n'ai pas le niveau.
Il me semble aussi que si je fais des mariages de plus en plus souvent, un d300s sera quand même beaucoup plus approprié que mon d90 (que je garderai quand même en 2nd boitier)...
-
après multiples reflexions, et discussions avec des collègues photographes, je pense que je vais investir dans le D300s, avec un 16-85mm (en gardant mon 50mm et mon 85mm si je l'achète)...
il me semble que ca me permettrait d'évoluer en matériel, avec du semi-pro, mais sans passer au pro, dont pour le moment je n'ai pas le niveau.
Il me semble aussi que si je fais des mariages de plus en plus souvent, un d300s sera quand même beaucoup plus approprié que mon d90 (que je garderai quand même en 2nd boitier)...
Le 300s est un boitier pro. Il utilise les mêmes batteries que le D90. Il est aussi compliqué que le D700, très très proche du D3 mais il a un capteur DX, c'est tout. Dire que tu n'as pas le niveau pour un boitier pro et acheter un D300s n'a aucun sens.
-
Drôle de choix que je ne ferais pas :hue:
Ok, le D300s à une construction et une ergonomie plus intéressante que le D90, mais contrairement au D7000/D7100, on ne gagne pas grand chose en dynamique, enfin il me semble...
Aujourd'hui, à moins de partir vers du plein format (D700 d'occaz' ou futur D610 ;D ), je ne changerais pas un D90.
-
Attention de ne pas se suréquiper pour rester amateur et ne pas s'en servir. Le problème d'un boitier de secours, c'est qu'il est obligatoire si tu es pro mais parfaitement inutile quand tu ne l'es pas car le principe c'est de l'utiliser uniquement en cas de pépin, c'est à dire en gros jamais pour un amateur.
Le D300s est bien bel engin mais effectivement c'est un gros D90. Il n'apportera rien de plus que le confort d'utilisation d'un boitier pro (ce que n'apporteront pas forcément les D7xxx).
-
Bonjour,
Fais donc ce mariage sans rien changer à ton matériel actuel. C'est la meilleure solution pour faire quelques clichés sympas.
Un boîtier et/ou un objectif demandent une période d'apprentissage plus ou moins importante pour bien les maîtriser.
Réalise cet investissement dans une période qui te permettra de prendre en main le nouveau matériel. Nouveau matériel qui sera acquis après réflexion et analyse. La fièvre acheteuse te porte dans toutes les directions, après les D600, D700, D800, voici le D300s. Tous ces boîtiers ont des qualités, sont-elles celles que tu attends pour ta pratique, notamment les événements familiaux?
Il faut cesser de penser que du matériel haut de gamme permet à n'importe quel photographe de réaliser des prises de vue parfaites.
Les pros et les amateurs avertis réalisent un très beau travail, ce n'est pas parce-que nous posséderons le même matériel qu'eux que nous nous hisserons du jour au lendemain à leur niveau.
-
Fais donc ce mariage sans rien changer à ton matériel actuel. C'est la meilleure solution pour faire quelques clichés sympas.
Je trouve aussi que tu pars dans tous les sens et que ce conseil est le plus sage.
Autant prendre la décision de s'équiper dans un but professionnel est défendable, surtout si on a les moyens et que, financièrement, cela ne pose aucun problème.
Autant quitter un D90 +18-105 pour un D300 + 16-85 n'a strictement aucun sens.
Le D300s et le D90 fournissent exactement la même qualité d'image et il en est de même si on compare le 18-105 et le 16-85.
Donc quel et le sens de la démarche ??? Je ne le vois pas.
Dernier élément : pour ce type de photos réalisées professionnellement, le D300 a déjà deux générations de retard. Dommage d'investir avec une visée professionnelle dans un matériel largué depuis longtemps.
Tu n'as aucune pression particulière sur ce mariage donc tu le fais, tu en tires les leçons à la vue des photos et au vu des situations qui t'auront posé problème, et là tu avises s'il y lieu.
-
Anecdote : j'ai fait tout un mariage avec un 85mm F1.4 monté sur le D700. Je savais que je ne pourrais pas faire les groupes, mais je préférais assurer les clichés que je prendrais. Je n'ai pas été frustré. Au contraire, une expérience très formatrice de devoir composer avec une seule focale.
-
Je trouve aussi que tu pars dans tous les sens et que ce conseil est le plus sage.
Autant prendre la décision de s'équiper dans un but professionnel est défendable, surtout si on a les moyens et que, financièrement, cela ne pose aucun problème.
Autant quitter un D90 +18-105 pour un D300 + 16-85 n'a strictement aucun sens.
Le D300s et le D90 fournissent exactement la même qualité d'image et il en est de même si on compare le 18-105 et le 16-85.
Donc quel et le sens de la démarche ??? Je ne le vois pas.
Dernier élément : pour ce type de photos réalisées professionnellement, le D300 a déjà deux générations de retard. Dommage d'investir avec une visée professionnelle dans un matériel largué depuis longtemps.
Tu n'as aucune pression particulière sur ce mariage donc tu le fais, tu en tires les leçons à la vue des photos et au vu des situations qui t'auront posé problème, et là tu avises s'il y lieu.
je suis un peu paumée...
j'ai discuté longuement hier soir avec un photographe professionnel, et il va un peu dans le même sens que vous, sauf qu'il me conseille d'acheter un d300s, pour améliorer mon matériel, sans pour autant me ruiner et passer à du pro....
Apres, je ne suis pas d'accord par rapport à ce que vous dites concernant le mariage du 19. Je connais les mariées, et j'ai envie de leur montrer des belles photos; et je connais la photographe, et j'ai vraiment envie qu'elle soit contente de mes photos, pour qu'elle ait envie de me reprendre pour d'autres mariages. Donc en fait, je me mets bien plus de pression que ce qu'il y parait; et c'est aussi pour ca que je me sentirais plus à l'aise avec un matériel de meilleure qualité.
Je sais plus qui m'a dit un jour (peut être toi Didier), que un photographe de mariage doit avoir un matos pro, pour se différencier des invités qui ont de plus en plus des reflex (bien qu'ils ne sachent pas s'en servir)...
Hors le D90 n'est pas un pro, et n'importe qui pourrait le posséder, en mettant en automatique, et on verrait pas la différence...
-
ah sinon je me demandais, comment je pourrais faire pour progresser au quotidien??
je bosse 8h/jr, et c'est vrai qu'il passe des semaines entières sans que je ne touche à mon boitier, parce que pas d'occasion particulière...
comment je pourrais faire, que pourrais-je photographier (hormis mon chat), pour progresser et avoir un contact fréquent avec mon boitier...?
-
ah sinon je me demandais, comment je pourrais faire pour progresser au quotidien??
je bosse 8h/jr, et c'est vrai qu'il passe des semaines entières sans que je ne touche à mon boitier, parce que pas d'occasion particulière...
comment je pourrais faire, que pourrais-je photographier (hormis mon chat), pour progresser et avoir un contact fréquent avec mon boitier...?
Hello,
Pour moi, le D300s ne fera pas de meilleures photos que le D90. C'est juste qu'il est plus confortable et plus endurant. C'est du fric foutu en l'air. Même si c'est 300€, c'est le prix d'un petit objectif.
C'est l'entrainement qui fera que tu feras de bonnes photos. Appliques-toi plutôt que de prendre des tonnes de photos. Prends plutôt des détails que des personnes. Je veux dire des choses qui ne bougent pas et qui te permettront de te concentrer dessus. Je ne pense pas que la photographe s'attende à un miracle de ta part alors plutôt que de songer à remplir tes cartes mémoire, essaye de faire moins de photos mais plus réfléchies.
Sinon, je me lève tous les dimanches matin pour faire des prises de vue. Tu peux aussi sortir le samedi soir. Quand il pleut, on peut faire de l'objet, du culinaire etc... Si tu as un jardin, avec les 300/400€ du D300s tu achètes un 90mm Tamron et tu découvres le monde merveilleux de la macro.
-
Le regard du photographe est plus important que son matériel.
Pour s'entraîner, une petite sortie d'un quart d'heure une ou deux fois par semaine dans la ville que tu habites suffit.
Pour te persuader que le regard est important, recherche ce que faisait Eugène Atget à son époque avec une chambre qui n'était q'une "boîte".
-
Hors le D90 n'est pas un pro, et n'importe qui pourrait le posséder, en mettant en automatique, et on verrait pas la différence...
Si justement, tu as la main sur les réglages permettant la créativité, alors que le mode tout auto, c'est plus ou moins le mode d'un compact. Pas de comparaison possible.
-
Je sais plus qui m'a dit un jour (peut être toi Didier), que un photographe de mariage doit avoir un matos pro, pour se différencier des invités qui ont de plus en plus des reflex (bien qu'ils ne sachent pas s'en servir)...
J'ai bien peur qu'on ne sorte rien de cette discussion.
lmlaphoto pense, à tort, que le matériel "fait" le ou la photographe.
De plus certaines affirmations manquent pour le moins de pertinence, voir celle ci-dessus. Il peut se trouver parmi les invités d'un mariage, un pro, ou un amateur averti qui sait très bien se servir d'un reflex et qui restera discret. Avec la photo il faut rester humble.
-
15 pages de discussions pour répondre à la question : quel matos pour passer photographe pro de mariage ?
Un D3 un 24-70 F 2,8
Un SB 910 ou deux avec pieds, parapluies.
Et voilà !
Comme tu vas être super bon tu complètes avec le 14-24 Nikon pour quelques images originales
Le 70-200 VR2 pour des portraits en gros plan
A ce stade un second boîtier monté...
Et tu n'as plus qu'à !
Bonnes images ! ;)
Heureusement que pour être doué, il ne suffit pas de sélectionner le produit le plus haut placé de chaque gamme et de se les trimbaler sur le dos ...
-
je crois que vous avez mal interprété mes propos...
je suis loin de d'être prétentieuse, et de dire qu'il faut se montrer avec du gros matériel lors d'un mariage..., et encore moins de dire que j'ai suffisamment de compétences pour être une pro; j'en suis loin
Je cherche seulement dans quelle direction aller, tant sur le plan expérience, connaissances, pratique, technique, que sur le plan matériel.
comme je l'ai déja dis je cherche à évoluer, à apprendre.
J'ai déja commencé à apprendre; j'ai déja ouvert et lu en partie mon manuel, j'ai déja lu des livres de technique photo (Scott Kelby par exemple), alors merci de ne pas me rabaisser en me disant que je n'y connais rien.
Je suis entrain d'apprendre, et j'ai encore beaucoup de choses à apprendre.
Je voulais juste savoir avec quel matériel il serait le plus facile et agréable d'apprendre, et avec quel matériel évoluer au niveau de la netteté, de la précision, et de la beauté des photos.; afin de me faire plaisir, et pourquoi pas de faire plaisir aux autres
-
Pour te répondre : tu as tout ce qu'il faut comme matériel pour progresser.
-
je crois que vous avez mal interprété mes propos...
je suis loin de d'être prétentieuse, et de dire qu'il faut se montrer avec du gros matériel lors d'un mariage..., et encore moins de dire que j'ai suffisamment de compétences pour être une pro; j'en suis loin
Je cherche seulement dans quelle direction aller, tant sur le plan expérience, connaissances, pratique, technique, que sur le plan matériel.
comme je l'ai déja dis je cherche à évoluer, à apprendre.
J'ai déja commencé à apprendre; j'ai déja ouvert et lu en partie mon manuel, j'ai déja lu des livres de technique photo (Scott Kelby par exemple), alors merci de ne pas me rabaisser en me disant que je n'y connais rien.
Je suis entrain d'apprendre, et j'ai encore beaucoup de choses à apprendre.
Je voulais juste savoir avec quel matériel il serait le plus facile et agréable d'apprendre, et avec quel matériel évoluer au niveau de la netteté, de la précision, et de la beauté des photos.; afin de me faire plaisir, et pourquoi pas de faire plaisir aux autres
Il y a des gens sur ce forum qui prennent plaisir à intervenir systématiquement pour rappeler que c'est le photographe qui fait la photo et donc qui est bon ou pas et non pas le matériel. Ils ont raison même si en général eux-mêmes sont souvent très bien équipés. C'est facile de dire que c'est le photographe qui fait la photo et qu'on peut aussi en faire avec un D3000 mais il n'empêche que les D3000, il n'y en a pas chez les photographes de mariage.
Tu as la pression parce que tu as peur de louper tes photos alors tu te dis qu'il te faut mettre un max de chance de ton côté et tu crois qu'en achetant ci et ça, tu vas peut-être réussir. Ca ne sert à rien toute cette pression, ce n'est pas toi le photographe principal et donc ce n'est pas après toi qu'on attend pour avoir des photos.
Si tu t'achètes un nouveau boitier, il va falloir que tu apprennes à t'en servir. Tu vas donc t'ajouter la pression de ne pas savoir où se trouvent les commandes dont tu as besoin et que tu connais parfaitement sur ton D90. Crois-tu avoir besoin de cette pression supplémentaire ?
Le défaut (unique) du D90 aujourd'hui par rapport à ce qui se fait d'autre, c'est la montée en ISO. Pour combattre ce point faible, il te faut une optique lumineuse. (Pour info, le D300s monte en ISO comme le D90 donc tu ne changeras rien au problème.). Cette optique, tu l'as déjà avec ton 50mm.
En intérieur, tu peux aussi avoir besoin d'un flash cobra. Tu as un flash cobra (je ne sais plus) ? Sinon, perso, je me sers d'un Yongnuo YN465 pour Nikon avec un diffuseur souple. Je ne sais pas si mon flash est bon ou pas et je m'en fiche : moi, ça me convient. Pareil, il faut savoir se servir d'un flash.
Le 85mm f1.8, c'est juste pour ne pas déranger les gens et le photographe principal, pour être plus en retrait et pour avoir un second objectif lumineux.
Les cartes SD. Il en faut deux et je préconise de 8 ou 16Go Des fois qu'une d'entre elles ne fonctionne pas, tu as la seconde. Inutile d'acheter des cartes de 64Go avec un D90.
Donc résumons :
D90
2 cartes SD
50mm
85mm (sinon le 18-105mm mais pas les deux)
Flash cobra
Diffuseur souple
Piles de rechange pour le flash
Batterie du D90 de rechange
Et un tout petit sac photo pour mettre tout ça dedans.
ET C'EST TOUT ! Moins tu en as et plus tu te concentres sur la prise de vue et plus c'est lourd, encombrant et moins c'est pratique pour bouger. Pour info, j'ai fait un premier mariage équipé comme ce que je viens d'écrire.
Quand tu seras pro, tu rajouteras un boitier. Tu échangeras l'une des optiques par un zoom f2.8, tu prendras un second flash cobra, tu rajouteras aussi dans le coffre de ta voiture tout un tas d'optiques te permettant de varier les plaisirs dans un grand sac photo grâce aux revenus de la vente de tes photos.. Mais là, tu n'es pas pro. Le D90 est parfait pour apprendre. L'autre fois je me suis fait surprendre à la fois en apprenant que mon D700 n'a pas l'IR et à la fois en pensant que je l'ai sur le D90 ! (IR = infrarouge utile pour la télécommande sans fil...)
NB : prends aussi ton chargeur de batterie des fois que...
-
Merci Arakis pour ce point complet et très clair!!
Pour le flash, non je n'en ai pas... il faudrait que je m'en achète un, et que j'apprenne à m'en servir...
j'en voudrais un pas forcément très cher pour commencer... et avec un diffuseur de lumière (je trouve ca plus joli, plus doux)
-
Merci Arakis pour ce point complet et très clair!!
Pour le flash, non je n'en ai pas... il faudrait que je m'en achète un, et que j'apprenne à m'en servir...
j'en voudrais un pas forcément très cher pour commencer... et avec un diffuseur de lumière (je trouve ca plus joli, plus doux)
Tu trouveras celui que j'ai décris plus haut pour une centaine d'euros sur Etruc (attention aux délais de livraison). Après tu as peut être ici quelqu'un qui peut t'en vendre un d'occasion pour pas trop cher.
Donc la question à te poser maintenant c'est :
Quel est mon budget ?
Ensuite en fonction tu poseras à ceux qui font du mariage :
Si je ne peux pas prendre le 85mm f1.8D + le flash que vaut-il mieux que je prenne et éventuellement quoi comme flash ? Pensez-vous que 1 cobras + un 85mm f1.8D soient une erreur pour faire ce que je veux faire ?
-
J'ai un petit souci,
Je prend mon boîtier, et il m'indique qu'il ne me reste que 536 photos a faire, alors que ma carte sd 8go est quasi vide (14photos)... Alors que d'habitude j'en ai le double... En jpeg fine
Maintenant que je veux le passer en raw, je me retrouve du coup avec 253 photos...
Bizarre... Vous avez une explication?"
Merci
-
Je sais plus qui m'a dit un jour (peut être toi Didier), que un photographe de mariage doit avoir un matos pro, pour se différencier des invités qui ont de plus en plus des reflex (bien qu'ils ne sachent pas s'en servir)...
Je ne pense pas avoir dit ça, en tout cas pas dans cet esprit ;)
Le photographe pro se distingue des invités par le fait qu'il connait son boulot. Il possède une technique suffisante, sait se servir de son matériel pour répondre à toutes les situations possibles.
Dans cet esprit, il aura besoin d'un matériel pro car une partie des différences entre les boitiers tient aussi à cela : pouvoir répondre rapidement à toutes sortes de situations.
Mais ça n'est pas pour exhiber sont matériel qu'on achète du matos pro.
Pour revenir au sujet principal, il ne faut pas te mettre cette pression. Le travail que tu fourniras ce jour du mariage sra le reflet de ton niveau actuel, ni plus, ni moins. Si tu pars avec l'idée "d'impressionner" la photographe pro que tu vas accompagner, je pense que tu fais une grosse erreur. Il va falloir du travail et du temps pour que tu arrives à cet effet. Donc calmos, tu fais ce que tu sais faire au mieux avec le matériel que tu connais et tout se passera bien !
-
Je ne pense pas avoir dit ça, en tout cas pas dans cet esprit ;)
Le photographe pro se distingue des invités par le fait qu'il connait son boulot. Il possède une technique suffisante, sait se servir de son matériel pour répondre à toutes les situations possibles.
Dans cet esprit, il aura besoin d'un matériel pro car une partie des différences entre les boitiers tient aussi à cela : pouvoir répondre rapidement à toutes sortes de situations.
Mais ça n'est pas pour exhiber sont matériel qu'on achète du matos pro.
Pour revenir au sujet principal, il ne faut pas te mettre cette pression. Le travail que tu fourniras ce jour du mariage sra le reflet de ton niveau actuel, ni plus, ni moins. Si tu pars avec l'idée "d'impressionner" la photographe pro que tu vas accompagner, je pense que tu fais une grosse erreur. Il va falloir du travail et du temps pour que tu arrives à cet effet. Donc calmos, tu fais ce que tu sais faire au mieux avec le matériel que tu connais et tout se passera bien !
+1 (puissance 10 =D)
-
J'ai un petit souci,
Je prend mon boîtier, et il m'indique qu'il ne me reste que 536 photos a faire, alors que ma carte sd 8go est quasi vide (14photos)... Alors que d'habitude j'en ai le double... En jpeg fine
Maintenant que je veux le passer en raw, je me retrouve du coup avec 253 photos...
Bizarre... Vous avez une explication?"
Merci
Il serait peut-être bon de formater cette carte après avoir récupéré les 14 photos.
Avec un D300, capteur identique au D90, avec une carte CompactFlash "propre" de 8 Go, j'ai 722 en JPEG fine et 384 en RAW.
-
Bonsoir!
voila j'ai acheté mon 85mm! il est super d'après les 1eres photos que j'ai eu le temps de faire (cf dans critique animalier)..
il est en super état, je suis vraiment contente de mon achat!!
Ensuite je suis allée au magasin photo, et j'ai demandé pour la carte SD. en fait, ce que je ne savais pas, c'est que lorsque on supprime les photos depuis l'ordinateur (un mac pour moi), et bien si je ne vide pas la corbeille, ca ne les suppriment pas complètement!! ca les gardent en mémoire dans la carte, alors qu'on ne les voient pas!
Donc il m'a formaté ma carte, et c'est bon !!
-
Il est très sage, après avoir récupéré ses photos, de systématiquement formater la carte, mais attention, dans l'appareil photo. 8)
-
ce n'est pas le plus facile, mais quelques principes simples vont beaucoup aider.
1 vouloir le faire ! cela semble le cas, donc, gagné !
2 connaitre son matos : tu as un D90, le mariage est le 19 (si j'ai bien compris) donc tu as 3 semaines pour connaitre par coeur ton D90 !
3 si tu a un 18-105 et un 50, prends les , mais ne prends que cela !!!
un boitier, un objectif, que tu connais et qui te permettront de te concentrer sur les images.
dans un mariage, surtout si tu connais les mariés, tout va trop vite, tu dois donc être 'libéré' des contraintes matérielles.
pas question de passer à un boitier que tu ne connais pas bien 3 jours avant, c'est le meilleur moyen de tout foirer.
quand aux autres convives photographes, armés de portables ou de reflex, il faut en prendre son parti, et cehrcehr à faire ce que les autres ne font pas. de portraits, des plans plus serrés.
puisqu'une pro est là, tu n'a pas autant de pression que ça.
tu peux chercher à la compléter plutôt qu'à la "doubler"...
mais connaitre ton matériel et la première condition.
même sans prendre de photos, joue avec ton D90, c'est un super boitier pour cela, le menus sont riches, les doubles molettes et les nombreux boutons sont un atout que tu doit apprendre à maitriser.
le D90 est un super boitier pour apprendre.
dernier avis très personnel : un D300s est un super boitier mais ne t'apportera que de l'ergonomie en plus.
le D7000 est bien plus 'balaize'...
mais pas avant d'avoir "épuisé ton D90, qui est bien plus qu'un bon boitier, c'est surement le meilleur boitier actuel et abordable pour apprendre le reflex numérique...
-
Pour te répondre : tu as tout ce qu'il faut comme matériel pour progresser.
Avec le 85mm, c'est encore plus vrai.
J'ai fait (à titre amical, mais en me sentant tout de même assez responsable) les photos d'un baptême, avec mon modeste D5100 et mes 3 objectifs (le 18-105 d'origine, et les 35 mm et 85 mm que j'ai achetés assez vite).
En fait, le 18-105 m'a un tout petit peu servi en extérieur pour la focale 18 ; pour tout le reste le 35 ou le 85.
Le résultat est plutôt satisfaisant, et je ne pense pas que j'aurais fait mieux avec un appareil DX plus perfectionné (D7000 ou D300), ni même avec un FX.
Par contre, j'ai étudié à fond le manuel du D5100, je me suis entraîné (réunions de famille, clubs de jazz, rue, etc), et j'ai fait des essais pour bien comprendre les réglages et les paramètres.
Pour moi, c'est là le plus important, et de très très loin.
Et pourtant, il m'est arrivé encore récemment de me planter avec la correction d'expo, comme un âne.
Je suis certain que quand on possède parfaitement les réglages et paramètres d'un D5100 ou d'un D90, et qu'on fait de très bonnes photos avec, on peut s'adapter assez aisément et avec profit à un appareil plus puissant et sophistiqué (comme un FX, par exemple).
Par contre, tant que ce n'est pas le cas, je pense que ça ne sert à rien de monter en gamme.
Enfin, cela n'engage que moi...
Et puis, apprentie photographe, c'est un titre très honorable, et déstressant...
-
J'ai acheté cette année le livre "découvrir le nikon D90" aux éditions Eyrolles et pourtant je fais plein de photos, et pourtant j'ai ce merveilleux boîtier depuis décembre 2008... Je l'ai utilisé plus intensément il y a 3 ans.
Le manuel du boîtier n'est pas si clair que ça, ce livre l'est beaucoup plus, reprend des tas de fonctions que l'on peut approfondir, je te le conseille vivement, surtout parce que tu disais dans un message plus ancien ne pas bien savoir comment gérer l'exposition.
Il y a des progrès considérables à faire avec ce D90, en tout cas c'est l'avis d'une dingue de photos comme moi qui trimballe cet appareil depuis presque 5 ans ! Et je ne m'en lasse pas : la photo avant tout, quelques bonnes optiques pour aller avec, et je me régale.
-
Ok! Merci pour vos avis!
J'ai discuté cet am avec le vendeur du magasin photo, et il allait un peu dans le même sens que vous, d'accord pour dire que le d300s n'a pas une nette différence avec le d90; et que sinon il faut passer au d800. Mais de tout façon, a mon niveau c'est inutile...
Après il y a le d610 qui va sortir en fin d'année, le d600 ayant eu bcp de problèmes (eux refusent même de le vendre tant ils ont eu de retours a nikon...)
On verra bien, peut être l'an prochain, si j'ai plusieurs mariages a faire...
-
Ok! Merci pour vos avis!
J'ai discuté cet am avec le vendeur du magasin photo, et il allait un peu dans le même sens que vous, d'accord pour dire que le d300s n'a pas une nette différence avec le d90; et que sinon il faut passer au d800. Mais de tout façon, a mon niveau c'est inutile...
Après il y a le d610 qui va sortir en fin d'année, le d600 ayant eu bcp de problèmes (eux refusent même de le vendre tant ils ont eu de retours a nikon...)
On verra bien, peut être l'an prochain, si j'ai plusieurs mariages a faire...
D'ici l'an prochain tu seras tellement Pro que tu viseras le D4 secondé par un D3s. De toutes manières, il n'y a pas mieux. ;D
-
D'ici l'an prochain tu seras tellement Pro que tu viseras le D4 secondé par un D3s. De toutes manières, il n'y a pas mieux. ;D
Encore une moquerie? :hue:
-
Mais non ;D
Ca veut seulement dire que tu prends la bonne décision en attendant. Et que du coup, comme tu seras mieux à même de choisir, ton choix aura probablement évolué !
-
non parce que je me suis fais incendiée sur mon blog par un certain "Mathieu", qui m'a mis plus bas que terre en critiquant mes photos,...
Donc j'en ai un peu marre de m'en prendre plein la tête, ce n'était pas mon but...
-
Si la critique t'apporte quelque chose, tiens en compte ; si elle ne te semble que négative et infondée (et inutile), ignore-la.
Il est inévitable que sur des forums publics, il y ait des gens mal élevés ou pas très malins ; malgré cela, on en retire beaucoup de choses (notamment sur notre sujet, la photo).
Et puis, ce qu'on est ou ce qu'on fait ne peut pas plaire à tout le monde.
Il faut avoir un peu "le cuir épais" ;), surtout si tu postes tes photos sur un forum public.
-
Si la critique t'apporte quelque chose, tiens en compte ; si elle ne te semble que négative et infondée (et inutile), ignore-la.
Il est inévitable que sur des forums publics, il y ait des gens mal élevés ou pas très malins ; malgré cela, on en retire beaucoup de choses (notamment sur notre sujet, la photo).
Il faut avoir un peu "le cuir épais" ;)...
c'est clair!
-
Encore une moquerie? :hue:
Loin de moi cette idée. ;D
Demandes à Didier et Luc comment ils sont équipés, comme des pro. 8)
-
Entraîne-toi bien avec le D90, et les objectifs que tu as (photos de groupe - famille ou autre, portraits -idem, rue à la volée, objets, paysages, etc).
Lis et relis le manuel.
Et, crois-moi, pendant quelque temps, ne pense plus à ces questions de matériel.
Si tu fais pas mal de photos en réfléchissant et en te critiquant toi-même (en plus des autres), tu feras beaucoup de progrès, et tu te feras plaisir.
Et l'évolution viendra toute seule (d'ici-là, toi et moi achèterons un FX moitié moins cher qu'aujourd'hui ;) ).
Pour ton mariage, joue-la cool ; le statut d'apprentie est parfait, ne te prends pas la tête, sois humble et désireuse d'apprendre.
-
Entraîne-toi bien avec le D90, et les objectifs que tu as (photos de groupe - famille ou autre, portraits -idem, rue à la volée, objets, paysages, etc).
Lis et relis le manuel.
Et, crois-moi, pendant quelque temps, ne pense plus à ces questions de matériel.
Si tu fais pas mal de photos en réfléchissant et en te critiquant toi-même (en plus des autres), tu feras beaucoup de progrès, et tu te feras plaisir.
Et l'évolution viendra toute seule (d'ici-là, toi et moi achèterons un FX moitié moins cher qu'aujourd'hui ;) ).
Pour ton mariage, joue-la cool ; le statut d'apprentie est parfait, ne te prends pas la tête, sois humble et désireuse d'apprendre.
Sages conseils
merci
-
bonsoir!!!
Que pensez vous du 17-70 2,8-4 de sigma??
j'ai la possibilité de l'acheter à une photographe en occasion à 290E...
je fonce?? ou pas...?
merci
-
Il a bonne presse, il me semble.
Assure-toi qu'il est bien en monture Nikon.
-
Il a bonne presse.
La dernière version (appelée Contemporary) du sigma 17-70 f/2.8-4 est apparemment excellente.
Donc avant de foncer, il faut bien vérifier de quelle version on parle, et bien entendu la monture.
-
Dix-sept pages !!!!!! :)
Bon alors ce mariage ? Ca s'est passé comment ?
Marc.
-
super!!!
J'ai vraiment pu prendre beaucoup de moments différents, de portraits, de détails,..., c'était chouette...
la seule chose dont je me rends compte, c'est que les focales fixe c'est super, mais c'est limitant...
par ex pour prendre un groupe, on était en hauteur avec la photographe; et bien moi j'ai du me décaler completement sur le coté parce que avec mon 50mm j'étais trop près et je voyais pas tout le monde...
un jour je m'acheterai un zoom de bonne qualité...
-
Bien content que ca se soit bien passé :)
Sinon en attendant ton zoom.........hé ben....... tu zoomes avec tes jambes !!! ;) :)
Marc.
-
c'est ce que je fais, mais l'inconvénient c'est parfois la distance que l'on a...
par ex pour les photos de groupes j'ai été ennuyée, car je devais me mettre très loin pour avoir tout le monde...
et des fois j'ai pas pu..
-
avec mon 50mm j'étais trop près et je voyais pas tout le monde...
un jour je m'acheterai un zoom de bonne qualité...
C'est pour ça que j'ai préféré le 35 mm (qui devient un 50 en DX) ; le 50 sur un DX devient déjà un petit télé (75).
Ca n'aurait pas forcément changé grand'chose, mais j'ai utilisé pour les photos (amicales) d'un baptême le 35 et le 85, et ça n'allait pas mal (même si un plus grand angle n'aurait pas été inutile, mais ça commence à faire beaucoup à trimballer - j'aurais certainement pu et dû utiliser le 18-105 à la focale 18, mais je ne l'ai pas fait - peut-être à tort - parce que ça n'ouvre qu'à f/3.5).
-
bonjour!
je reprend cet ancien post pour éviter d'en refaire un nouveau, surtout que le sujet reste le meme
voila, je progresse (me semble t-il) dans la photo, et je suis entrain de faire les démarches pour m'inscrire comme auto entrepreneur (demande d'autorisation auprès de mon employeur,...)
et j'ai déja 1 mariage à couvrir au mois d'avril
j'ai été second shooter sur un mariage il y a 1 mois (photos sur mon blog), et même si je ne suis pas insatisfaite de mes photos, je ne suis pas non plus completement satisfaite. je trouve que mon D90 ne gère pas très bien les faibles lumières, et qu'il se bruite pas mal en montant en iso...
je pense donc que je vais changer de boitier, pour me sentir plus à l'aise, capable de gérer des situations plus difficiles...
mais voila, je n'ai pas un budget illimité, et je voudrais m'acheter un premier full frame, afin de le rentabiliser assez rapidement, pour me permettre ensuite de monter en gamme,...
j'ai des vues sur le D700 qui m'a l'air d'être un très bon boitier...
ou alors le D610?
voila je voulais avoir votre avis...
sachant qu'il faudra aussi que je m'achete un 50mm f1.4; et surement un zomm de meilleure qualité
(pas encore le 24-70, je pense que mon budget ne le me permettra pas)
merci pour vos avis
-
Bon pour le boitier le D610 ou le D700 sont tous les deux d'excellent boitier, le D610 plus récent possède quand même une qualité d'image supérieur, mais c'est pas le même prix non plus. Pour les objectifs une alternative est au 24-70 est le 28-75 f2.8 de chez tamron, la qualité est très bonne est le prix est dérisoire pour une optique de cette qualité.
-
Un D600 d'occasion certifié sans taches peut aussi être une bonne solution.
50mm f/1.4, bof ! Si tu es le pro de service, tu n'auras pas le temps de faire joujou avec des fixes. Faut aller à l'efficacité, donc mets ce budget dans un bon zoom f/2.8. Un 24-70 Tamron stabilisé sur un D600, c'est une tuerie.
-
je suis allée voir le d610 et c'est une tuerie...
je l'ai testé rapidement dans la boutique avec un 24-120 F4 constant, et c'est top! enfin je trouve
vous en pensez quoi?
24-70 tamron ou 24-120 nikon??
et le 610? bon boitier pour faire du mariage ou pas suffisant?
-
Pour moi, oui, le boitier me semble suffisant. Le seul vrai reproche que je lui ferais est le système AF concentré au centre du viseur. Pour du mariage, je pense que ça n'est pas du tout un problème.
24-70 VS 24-420, c'est un vrai dilemme. Personnellement, dans ces cas-là, je vote pour l'ouverture. Mais c'est un choix qui est parfaitement personnel.
-
le prix n'est pas le meme non plus...
après est ce que le 24-120 est un bon objectif? je pense qu'il me permettra plus de choses pour un mariage non? il est plus polyvalent?
-
Bonjour,
Se lancer dans la photo professionnelle avec si peu de connaissances, c'est quand même assez stupéfiant...
Et sinon oui, le 24-120 est un très bon objectif.
pourquoi dis tu que j'ai "si peu de connaissances?"
-
Ben il suffit de te lire ce que tu dis sur ce fil et de regarder tes photos. Tu avouais toi-même par exemple ne pas savoir se servir d'un flash ou ne pas comprendre la différence entre DX et FX. Désolé si je suis un peu abrupte mais je le dis comme je le pense. Tu connais beaucoup de photographes pro qui ne savent pas ce dont ils ont besoin et qui demandent ce genre d'avis sur des forums?
Loin de moi l'idée de te provoquer ou de te chahuter gratuitement mais franchement, je me dis que tu pars vraiment la fleur au fusil. Je te souhaite néanmoins bon courage et toute la réussite que tu peux souhaiter.
je sais que je n'ai pas le niveau d'un pro, en meme temps je ne fais pas de la photo depuis suffisamment longtemps pour cela.
pour autant je suis sans cesse entrain d'apprendre, de chercher, de m'intéresser...
-
peux tu me dire pour quelles raisons? les mains coupées?
-
Oui, des photos posées aussi mal cadrées, ce n'est pas possible. Quand les bras et/ou les mains sont coupées alors qu'il y a autant d'espace vide et inutile au dessus des têtes, ce n'est pas acceptable à mon sens.
ok
-
Pour en revenir à la question, je pense t'avoir donné la réponse : le choix entre le 24-70 et le 24-120 est un choix entre ouverture et étendue.
Il faut donc mettre cela en regard de sa pratique usuelle : si on ne pense pas avoir besoin d'une grande ouverture, le 24-120 sera très pratique. Mais personnellement, je préfère avoir sous la main une optique lumineuse.
Question prix, il me semble que le 24-70 Tamron et le 24-120 Nikon sont dans le même créneau.
-
Pour en revenir à la question, je pense t'avoir donné la réponse : le choix entre le 24-70 et le 24-120 est un choix entre ouverture et étendue.
Il faut donc mettre cela en regard de sa pratique usuelle : si on ne pense pas avoir besoin d'une grande ouverture, le 24-120 sera très pratique. Mais personnellement, je préfère avoir sous la main une optique lumineuse.
Question prix, il me semble que le 24-70 Tamron et le 24-120 Nikon sont dans le même créneau.
que pensez vous des remarques faites juste au dessus?
je trouve des avis différents sur le forum a propos de mes photos...
merci pour vos avis sur les objectifs...
après dans la mesure ou je garde mon D90 je pense faire les mariages avec les 2 boitiers, et donc mettre un focale fixe 1.8 sur mon D90...
-
que pensez vous des remarques faites juste au dessus?
je trouve des avis différents sur le forum a propos de mes photos...
Probablement parce qu'il y a des choses très inégales : de jolis moments saisis mais aussi des cadrages vraiment ratés comme ceux mis en évidence par Pirate33.
Une grande difficulté du reportage est d'être concentré et réactif. Dans un mariage, les invités comme les mariés ne sont pas des modèles de studio, ils attendent qu'on fasse vite. Et pour faire vite et bien, il faut avoir de l'expérience, c'est à dire avoir beaucoup photographié.
Je t'encourage donc à faire, faire et faire encore, en mettant à profit toutes les situations possibles : fêtes, famille, événements divers, la communion du petit dernier, le repas des anciens... peu importe. Le mariage consiste à photographier des gens, si tu sais les photographier à la fête du cochon à Trifouillis-les-allumettes, tu sauras les photographier lors d'un mariage ;)
-
Ok merci pour ton avis.. Et tu penses aussi que j'ai pas le niveau aujourd'hui pour faire du mariage?
-
si tu veux mon conseil, (même si tu le veux pas je vais qd même te le donner :D )
beaucoup de marié cherche un photographe avec un budget limité, tu vas pouvoir proposer tes services avec un prix intéressant pour eux.. ce type de mariage va te faire gagner en expérience et en gamme.
Je pense qu'avant d'investir dans plein de matos, tu dois évoluer dans ta pratique, je te conseiller plutôt de t'orienter vers une formation style "Workshop" avec des professionnels du mariage.
tu vas apprendre énormément et tu pourras répondre de toi même à la question de l'équipement
Bon courage pour la suite et surtout continue de shooter!
-
Je pense qu'il est réducteur de parler de "niveau". Je pense que beaucoup de photographes pros ont au moins en partie appris sur le tas.
Plutôt qu'un certain niveau je pense qu'il faut une capacité d'analyse de tes photos pour te donner confiance dans le fait que tu progresseras suffisamment rapidement dans ton activité. Il faudrait vraiment affûter ton regard, et il faut absolument faire attention aux détails.
Comme bazim je pense que la solution n'est pas avant tout dans le matériel mais surtout dans ta pratique, ta technique, ton regard.
Sur les deux photos montrées ci-dessus il y a plusieurs défauts, et il faudrait que détecter ces défauts devienne un réflexe. On peut tous, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, avoir du mal à réussir les photos dans le feu de l'action, mais à tête reposée, en regardant le résultat, il faut être capable de voir tout ce qu'on a mal fait et d'en comprendre les raisons.
Les mains coupées sont un problème mais plutôt le symptôme d'un autre problème de composition :
- gros problème de netteté sur la 2e (même phénomène sans doute que sur les autres photos que tu nous as montrées.
- les têtes sont centrées et on voit bien que tu ne fais attention à rien d 'autre dans ta compo qu'à centrer les visages : plein d'espace inutile en haut et mains ou bras mal coupés en bas. Le regard du spectateur ne peut pas circuler dans l'image parce qu'il n'y a rien d'autre sur lequel son regard peut se poser.
- photos prises à ta hauteur quand tu es debout. Ca écrase les sujets sur la 1re photo ; il faudrait te baisser un peu pour mettre tes sujets en valeur.
- problème de couleurs à traiter au post-traitement.
-
Et pour progresser, y compris dans l'analyse de tes images, un club photo est souvent la solution. On y partage des compétences, des regards, on apprend pas mal de choses.
-
Je rejoins les autres, faire une jolie photo ce n'est pas avoir un sujet net, c'est avoir un ensemble d'éléments qui s'accordent parfaitement, sinon certaines photos de floues n'aurai aucun intérêt :D.
Je rejoins bazim, énormément de couples recherchent des photographes peu cher, donc ils savent (pas tous) qu'il n'auront pas les photos du siècles et c'est effectivement une bonne opportunité pour progresser. Après je ne peu que t'encourager à lire, regarder les sites, les boucquins qui traitent de la composition, les photos de grands photographes et de les analyser. C'est long mais ça permet de regarder une scène différemment et de savoir en tirer le meilleur. Et rien ne fou plus en rogne qu'un pro qui te remet un album de mariage pourri (c'est arrivé à des amis, ils l'ont eu vraiment mauvaise, et j'ai vu les photos...certaine était moins bonnes que celle montré en exemple ;D)
-
merci beaucoup pour vos avis...
-
je sais que je n'ai pas le niveau d'un pro, en même temps je ne fais pas de la photo depuis suffisamment longtemps pour cela.
pour autant je suis sans cesse entrain d'apprendre, de chercher, de m'intéresser...
Alors pour compléter les avis - mais tu dois commencer à avoir ton idée- je cite juste ta phrase qui est une conclusion réaliste : tes photos montrent une envie d'être dans le sujet, de t'appliquer à varier les idées, mais il y a aussi de grosses lacunes comme l'utilisation d'une grande ouverture par défaut (et non en parfaite connaissance de cause sujet par sujet), des difficultés à cadrer parfaitement et à avoir les bons réflexes que seule la pratique intense peut apporter (il suffit de relire tous les posts très pertinents à ce sujet dans toute la discussion).
Changer de matériel ? déjà ? Cela m'étonne car avec ce que tu as, il faut encore apprendre et apprendre, ne pas vouloir griller les étapes en tout cas, sinon, plus dure sera la chute (nouveau matériel = nouvelles contraintes ou nouveautés à maîtriser au post-traitement, nouveaux repères à acquérir, etc).
Il te manque en effet je pense, beaucoup de pratique et de connaissances. Il faut aussi envisager de pouvoir se débrouiller si le flash est indispensable, peut-être avoir un boîtier de secours (et donc bien le connaître si c'en est un autre) savoir utiliser un réflecteur et un diffuseur (indispensable sans doute aussi pour du portrait de mariage).
Bref, je crois comme d'autres que c'est prématuré de t'installer maintenant comme pro... Mais il ne faut pas prendre ça comme des réflexions destinées à te dégoûter. Si tu es sur ce forum, c'est que tu cherches des réponses, pour y réfléchir ensuite.
Le plus sage serait de relire toute la discussion, noter tous les points sur lesquels les uns et les autres, nous attirons ton attention et te demander si tu maîtrises vraiment tous ces points avant de te lancer. (En tout cas, c'est ce que je ferais, moi, si j'envisageais de devenir pro).
Il y a des pros qui font un vrai bon travail en toute circonstance et d'autres dont les images sont vraiment à pleurer (il n'y a pas si longtemps que cela, un photographe pro m'a fait des tirages sur papier des vignettes - oui, il a pris les vignettes !!! :lol:- de mes photos : évidemment c'était pourri, tout flou et pixellisé un maximum, sur des petits formats en plus ! du pur délire, et il essayait de me faire croire que ça venait de moi, à la prise de vue !! autant dire que je rigole quand je passe devant la boutique de ce "pro"!! et encore plus quand je vois ce qu'il ose placer en vitrine pour montrer ses talents) il y a de tout dans ce monde !!
Bonne chance à toi si tu sautes le pas quand même, mais honnêtement, je crois que ce n'est pas encore le moment.
-
Belle analyse, je souscris ;)
-
Un talentueux photographe corporate/évènements qui fixe la barre très haut (selon moi) : http://www.peterallan.fr/ (http://www.peterallan.fr/)
Un bon exemple de ce vers quoi il faut tendre à mon sens.
-
C'est beau, mais on est très loin du reportage de mariage ;)
-
Hello
...Pour ma part, je pense qu'il serait mieux que tu demandes à un couple de tes connaissances, de venir seul avec toi pour t'aider, pendant un ou plusieurs après-midi, et là de t'essayer à pleins de situations que tu risques de trouver lors de tes reportages...Car lorsque tu te retrouveras avec 30 ou 50 invités qui tournent autour des mariés et toi au milieu qui perd un peu les pédales !!! Choisir un bon cadrage, savoir quel objectif prendre et la Mère de la mariée au milieu qui replace la mèche de cheveux de sa fille, etc...
Il vaut mieux être blindé et même après cela, dis toi bien qu'il te faudra encore au moins vingt cérémonies pour être un peu dégrossi...Car toutes les cérémonies ne se ressemblent pas, il y aura toujours un petit truc qui viendra te perturber au milieu !!!
Alors, crois moi, le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est de ne pas vouloir faire immédiatement un chef-d’œuvre.
Entraine toi le plus possible, il faut que toi et ton matos fassiez un bloc uniforme, mais pour ça, c'est plusieurs années de collaboration !!!
Bonne chance.... ;)
John
-
ok, merci pour vos avis...
en gros il faudrait que je fasse encore pas mal de mariages en second shooter...
comment puis je trouver des photographes qui prennent des seconds??
j'ai déja envoyé plein de mails et je n'ai eu que des réponses négatives...
j'ai mis une annonce ici, mais pareil pas de proposition..
-
Il faut peut-être se tourner du côté des formations ?
-
je cherche également... ainsi que des workshop....
-
Et puis aussi regarder beaucoup de photos et à chaque fois se demander ce que tu aimes ou pas dans ces images, qu'est-ce qui peut faire qu'une image sort du lot. Bref, analyser tout ce qui tombe sous ton regard. ;)
-
C'est beau, mais on est très loin du reportage de mariage ;)
C'est pas faux :)