Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Budi le 18 août, 2014, 19:49:30 pm
-
Bonjour à tous
News : D’après les conversations que j'ai surprise, il serait possible qu'on m'offre le D800
News 2 : Je vais rester raisonnable ==> D7100
News 3 : En fin de compte on m'offre un D800 ;D
Je vais acquérir un D7100.
Mais voila le hic, quels objectifs ??
Voici mes principales utilisation :
Photos de familles (intérieur/extérieur) ==> papa de 7 enfants, y'a de quoi faire ::)
Photos dans parc d'attractions :
- intérieur avec personnages (distance environs 2m), éclairage restreint (flash intégré ou cobra ?)
- parade
- manège avec filer ou sans
Photos dans les zoos
Je pensais au dernier Tamron 16-300, mais question luminosité, c'est pas top!!
Peut être une focale fixe lumineuse pour l’intérieur, mais laquelle ??
On vas dire que le budget n'est pas folichon et un maximum de 2 objectifs.
Avez-vous des objectifs à me conseiller pour couvrir mes utilisations ?
Un grand merci
@++ Budi
-
Salut. :)
Le 50mm 1,8, pas cher, excellent et très lumineux semble a priori tout indiqué pour du portrait, il équivaut à un 75mm en 24x36. Mais pour les intérieurs et pour faire rentrer dans le cadre toute ta petite famille, pour être plus proche de l'action, je te suggère un zoom 10-15 ouvert à 2,8. Si tu veux plus long que le 50mm, l'excellent Nikon 85mm 1,8 pour le zoo et les portraits avec un beau fond flou est idéal.
-
UN 17-50 tamron 2.8 couplé à un 85 serais déjà un bon début.
-
Merci beaucoup pour vos réponses ;)
Je vais voire ça de plus près, encore merci !!
-
Je n'ai que quatre enfants, mais bon... voilà quand-même mon avis :
- un 17-50/2.8 : c'est avec ça qu'on fait la plus grande partie de ses photos, sauf exception. Je prendrais le Sigma, supérieur au Tamron, surtout si ça cavale ;).
- un 55-200 vr : histoire d'avoir un télé, ça peut toujours servir (zoo, sport des gosses, certains portraits....).
- un flash cobra : pirate a mille fois raison de dire que ça révolutionne les photos (indirect murs/plafond, synchro lente, synchro lente rideau arrière, débouchage en plein jour......).
Perso j'hésite pas, j'achète tout d'occase (sauf peut-être le flash, mais ça doit pouvoir se faire aussi), je laisse les fortunés payer plus cher et accepte de n'avoir pas toujours les boites :'( . Dans ces conditions tu devrais pouvoir avoir tout ça tout de suite. Si tu préfères le neuf, diffère un ou deux achats, ça vaut le coup d'attendre un peu pour avoir le matériel ad hoc.
-
Merci pour vos avis très utile et que me conforte dans mon choix.
Dans un premier lieu, il y aura :
Nikon D7100
Un 17-50/2.8
Flash Nikon SB700
Et pour Noël, on verra pour un télé
Bonne journée à tous
-
Bonjour,
J'ai le D7100, un 18 x 50 Sigma ouverture constant 2,8, et le 16 x 85 Nikon 3,5 5,6.J'ai une préférence pour ce dernier, le range est mieux ,et je fais 80% de mes photos avec. 50 mm c'est court ,à mon avis!
cordialement ms58
-
..........16 x 85 Nikon 3,5 5,6.........
f/5.6 = ça aussi c'est court.... 2 stops de moins ça fait une sacrée différence !
De toutes façons, au niveau transtandard, c'est toujours le dilemme parce qu'en fin de compte il n'y a réellement que 2 choix : range important avec ouverture modeste vs range ''court'' avec grande ouverture.
Perso j'ai hésité longtemps avant de préférer nettement la grande ouverture, la lumière étant le nerf de la guerre en photo. Pour finir j'ai les deux :) . J'ai aussi fini par comprendre qu'en plein jour (rando, plage, balade) on est tout le temps à f/8 - f/11 : puisque pas besoin de grande ouverture, autant avoir un long range. J'ai donc un 2.8/28-75 et un 3.5-5.6/28-200 (en ''FX''), chacun ayant ''raison'' dans son domaine.
-
Merci pour ces dernières précisions.
Une petite question, j'ai vue que je pouvais toucher un D700 d'occase dans les environs du D7100, les 2 en boitier nu.
Serait-il judicieux de passer au FF ??
-
Une petite question, j'ai vue que je pouvais toucher un D700 d'occase dans les environs du D7100, les 2 en boitier nu. Serait-il judicieux de passer au FF ??
Bonjour,
Cette question, indépendante du titre de ce fil, pourrait être traitée de deux manières :
- 1 - Est-il judicieux de passer au FF ?
- 2 -Comparer les boitiers D7000 et D700
Pour la comparaison des deux boitiers, une recherche sur le forum permet de trouver plusieurs liens , par exemple ceux-ci :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=35023.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=67876.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=60034.5
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62303.0
-
Merci pour ces liens Christal2
C'est vrai que cette question n'a rien à voire avec le fil, mais je pense que si j'opte pour le FF, faudra voire pour les objectifs
-
Est-ce que le 18-140 vaut le coup ?
Je demande car entre le D7100 nu et le pack y'a 114€ de diff.
-
Salut!
Si tu prends le D7100, tu as le 35mm DX f/1.8 qui n'est vraiment pas cher et qui sera très utile pour tes portraits en intérieur (beaucoup de sites le considèrent même comme indispensable avec APS-C).
Pour les zooms, tout dépend ce que tu privilégies entre budget et qualité, la majorité des zooms qui couvrent une large plage de focales pour pas chers sont de qualité médiocre.
-
Salut!
Si tu prends le D7100, tu as le 35mm DX f/1.8 qui n'est vraiment pas cher et qui sera très utile pour tes portraits en intérieur (beaucoup de sites le considèrent même comme indispensable avec APS-C).
Pour les zooms, tout dépend ce que tu privilégies entre budget et qualité, la majorité des zooms qui couvrent une large plage de focales pour pas chers sont de qualité médiocre.
Merci pour ta réponse. ;)
J'en entends effectivement beaucoup parler du 35mm.
Pour les zooms, je privilégie la qualité, car dans le passé, j'avais privilégier le prix et comme tu dit, la qualité n'est pas top, j'en été déçu.
-
Dans ce cas, le sigma 17-50 f/2.8 conseillé par chrisderiv sera de meilleure qualité, le sigma 17-70 f/2.8-4 n'est pas loin et donne une plus grande plage focale.
Pour les focales plus longues, le sigma DG APO 70-300 macro f/4-5.6 semble bon, surtout par rapport à son prix. Chez Nikon, les 55-200 et 55-300 DX donnent également de bons résultats à prix réduit.
Tu pourrais donc, par exemple, prendre une combinaison sigma 17-50 f/2.8 + 55-300 f/4.5-5.6, ou sigma 17-70 f/2.8-4 + 70-300 f/4-5.6 et une focale fixe comme le 50mm f/1.8 ou le 35mm DX (mais le choix entre ces deux viendra à mon avis surtout de ton ressenti en utilisation. Tu peux commencer avec les zooms et les tester à 35 et 50mm pour voir avec laquelle tu es le plus à l'aise).
-
Sur DX, fixe lumineux, très bon, "à tout faire" (équivalent 52mm), léger et peu encombrant = 35mm DX f/1.8 ;D
-
Je suis surpris car personne ne parle du sigma 70/200 en 2.8 qui est très bon sur le d7100.
-
Probablement à cause du "budget pas folichon" de Budi.
-
Je suis surpris car personne ne parle du sigma 70/200 en 2.8 qui est très bon sur le d7100.
Ce cailloux m'a toujours fait de l’œil, je l'aurais un jours, ça c'est sur, mais pas de suite.
En tout cas, merci à tous pour vos avis et conseils.
-
Y'a du nouveau dans la recherche !!!
D’après ce que j'ai entendu, il serait possible qu'on m'offre le D800 :O
Je me permet donc de demander à nouveau ma question, mais cette fois en FX
Un récapitulatif de mes besoins :
Photos de familles (intérieur/extérieur) ==> papa de 7 enfants, y'a de quoi faire Roll Eyes
Photos dans parc d'attractions :
- intérieur avec personnages (distance environs 2m), éclairage restreint (flash intégré ou cobra ?)
- parade
- manège avec filer ou sans
Photos dans les zoos
Merci beaucoup
-
Merci pour ton avis Brunocb750.
Il est clair que le budget n'est pas pareil !!!!
Je pensais que le FF serait meilleur pour moi, vus que je suis souvent en basse luminosité, dite moi si je me trompe.
Il est fort possible que je reçoive un autre FF que le D800, peut être le D610 tout ça n'est que rumeurs (pas de chez NikonRumors =D)
Je pensais partir au départ avec le Nikkor 24-120 f/4 ou le Sigma 24-105 f/4 Art et aussi prendre une focale fixe pour les portraits intérieur.
-
(...) exemple de focales fixes :
- Sigma 35 ( +700 euro)
- Nikkor 50 1.8 (180 euro, petit prix et vraiment bon d'après JMS)
- Nikkor 85 1.8 (+ de 400, excellent)
(...)
Il y a aussi le 20mm f/2.8, qui ne démérite pas dès qu'on le ferme un peu (cf l'eBook de JMS - qui est de fait un très bon achat).
Et, donc, 20, 50 f/1.8, 85 f/1.8, il y a déjà de quoi faire sans se ruiner (d'autant qu'on peut trouver les objos d'occase, en cherchant un peu).
-
Je suis vraiment navré de vous embêter, mais je voudrais pas me tromper comme la dernière fois.
En dehors des rumeurs, je reste sur le D7100.
Que pensez-vous de cette combinaison :
Sigma 17-70 f/2.8-4 ou 17-50 f/2.8
Sigma 70-200 f/2.8
SB700
Éventuellement un 50 ou 85 f/1.8
Encore merci
-
Mais pour quel boîtier, finalement : FX, ou DX ?
Je ne connais pas les zooms.
Cela dit, j'ai vu que le dernier 70-200mm f/2.8 de Tamron (le stabilisé) était excellent, même mieux noté par DxO, sur certains points, que le Nikon, et nettement mieux que le Sigma.
Il est intéressant de jeter un oeil aux tests d'objectifs de DxO, appareil par appareil. Par exemple, le 85mm f/1.8 obtient une note globale de 40 sur D800, avec un sharpness à 19, alors que sur D7000 son score est de 25, avec un sharpness à 11 (à la fois instructif, et intrigant :hue: , n'est-ce pas ?).
Pour les fixes, le 85mm f/1.8 est excellent (et encore plus vu son prix) en DX comme en FX (où il est pour moi un peu court, mais passons - super en DX, équivalent d'un 127mm).
Le 50 f/1.8 super en FX (si on aime cette focale), mais j'aime moins en DX (équivalent 75mm, soit un petit télé) ; plutôt le fameux 35.
Ces 2 optiques sont légères, peu encombrantes, pas chères, et vraiment de très bonne qualité (pérennité, je ne sais pas).
-
La dernière sélection de cailloux était pour le D7100
-
Ah oui, 17-50, pardon ;)
-
Pas de soucis ;D
Maintenant reste donc le choix entre :
Sigma 17-50 f/2.8 ou le 17-70 f/2.8-4 ==> je pense partir sur le 17-70 contemporary
Sigma 70-200 f/2.8 ou le Tamron version stab
Que penser aussi du Nikkor 70-200 f/4
Ayaya, pas simple tout ca =|
Le Sb 700 est déjà commandé.
-
Salut j ai le sigma 17-70mm f2,8/f4 Contempory et j en suis super content !!! beau piqué et permet de faire de la proxi qualité tres bonne stabilisation ultra silencieuse et rapide ...
pour le reste le SB700 est tres bon et je te conseil juste une focal fixe comme le Nikon AFS 35mm f1.8 ou le meme en 50mm(moins de 200euro ) a toi de voir et de faire des testes de focal avec ton objectif !!!
bon achat
moyse
-
Salut Moyse
Merci pour ta réponse.
Voici quasiment sûr les choix :
Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 50mm f/1.4
Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD
Qu'en pensez-vous ?
-
Je ne connais pas assez les zooms pour émettre un avis personnel et pertinent.
Cependant, j'ai essayé le 70-200 Tamron, qui m'a laissé une TRES bonne impression (il me semble l'avoir indiqué plus haut), et qui est très bien noté sur DxO.
Pour ce qui est des focales fixes, que je connais mieux, je commencerais par le 35 mm DX, juste pour avoir une focale fixe "standard" polyvalente, légère et peu encombrante (et lumineuse, ce qui ne gâche rien), et je verrais venir pour la suite.
Je n'aime pas trop (mais c'est perso) le 50mm sur un DX, parce que ça devient un petit télé (équivalent 75mm), trop court pour mon goût (mais peut-être un peu long en intérieur).
Et puis je trouve 35 et 50 trop proches ; je te conseille de choisir.
J'ai lu quelque part que, pour les fixes, une bonne échelle est celle où la focale double à chaque fois (par exemple : 20, 40 ou 50, 105, etc ; ou 35, 85, 150, etc) ; ça ne m'a pas semblé idiot.
Si tu as dans le sac un 35 et un 50, il est fort à craindre que l'un des deux ne serve pas, ou (trop) peu.
Après quelque temps d'utilisation, je verrais pour la suite : 50mm (?!), 85 mm f/1.8 (yeess ;D ! - pareil que pour le 35 : léger, peu encombrant, pas trop cher, lumineux, et excellente qualité d'image), objectif macro, ou autre...
Il sera intéressant de faire une petite stat après quelques mois pour voir, grâce à tes zooms, quelles focales tu utilises finalement le plus, dans la vraie vie ; on a parfois des surprises...
Nb :
Et n'oublions pas les accessoires qui ne vont pas tarder à te faire de l'œil : pied (de bonne qualité : env 500€), sac(s), sonde de calibrage pour l'écran, flash, lumières, etc.
Nb2 :
A la réflexion, je me demande si tu ne devrais pas commencer avec le zoom Sigma (éq 25-105) et le 35mm DX ; franchement il y a déjà de quoi faire, et surtout de quoi préciser sa pratique.
Pour les focales plus longues, ensuite, il y a un certain choix : le 70-200, bien sûr, mais aussi l'excellentissime Sigma 150mm, le Nikon 180 f/2.8, etc.
Ne pas oublier que les zooms type 70-200 sont très lourds et encombrants.
-
Salut Moyse
Merci pour ta réponse.
Voici quasiment sûr les choix :
Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 50mm f/1.4
Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD
Qu'en pensez-vous ?
-
Merci pour ce retour très détaillé nuin373 ;)
Je suis bien d’accord sur pas mal de points.
J'ai dit à ma femme que j'allais commander, mais elle m'a fait comprendre de patienter.
J'ai aussi de nouveau entendu ma fille parler du D800.
Je n'ai maintenant plus le choix de patienter. Car si on m'offre le D800, je pourrais au départ
prendre le Sigma 24-105mm f/4 ART et le 35mm f/1.8 et à Noël m'offrir le Tamron 70-200mm f/2.8
En tout cas, une chose est sur, ce sera soit un D7100, soit un D800 ;/
-
Salut Moyse
Merci pour ta réponse.
Voici quasiment sûr les choix :
Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Nikkor 35mm f/1.8
Nikkor 50mm f/1.4
Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD
Qu'en pensez-vous ?
Comme d'autres, je pense que tu peux enlever le 50, trop proche du 35 ! C'est facile d'en faire le constat avec n'importe quel zoom transstandard.
Et commencer avec le 17-70, puis le 70-200, puis seulement après envisager l'achat du 35 (bon, c'est vrai qu'il n'est pas cher !)
Ce 35 excellent, n'est pas aussi polyvalent en intérieur que les forums le disent : focale un peu longue pour les réunions de famille, et profondeur de champ très réduite. J'ai son équivalent en 24x36 (50 f/1,4), j'ai une grande famille, et 6 petits enfants, pas mal de photos en intérieur, et je fais mes photos dans 98% des cas avec un 24-85 ou un 28-300 (sur D600), sans flash, les 2% restant étant faits avec un 85 f/1,8.
Le 50 ne sort quasiment jamais du placard !
Quand j'étais en APS-C (D300) je n'ai jamais eu envie de ce 35, et mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200 ou au 85 !
Mais ce n'est qu'un point de vue !
-
Car si on m'offre le D800, je pourrais au départ prendre le Sigma 24-105mm f/4 ART et le 35mm f/1.8 et à Noël m'offrir le Tamron 70-200mm f/2.8
En tout cas, une chose est sur, ce sera soit un D7100, soit un D800 ;/
Si c'est le D800, alors (pour moi) ce n'est plus le 35mm (qui est spécifique DX, si on parle bien du même, le 35mm DX f/1.8), mais le 50 mm f/1.8 (qui équivaut au 35mm monté sur un DX, donc ça revient au même, mais ça n'est pas le même).
Je ne connais pas le 24-105, mais je trouve que le range est assez large (la qualité suit-elle, et sur tout le range?), et que f/4 n'est pas très lumineux (surtout s'il faut fermer de 1 ou 2 diaphs pour une qualité d'image maximale).
Pourquoi pas un 24-70 f/2.8 (Nikon - mais il semble que pour un FX il vaille mieux prendre la version II, malheureusement la plus chère ; ou Tamron) ?
Puis, plus tard, le 70-200 (ou autre ;)).
Pour les objectifs, vraiment, il faut se hâter lentement...
-
Merci pour ton témoignage Jac70.
Il est vrai que chaque utilisateurs à son point de vue et heureusement, car c'est très constructif.
Je vais déjà voire ce que l'on vas (théoriquement) m'offrir.
Une chose est sur, au vue de différent témoignages, c'est que je partirais au départ avec un zoom standard et aviserais par la suite.
J'ai essayer de tirer les vers du nez à ma fille, elle m'a juste dit D7100, D610, D800.
Plus qu'a choisir un des trois et a en parler le plus souvent =D
-
Si c'est le D800, alors (pour moi) ce n'est plus le 35mm (qui est spécifique DX, si on parle bien du même, le 35mm DX f/1.8), mais le 50 mm f/1.8 (qui équivaut au 35mm monté sur un DX, donc ça revient au même, mais ça n'est pas le même).
Je ne connais pas le 24-105, mais je trouve que le range est assez large (la qualité suit-elle, et sur tout le range?), et que f/4 n'est pas très lumineux (surtout s'il faut fermer de 1 ou 2 diaphs pour une qualité d'image maximale).
Pourquoi pas un 24-70 f/2.8 (Nikon - mais il semble que pour un FX il vaille mieux prendre la version II, malheureusement la plus chère ; ou Tamron) ?
Puis, plus tard, le 70-200 (ou autre ;)).
Pour les objectifs, vraiment, il faut se hâter lentement...
Vus que le 70-200mm est un achat sûr, le 24-70mm serait effectivement un bon choix pour la continuité de la focale.
Effectivement le prix du Nikkor pique un peu !!
-
(...)
Quand j'étais en APS-C (D300) je n'ai jamais eu envie de ce 35, et mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200 ou au 85 !
(...)
Ce 35mm a été ma première focale fixe (sur D5100? puis D7000), et je l'apprécie beaucoup (il m'arrive de sortir en ville avec juste l'appareil en bandoulière et le 35 monté : léger, discret, et à peu près passe-partout, même pour un portrait improvisé).
Mais, comme tu dis, ce n'est que mon point de vue (certains préfèrent le 35mmn FX pour la street, soit un 24mm monté sur un DX - et même parfois le 21 mm en FX !).).
Juste un question : quand tu dis "mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200", as-tu fait une petite stat pour voir à quelle(s) focale(s) réelle(s) tu shoote le plus souvent ?
-
J'ai essayer de tirer les vers du nez à ma fille, elle m'a juste dit D7100, D610, D800.
Plus qu'a choisir un des trois et a en parler le plus souvent =D
Si vraiment c'est un choix ouvert, pour moi le D800 (810 ?) direct.
-
Si vraiment c'est un choix ouvert, pour moi le D800 (810 ?) direct.
Je dirais pas que c'est un choix ouvert, plus un choix à force d'en parler ::)
Pour le 810, je pense que c'est beau de rêver !!!
-
Vus que le 70-200mm est un achat sûr, le 24-70mm serait effectivement un bon choix pour la continuité de la focale.
Effectivement le prix du Nikkor pique un peu !!
Deux remarques :
1) Le prix du Nikon 24-70 VR II pique énormément ;D ;D ;D.
Le VR I est moins cher, et va très très bien sur DX ; il paraît qu'il vignette un peu en FX (mais ça se soigne).
Le Tamron est, je crois, de l'ordre de prix du VR I, et très bien.
2) Il n'est pas forcément nécessaire de couvrir absolument l'intégralité de la plage de focales entre 24 et 200.
On peut aussi imaginer, par exemple : 20 (ou 24, ou 28 ?), 50, 70-200 (pour concerts et autres), et là, déjà, il ne manque rien (à mon avis).
-
Je dirais pas que c'est un choix ouvert, plus un choix à force d'en parler ::)
Pour le 810, je pense que c'est beau de rêver !!!
Je suis très heureux avec mon cher D800, et j'évite de lui faire des infidélités, même en rêve ;D ; mais, si j'en achetais un aujourd'hui...
Le D810 est comme un D800 abouti et corrigé.
Mais, je confirme : entre D610, D7100, et D800, pour moi le D800 direct (ou plutôt D800E - cf ci-dessous) ; et à son prix actuel, n'en parlons pas.
En effet, depuis la sortie du D810 on trouve des D800 d'occasion quasi-neufs sur le Net et/ou dans les boutiques photo pro, avec très peu de déclenchements (moins de 10000, voire moins de 5000) et encore sous garantie, pour un prix ridicule (moins de 1400€ - pour un appareil qui valait 2800€ neuf il y a peu).).
Les D800E restent un peu plus chers (d'occase : entre 1900 et 1500€ - mais j'en ai vu un magnifique passer à 1350€ ici-même, ce qui est ahurissant).
La bonne affaire du moment pour moi aujourd'hui en FX chez Nikon, c'est un D800E d'occase, sous garantie si possible, avec moins de 20000 clics environ, à 1500 / 1900€.
Franchement, par rapport au D810, la plus grande différence apparente sera le bruit de déclenchement (mais on en a deux pour le prix d'un !).
Nb :
Le D7100 est aussi un très bon appareil, bien sûr (ce n'est pas pour rien que j'ai conservé mon D7000 - acheté 415€ d'occase sur le net à 2 ans et 5000 clics, et qui fonctionne parfaitement).
-
Je suis très heureux avec mon cher D800, et j'évite de lui faire des infidélités, même en rêve ;D ; mais, si j'en achetais un aujourd'hui...
Le D810 est comme un D800 abouti et corrigé.
Mais, je confirme : entre D610, D7100, et D800, pour moi le D800 direct (ou D800E - cf ci-dessous) ; et à son prix actuel, n'en parlons pas.
Note que depuis la sortie du D810 on trouve des D800 d'occasion quasi-neufs sur le Net et/ou dans les boutiques photo pro, avec très peu de déclenchements (moins de 10000, voire moins de 5000) et encore sous garantie, pour un prix ridicule (moins de 1400€).
Les D800E restent un peu plus chers (d'occase : entre 1900 et 1500€ - mais j'en ai vu passer à 1300€, ce qui est ahurissant).
La bonne affaire du moment pour moi aujourd'hui en FX chez Nikon, c'est un D800E d'occase, sous garantie si possible, avec moins de 20000 clics environ, à 1500 / 1900€.
Franchement, par rapport au D810, la plus grande différence apparente sera le bruit de déclenchement (mais on en a deux pour le prix d'un !).
Nb :
Le D7100 est aussi un très bon appareil, bien sûr (ce n'est pas pour rien que j'ai conservé mon D7000 - acheté 415€ d'occase sur le net à 2 ans et 5000 clics, et qui fonctionne parfaitement).
Merci pour ces renseignements.
Je vais imprimer cela et le laisser trainer bien en vue =D =D =D
Apres qui vivra verra.
Je passerais pour vous dire quel boitier trônera sur mon bureau ;)
-
Je vais imprimer cela et le laisser trainer bien en vue =D =D =D
Bien joué (on peut avoir un instant de distraction ;) ) ;D ;D ;D !
Et, oui, dis-nous le résultat :O , ce serait sympa...
-
Pas de soucis, je vous tiendrais informé.
En tout cas, un grand merci à vous tous. ;) ;)
-
J'oubliais : on trouve assez aisément des 24-70 f/2.8 Nikon VR I d'occasion, y compris ici-même (petites annonces du forum), pour un prix de l'ordre de 900€, sauf erreur.
-
Ce 35mm a été ma première focale fixe (sur D5100? puis D7000), et je l'apprécie beaucoup (il m'arrive de sortir en ville avec juste l'appareil en bandoulière et le 35 monté : léger, discret, et à peu près passe-partout, même pour un portrait improvisé).
Mais, comme tu dis, ce n'est que mon point de vue (certains préfèrent le 35mmn FX pour la street, soit un 24mm monté sur un DX - et même parfois le 21 mm en FX !).).
Juste un question : quand tu dis "mes meilleures photos ont toutes été faites au 18-200", as-tu fait une petite stat pour voir à quelle(s) focale(s) réelle(s) tu shoote le plus souvent ?
Déjà une précision : je ne suis pas du tout citadin. Je vis à la campagne dans un petit village, et la photo de rue est quelque chose qui m'est inconnue. En revanche je voyage...
Ta question est pertinente et je n'avais jamais fait de statistique sur une année complète !
Voilà donc 2013, avec de la famille, beaucoup de balades en Franche-Comté, des voyages (Venise, Londres, Oxford, Cevennes...)
En tout 2770 photos toutes faites au D600 et avec un compact Canon de temps en temps. Objectif : 28-300 très très souvent, 17-35, 24-85, 85, 50 et105 macro....
Ce qui est marrant, c'est que même si le 50 fixe ne sort pas beaucoup, mes zooms sont souvent à 40-50mm ! C'est un peu contraire à ce que je disais plus haut ! Comme quoi, il faut faire gaffe à ce qu'on raconte ;D
Mais, cela ne veut pas dire que le 50 me suffirait....
-
Bravo ! Avec quoi as-tu sorti ces stats ?
Et c'est vrai que le résultat est frappant. On pourrait penser qu'il corrobore l'idée selon laquelle le 50 serait "la" focale standard.
-
Bravo ! Avec quoi as-tu sorti ces stats ?
Et c'est vrai que le résultat est frappant. On pourrait penser qu'il corrobore l'idée selon laquelle le 50 serait "la" focale standard.
Il s'agit de Exposure Plot, gratuit sur le Web.
-
Merci !
-
Bon bin voila, ce sera un beau D800 ;D ;D
J'ouvre un nouveau post pour une question sur l'objectif pour ne pas modifier le titre de celui-ci,
sinon après on comprend plus rien.