Transfert a quand même le gros avantage de pouvoir copier les fichiers dans 2 dossiers distincts.
View, quant à lui permet de visionner les images bien plus vite que NX2, voilà pourquoi j'utilise les 3. Sinon je rejoinds l'avis de JCR28, nul besoin de CS4, sauf travaux d'infograhie bien particuliers.
tout à fait d'accord avec cette remarque.
le triplette NikonTransfer/ViewNX/NX forment un flux de travail (comme on dit...
) efficace
- NikonTransfer permet de transférer simultanément ses photos en deux endroits distincts (le répertoire classique + un endroit de sauvegarde) tout en renommant selon des critères de notre choix chaque vue !
extrêmement pratique et sans équivalent à ma connaissance (mais je connais pas tout, je le confesse).
en plus, on peut le paramétrer pour qu'il accomplisse automatiquement un tas de menus services très pratiques, comme se lancer dès qu'une carte ou un boîtier est reconnu par l'ordi ou bien synchroniser l'heure du boîtier lorsqu'on le connecte ou encore lancer le soft de notre choix une fois le transfert terminé. j'en oublie, il suffit d'explorer tous les onglets pour découvrir tous ces petits avantages...
- ViewNX permet un visionnage très rapide des NEF, contrairement à NX.
ce point est d'ailleurs agaçant, car je me demande bien pourquoi NX met autant de temps à afficher les vignettes d'un dossier rempli de NEF alors que ViewNX le fait instantanément... va comprendre. donc rien que pour cela il m'est devenu indispensable et l'interfaçage avec NX permet d'ouvrir un NEF dans ce dernier directement depuis ViewNX.
- enfin NX, le ténor des trois et dont j'ai déjà largement vanté les qualités.
y'a juste un truc qui me chagrine (en plus de la lenteur d'affichage de NX) c'est qu'une fois modifié par NX, un NEF ne peut plus être converti en JPEG ou bien en TIFF par ViewNX... pour ça, faut relancer la lourde machine NX.
il est en effet parfois commode de n'ouvrir que ViewNX pour visualiser ses NEF et si l'envie vous prend d'en faire un "tirage", faut sortir l'artillerie lourde et lancer NX.
ce problème n'existait pas avant NX2. l'opération était faisable depuis ViewNX.