Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: Sini le 30 mai, 2017, 23:49:03 pm
-
A en croire un article lu sur le net, il paraît que Google retire la prise à Nik Collection (gratuit).
Pour l'instant je n'ai rien vu sur le site, donc encore disponible (pour combien de temps )...
https://www.google.com/nikcollection/
-
Bonsoir,
J'ai télécharge Nik Collection lundi dernier depuis les site Google sans difficulté. Lors du passage à gratuit, certains avaient émis l'idée d'un abandon par Google.
Jean-Pierre
-
Rien de neuf même si certains sites reprennent tous en coeur la même info.
Google a racheté Nik Software pour l'appli mobile Snapseed. La suite Nik Collection n'a jamais évolué depuis, l'an dernier ils ont annoncé l'arrêt des développements qui n'avaient pas eu lieu (!!) et maintenant ils le disent à nouveau haut et fort pour surprendre personne.
Ceci dit on se passe très bien de cette suite avec les logiciels récents de post-traitement.
-
Je déterres :D
google a acheté cette suite pour son usage sur un autre logiciel.
comme elle ne lui sers qu'à ça (et peut être à d'autres usages internes non communiqués) elle ne développes rien de public avec.
mais elle a le brevet.
comme un footballeur top qui reste sur le banc de touche.
pendant ce temps au moins, il n'est pas chez un concurrent !
-
Ceci dit on se passe très bien de cette suite avec les logiciels récents de post-traitement.
JC, tu le sais, si beaucoup de ces outils sont effectivement des gadgets, l'intérêt de cette suite reste le plug-in Viveza qui intègre les fameux U-points (légèrement remaniés) de feu Capture NX.
Et je suis bien content d'avoir pu intégrer ce plug-in dans la dernière version de PhotoshopElements que je viens d'installer.
On peut faire beaucoup de choses avec les outils de retouche locale des logiciels récents, mais qu'on le veuille ou non, dans des cas rares et spécifiques, les U-points restent incontournables pour créer très rapidement des masques complexes et très puissants.
Par exemple dans ma pratique, peindre un nuage en accentuant les oppositions entre zones chaudes et froides.
A propos des logiciels récents de post-traitement : avec Capture One par exemple, on peut utiliser l'éditeur de couleurs avec un masque de retouche locale.
L'esprit est assez proche des U-points, mais cette fonctionnalité n'a absolument pas la puissance, la facilité d'utilisation et qualité de résultat d'un U-point.
-
On peut faire beaucoup de choses avec les outils de retouche locale des logiciels récents, mais qu'on le veuille ou non, dans des cas rares et spécifiques, les U-points restent incontournables pour créer très rapidement des masques complexes et très puissants.
Par exemple dans ma pratique, peindre un nuage en accentuant les oppositions entre zones chaudes et froides.
+1 :) :)
Je suis très content de les avoir retrouvés également.
J'aime beaucoup le gros plus qu'apportent les U-points (précision de la zone ciblée, puissance immediate...)
Je me sens très à l'aise avec eux.
Marc.
-
Je persiste à dire que les outils de retouche locale avec pinceau intégré de Lightroom sont l’équivalent des U-Points que tout le monde regrette tant 😀
Je pense que se focaliser sur ces U-Points qu’il faut absolument retrouver d’une façon ou d’une autre via un plugin est une erreur. Google arrête le support de cette offre. Investir dessus, même sous la forme d’un plugin grztuit, n’est pas une solution d’avenir.
Je préfère investir du temps sur l’apprentissage de ce qui est en voie de développement que l’inverse 😀
-
Non JC, je regrette une nouvelle fois de ne pas être d'accord avec toi.
Je persiste à dire que dans un nombre de situations rares et spécifiques les U-points sont irremplaçables pour créer rapidement et très simplement des masques complexes.
Et le pinceau de LR (ou de Capture One) n'a certainement pas la facilité d'utilisation ni la puissance d'un U-point. Ce sont des outils complémentaires et non équivalents.
Tout d'abord je dis qu'avec les outils des logiciels de développement actuels (notamment les récupérateurs des hautes et basses lumières) une minorité de photos nécessitent des retouches locales.
Et parmi ces photos nécessitant des retouches locales, la majorité pourra être réalisée avec les outils de sélection classiques (pinceau, masque dégradé, dégradé radial de LR).
Exemple : il n'y a pas besoin d'utiliser un U-point pour faire une retouche très basique comme déboucher une zone sombre facile à délimiter, un masque classique suffit.
En revanche, les U-points restent utiles dans cette ultra-minorité de photos nécessitant la création de masques complexes.
C'est donc ni plus ni moins qu'un outil complémentaire à utiliser en dernière intention.
Un exemple concret dans ma pratique pour redonner un peu de peps de manière très subtile à un nuage (à l'aide du plug-in Viveza) :
- image initiale
- le masque très complexe réalisé en 2 clics et beaucoup plus subtil qu'un masque dessiné au pinceau (un U-point sur le nuage + 1 contre U-point sur le bleu du ciel pour qu'il ne soit pas transformé)
- image finale
-
On ne va pas revenir sur le débat concernant LR et sa supposée suprématie sur les autres logiciels ::)
Je ne vois pas bien ce qui peut empêcher quelqu'un d'utiliser la suite NIK software, elle s'intègre très facilement dans le traitement d'un fichier, n'affecte en rien le fichier d'origine et de surcroît, son apprentissage est très rapide ; sa prise en main est l'affaire de quelques minutes !
De plus, je doute fort qu'elle ne soit plus disponible avant un bon moment, même s'il n'y a plus de développement, elle est parfaitement fonctionnelle en l'état :)
-
Je suis bien d'accord également avec l'utilité précieuse des U points qui sont d'une simplicité et d'une efficacité parfaites.
-
Lorsqu'on en est à considérer ce type de retouches, autant passer sous Photoshop :D .
La simplicité et l'efficacité sont au moins identiques -- et à mon avis supérieures.
Je conçois parfaitement que, lorsqu'on est habitué à un process, on préfère le reproduire plutôt que d'en changer, et donc devoir ré-apprendre une autre technique.
Mais il faudra tôt ou tard se rendre à l'évidence : les U-points sont une espèce en voie d'extinction.
On peut le regretter, voire y être activement hostile mais, faute de développement et de support, les U-point vont inévitablement finir dans les poubelles technologiques, comme beaucoup d'autres inventions géniales (mais concurrencées) avant eux.
Et comme il y a précisément des substituts au moins aussi performants, personne ne pleurera longtemps sur leur sort (amha).
-
La simplicité et l'efficacité sont au moins identiques -- et à mon avis supérieures.
Hum, tu crois vraiment ?
Quand je regarde certains tutoriels sous Photoshop, je me dis que les procédures sont bien complexes par rapport à la simplicité d'utilisation d'un U-point.
D'autres part, tout le monde n'a pas envie d'utiliser cette usine à gaz qu'est Photoshop. Personnellement je m'en passe, ce qui ne m'empêche pas de faire des retouches locales parfois complexes avec mon logiciel de développement (Capture One), PhotoshopElements ou dans des cas plus rares à l'aide de U-points.
-
Bonsoir les amis,
Il est clair que la sélection par pinceau est la plus populaire, les U-points ne semble pas faire le poids mais il y a une minorité pour laquelle le u-point était la solution idéale. Perso j'en suis presque au point à ne pas vouloir changer de boîtier juste pour continuer à exploiter Cnx... Bon je me suis fait piégé par une connaissance qui m'a dans un moment d'égarement convaincu de vendre mon boîtier, bientôt je vais devoir choisir une alternative à mon défunt Cnx :(
-
Moyennant 5/10 mn d'auto-formation avec les innombrables tutoriels gratuits présents sur la toile, l'utilisation des calques de Photoshop est simplissime.
Comme toujours, changer d'outil et de méthode nécessite un petit minimum d'investissement personnel, et aussi la volonté d'expérimenter avec ouverture d'esprit.
Mais une fois ce cap passé, les calques de Photoshop permettent de faire au moins aussi bien que les U-points, et énormément d'autres choses dont les U-points sont bien incapables.
-
Moyennant 5/10 mn d'auto-formation avec les innombrables tutoriels gratuits présents sur la toile, l'utilisation des calques de Photoshop est simplissime.
Hello Weep, des pistes de tutos qui te paraissent valables ???
Car comme tu le dit, ils sont innombrables.
Sinon je reste en tout point d'accord avec emri, le u-points font le job.
Pour ma part, je manie Elements à peu près correctement tout en l'utilisant très peu mais n'ai pas plus envie que ça, d'investir du temps, (beaucoup) de temps pour maitriser PS. Le souci n'est pas les calques...le truc (enfin en ce qui me concerne) est que si je commence, il me faudra aller au bout et alors là... on parle d'heures, de jours, de semaines d'apprentissage !!! :D :D :D
Marc.
-
Bonjour
:lol: au risque de réveiller les vieux démons et de raviver d'anciens débats. ...
https://nikcollection.dxo.com/
http://www.dxo.com/fr
=D
-
Bonjour,
Effectivement, bonne nouvelle, DXO Optic Pro devient DXO PhotoLab et
. reprend la technologie des U-Point
. rachète la Nik Collection abandonnée par Google. La mise à jour de ce logiciel est donc à nouveau assurée.
http://www.dxo.com/fr
Bien cordialement.
Georges
-
Bonne nouvelle, DXO rachète la Nik Collection et en assurera désormais la mise à jour.
DXO reprend aussi la technologie des U-Point et à ce titre, s'appellera DXO Photolab.
http://www.dxo.com/fr
Bien cordialement.
Georges
-
Merci Georges81 pour cette excellente nouvelle ! :) :) :)
-
Je pense effectivement que ces deux nouvelles vont intéresser quelques uns d'entre nous :)
-
Bonne nouvelle pour les clients de DXO, et pour les fans des U-points :
Ça permettra aux premiers de disposer d'un outil de correction limité à une zone de l'image, qui existe depuis un certain temps déjà chez les concurrents directs, Lightroom et Capture One ;
Et aux seconds de retrouver leur outil favori... mais toutefois dans le contexte logiciel DXO, auquel ils devront s'habituer.
A noter : la Nik Collection, dans sa forme actuelle, reste disponible en téléchargement gratuit... mais peut-être pas pour l'éternité.
https://nikcollection.dxo.com/
-
Je viens de télécharger, installer et tester (trop vite) : intéressant, très intéressant…
Mon passage au D7200 m'a imposé d'abandonner Capture NX2 à Capture One pour ma pratique amateur (alors que les fichiers de mon D90 étaient traités tantôt par Capture NX2 tant par Capture One suivant ce qu'il y avait à faire…).
J'utilise encore quasi quotidiennement Capture NX2 pour ma pratique professionnelle en sachant qu'il faudra bientôt que je passe à Capture One… le rachat de la Nik Collection par DxO et son intégration à PhotoLab est de nature à changer la donne.
Il me reste 30 jours pour pousser les essais.
A+
Laurent Galmiche
-
Enfin des retouches locales dans DXO, il est clair que c'était le gros point faible de ce logiciel !
En récupérant les U-points, ils marquent un bon point en faisant un appel du pied aux nostalgiques de CNX2.
Je rappelle néanmoins que les U-points peuvent encore pour le moment s'implémenter dans LR, Photoshop et Photoshop Elements.
-
Vous pensez que cette collection fonctionne avec la version DXO OpticsPro 11? C'est la version gratuite que je viens de télécharger.
-
je serais surpris que cela soit gratuit ;D
-
DXO PhotoLab éditera une nouvelle version des Nik Software vers mi-2018 et celle-ci sera payante.
La version actuelle téléchargeable sur le site dxo.com/fr est gratuite.
Georges
-
Les softs Nik Software actuels (= gratuits) fonctionnent uniquement avec les environnements logiciels suivants :
Windows Vista, Windows 7, Windows 8
Adobe Photoshop versions CS4 à CC 2015
Adobe Photoshop Elements versions 9 à 13 (sauf HDR Efex Pro 2, qui n'est pas compatible avec Photoshop Elements)
Adobe Photoshop Lightroom versions 3 à 6/CC
Mac® OS X versions 10.7.5 à 10.10
Adobe Photoshop versions CS4 (CS5 pour HDR Efex Pro 2) à CC 2015
Adobe Photoshop Elements versions 9 à 13 (sauf HDR Efex Pro 2, qui n'est pas compatible avec Photoshop Elements)
Adobe Photoshop Lightroom versions 3 à 6/CC
Apple® Aperture® 3.1 ou version ultérieure
(Infos copiées/collées du site https://www.google.com/nikcollection/ )
Il est assez probable (je n'ai pas testé) que les OS Windows et Mac plus récents, Windows 10 et Mac High Sierra, supportent également les logiciels Nik.
En revanche, la liste des logiciels photo directement compatibles est principalement limitée aux logiciels Adobe : Lightroom, Photoshop et quelques versions anciennes de PS Elements -- et Aperture, mais ça devient anecdotique.
En tous cas, DXO n'y figure pas.
-
La Nik suite fonctionne sous Mac OS 10.12.
Le soft HDR fonctionne sous Aperture mais pas sous LR.
Marc.
-
Il est assez probable (je n'ai pas testé) que les OS Windows et Mac plus récents, Windows 10 et Mac High Sierra, supportent également les logiciels Nik.
Pour la "pomme" je n'en sais rien, mais ils fonctionnent très bien sous Windows 10 !
-
DXO PhotoLab éditera une nouvelle version des Nik Software vers mi-2018 et celle-ci sera payante.
La version actuelle téléchargeable sur le site dxo.com/fr est gratuite.
Georges
Z'ont pas pris le temps d'attendre, le lien fourni par Weepbetterly renvoie vers la page commerciale, reste une promo à 99€ iso 129...
-
Le lien que j'ai indiqué plus haut avait pour objet de donner ma source sur les compatibilités logicielles.
Mais tout en haut à droite de cette même page, tu as un bouton bleu "Télécharger", pour Mac et Windows.
-
Le lien que j'ai indiqué plus haut avait pour objet de donner ma source sur les compatibilités logicielles.
Mais tout en haut à droite de cette même page, tu as un bouton bleu "Télécharger", pour Mac et Windows.
Merci Weep, effectivement le lien vers la version Nik fonctionne toujours.
Si jamais certains ont investi dans la version DxO, seraient-ils en mesure d'indiquer si elle est intégrable à Photos ?
Je vais devoir choisir vers la fin de l'année une suite. A priori choix entre celle de Serif, mais DxO développant sa gamme, je pourrais me tourner vers eux, même si à l'heure actuelle Serif est seul à proposer jusqu'au logiciel de dessin vectoriel...
-
WAOUH !!!!!!!!
ENFIN !!!!!!!!!!!
le pied !!!!
bon, sans rire.
DXO est un logiciel européen, et représente une superbe alternative (avec la retouche locale) à Lightroom.
puisque comme on le sait, la majorité des utilisateurs de LR ne se servent pas du catalogue.
en plus, avec un pc pas trop lymphatique, DXO Prime est une tuerie, le meilleur avec maintenant des outils incomparables.
mode boucle=on : le pied !!!! mode boucle=off