Bonjour,
Je serai bien resté à l'argentique que j'adore mais vivant dans un trou perdu l'alimentation en péloches et les développements c'est vraiment galère. Les prix augmentent et les frais de port suivent.
L'argentique n'a pas que des défauts, maintenant le numérique apporte des avantages et qqe part aussi des inconvénients, des changements d'habitudes.
Pour moi le passage au numérique m'a entre autre apporté :
- la possibilité de shooter sans me poser la question du prix du développement avec la découverte qqes jours après si ma photo était "bonne" ou "raté"
- la possibilité de changer de sensibilité d'une photo à l'autre. On passe de 100 à 400 ISO (voire plus) sans se poser de question, sans avoir à changer de pellicule et ça c'est vraiment très "économique". Une photo en plein soleil, la suivante à l'intérieur ou à la tombée du jour.
- la re-découverte des joies du "développement". En argentique si en N&B je tirais, recadrais parfois mes photos, qd je suis passé à la couleur j'ai arrêter de tirer mes images. Avec le numérique, je suis revenu au "développement" qu'on appelle ici "post-traitement". C'est de mon point de vue un vrai plus
Inconvénients du numérique (entre autre) :
- stockage et pérennité des images ?
- coût du stockage et de la "post-production" : il faut entre autre des disques durs pour stocker, des logiciels et un ordi pas trop "dépassé" pour "développer" (OK, y'a bcp de logiciels gratuits)
- MAP manuelle via un télémètre électronique : je confirme que la MAP manuelle reste (ça déjà été dit) plus difficile avec un reflex numérique capteur APS-C qu'avec un "bon" vieux reflex argentique. Maintenant en AI-S j'utilise aussi un 105 micro AI-S qui n'ouvre qu'à f:4 maxi, mais bon...
Pris au 105 micro AI-S avec tube allonge pour "compliquer" la chose avec mon D7200. Difficile mais pas impossible. Avec un Z6 ça à l'air plus facile avec leur "focus peaking" :
Bonnes recherches à vous.