[manuella]

plus particulièremnt pour franz :

pourrait-tu m'en dire plus sur cet objectif? et sur les objectif à gros zoom en général?
Merçi

[Franz]

Je préfèrerais qu’un spécialiste te réponde plus précisément parce que je nage encore pas mal avec ces foutues formules. Pour ce que j’en sais :

D’abord, ce n’est pas un zoom. C’est un téléobjectif à mise au point interne. Donc avec une focale fixe, si j’ai bien compris. Intérêt : il pèse env. 750 g. D’autres t’en diront plus. Il faut compter un peu moins de 1000 E. Avec ça, il m’arrive de faire des photos nettes (!) Mais plus l’ouverture est grande et plus ça devient pointu.

Amicalement
Franz

[nikonchester]

Perso je prendrais plutôt le D50 ou d70S pour les 6 Mo surtout si tu as un PC plutôt faiblard comme moi car bonjour le traitement des raw de 8-10 Mo , pour certains c'est un peu bête comme suggestion mais perso j'en suis là sans compter que les 10 Mo des D80-D200 et pour la même raison le d40x certainement nécessitent aussi une plus grande plage de sécurité à la vitesse pour éviter  le flou de bougé, et pour les longues focales(300m en 24x36) c'est pas top quand on sait que même à 1600 isos à f2,8 on peut avoir du mal à garder 1/300s à l'ombre même par temps ensoleillé.Donc vive les 6 Mo !!

Le D40 malgré des jpeg de qualité et une bonne gestion des isos à cause de sa limitation aux objos AF-S ou HSM par exemple est trop limitatif, adieu la MAP auto avec des objos Nikkor mythiques comme les 35mm, 50mm, 60mm, 85mm, 180mm et pour les zooms f2,8 il faudrait le 70-200VR OU 80-200mm AF-S, ou sinon Sigma 70-200mm f2,8 HSM, 100-300 HSM f2,8 bref que des objectifs "pros" et très chers pour certains d'entre eux.

Maintenant question technique tu peux au départ te cantonner aux modes Auto, Pré-programmes ou P disponibles chez chacun d'eux, bien qu'il faudra apprendre à se servir du mode A (ouverture) si tu veux gérer au mieux la profondeur de champs et bien sûr le réglage de l'exposition pour avoir à post traiter le moins possible.

Mais bon certains disent aussi que les D40-D40x ne concernent qu'une clientèle qui ne cherche qu'à avoir le "minimum vital" pour être au dessus des bridges et ne chercheront pas plus loin, alors si t'es dans ce cas fonce car ce sont de bons réflex avec Jpeg prêts à l'emploi et images très correctes sans post-traitement, et je dirais même mieux si il n'y avait cette limitation aux objectifs AF-S je m'en serais procuré un comme 2ème boîtier pour te dire( surtout pour la gestion des isos), mais alors uniquement le D40 car le D40x avec ses 10 Mo et ses contraintes ....

[nikonchester]

plus particulièremnt pour franz :

pourrait-tu m'en dire plus sur cet objectif? et sur les objectif à gros zoom en général?
Merçi

Le 180 mm f2,8 est une optique qu'on appelle fixe car on ne dispose pas de bague de zooming, le zoom ce sont tes pieds qui avancent ou reculent pour cadrer, c'est assez contraignant mais cela apprend à cadrer et composer d'une manière qu'on acquiert pas avec un zoom.

Et puis une optique fixe en général a un meilleur piqué comparé à un transtandard qui est compliqué à faire pour être bon dans tous les compartiments de sa plage de focale.

Exemple vaut mieux avoir un 18-70mm et 70-200mm qu'un 18-200mm tout court, plus la focale disponible est large sur un seul objectif et moins bon est le rendement optique, c'est comme cela c'est physique, et si tu prends que des optiques fixes pour aller de 18- à 200mm c'est encore mieux pour la qualité de tes photos mais bonjour le sac et le nombre d'objectif à s' emmener avec soi sans compter les contraintes liées au "fixe" cité au dessus.

Pour commencer pour un bon rapport qualité-prix il est conseillé d'avoir le couple 18-70mm AF-S et le Sigma  APO DG 70-300mm( avec les D40 c'est foutu et le 55-200mm AFS de Nikkor est comparativement moins bon ).

Pour évoluer changer le 18-70mm au dessus par un transtandard qui ouvre à f2,8  constant pour shooter en basse luminosité (dans la limite du possible)sans flash et pour la même raison un 70-200mm à f2,8 aussi , pour un ordre de prix en occasion et pour te donner une idée  on peut chiffrer au minimum à 800-1000 euros pour la paire d'objos cité .

Pour finir une optique fixe peut avoir une ouverture plus grande (petit chiffre) qu'un transtandard qui au mieux n'ouvre pas plus que f2,8 au mieux.

[swan]

Bonjour,

avec toutes ces réponses, je suis un peu dans le flou!!!!!!!!!!!!
Niveau budget, je revends un ancien appareil donc je suis pas trop coincé. Mais il y a une grande différence quand même entre le D40 et le D80 !
Et le nouveau D40x semble un peu en dessous du D80 en qualité sans pour autant l'être vraiment au niveau du prix!!!!!!
De plus il est vendu en kit seuleument avec un objo qui ne m'intéresse pas. Alors si je le revends (l'objo) pour en racheter un autre après, la différence de prix entre le D40 et le D80 sera encore plus faible!!!
Ne vaut-il pas le coup de franchir alors le pas???
Est-ce quelqu'un à déjà eu cette expérience là???

Merçi.
Cordialement.

Ecoute manuella, tout depend de ton budget, et de ta passion. Si tu te sais vraiment mordue, et que ton porte monnaie te le permet (tu revends un appareil apparemment), n'hésite pas un seul instant et  prends le D80!
Le D80 te permettra notamment avec ses 10mp de faire du recadrage notamment _sans compter les grands tirages bien entendu_ Tu auras vraiment de quoi  faire de la photo dans les meilleures conditions. Tu pourras ensuite prendre le grip MB80 d'alimentation avec flash qui consomme bcp... Je ne vais pas te sortir toutes les caractéristiques de ce boîtier, mais entre lui et le D40x à 10mp lui aussi, cela reste la nuit et le jour quand même je trouve.
Sinon, le D50 est une bonne entrée.
Il te suffit de le comparer au D40, c'est un mieux sur plusieurs plans, sans compter qu'en plus il est moins cher! ET donnée importante, tu parles d'objo, eh bien tu ne seras pas limitée aux AF-S, tu auras une gamme plus étendue!
Enfin, le D40 tout comme le D40x sont vraiment compacts, petits, à toi de voir si cela te convient. Pour une bonne prise en main, un reflex pas trop léger est un peu mieux je pense.
Vas en magasin et prends les en main, tu auras un premier contact déjà si ce n'est pas encore fait, c'est pas négligeable. Ensuite, de retour chez toi,  tu liras quelques comparatifs, tu verras, tu imprimeras mieux et décidera plus facilement. ;-)
Voilà, bonne photo @ toi!

[jef]

Perso je prendrais plutôt le D50 ou d70S pour les 6 Mo surtout si tu as un PC plutôt faiblard comme moi car bonjour le traitement des raw de 8-10 Mo , [...] sans compter que les 10 Mo des D80-D200 et pour la même raison le d40x certainement nécessitent aussi une plus grande plage de sécurité à la vitesse pour éviter  le flou de bougé [...]

Autant je suis d'accord que 10 MP demande plus de ressources pour être travaillées, et que c'est un critère à prendre en compte (si on utilise le NEF - j'ai 1,5 Go de RAM sur mon PC -, parce qu'en jpeg, ce n'est pas un gros problème), autant le problème de flou ne me semble pas un vrai problème. Je fais des photos au 85 mm à 1/60 et moins, et ça passe.

[manuella]

ok pour les objectifs.
Merçi, ça avance.

[alain95]

Moi je te conseille un D40, c'est quand même la moitié du prix du D80 (avec objectif) et au niveau des photos, il sera difficile de faire la différence.

Que le D40 soit destiné aux photographes amateurs qui n'utilisent que le zoom de base ne t'oblige pas à faire comme eux.

Comme indiqué, le seul problème du D40 est l'absence de mise au point automatique avec les objectifs non AFS ou HSM (chez sigma), à toi de voir si c'est vraiment un problème pour ton utilisation.

Car en AFS il y a quand même du choix, voir la liste des objectifs AF avec le D40 sur cette page  : http://ramal.fr/spip.php?article1

Un exemple de panoplie cohérente avec le D40 (pour ceux qui on les moyens) :
- 18-55mm du kit (franchement passer au 18-70mm ne s'impose vraiment pas)
- 18-200 VR (pour le voyage, la rando, ...)
- 50-150mm F2.8 (portrait)
- 30mm F1.4 (basse luminosité, ambiance, ...)
- 12-24 nikon

Mais on peut se contenter du 18-55 avec un 55-200 (VR ?) et faire de très belles photos.

[Guile]

Et ne pas oublier que l'on commence aussi à trouver des 70-200 f/2.8 Sigma en occase pour des prix très corrects.

Le D40 sait sortir d'excellentes photos pour qui sait s'en servir. Le plus important, de toutes façons, c'est d'avoir des bons objectifs.

Mon premier réflex numérique était le D50. Que j'avais acheté en attendant que le D200 baisse. Je l'ai payé 500 euros boitier nu (j'avais des optiques) alors que le D200 était à 2000 euros.
Je l'ai revendu lorsque le D200 est passé à 1500 euros. Ce qui m'a fait un D50 gratuit !

Le premier objectif que j'ai monté dessus fut le 80-200 f/2.8 alors que la majorité n'y a jamais monté que le 18-55 du kit.

Je ne regrette aucunement ces choix, ils m'ont permis d'avoir des photos dont je n'aurais jamais révé il y a à peine quelques années.

[hueur]

Bonjour
Effectivement ça dépend du budget, mais si tu sens que tu seras amenée à te servir souvent de ton appreil, investie dans le D80 sans hésiter.
Il sait être aussi simple et accessible  que les D40 et D50 tout en ayant une meilleure ergonomie  et permettant d'aller plus loin dans l'apprentissage de la photo si tu le souhaite.
Il possède nottement une molette arrière qui te sera d'une GRANDE utilité si plus tard tu souhaites composer tes photos toi-même en choisissant la vitesse et l'ouverture ...

Si c'est une question de budget, sans hésiter prendre d'occasion un D70 avec le zoom 18-70. Il possède la même ergonomie que le D80 et il est beaucoup moin cher.

[ul303]

ne pas oublier le 70-300 VR compatible avec le D40. Certes il n'ouvre pas à 2.8 mais ca peut aider à la reflexion...

[claude21]

un D50 et son kit d'entré tres bien pour commencer,va sur mon site 90% DES PHOTOS ont etaiit pris avec un d50
http://claude-quinson.magix.net/website/

[Euterpe]

Devrions nous comprendre qu'un D200, même pour débuter, c'est à la fois un bon investissement pour le long terme et un achat passionnel ?

Je reste également dans le flou avec les réponses données, car moi aussi, je me cherche ... j'aimerais bien basculer vers un excellent réflex, et ne pas regretter mon achat dans quelques mois... quitte à payer, en avoir pour mon argent.

J'ai vu des différences importantes entre un D80 et un D200, à l'avantage va à ce dernier, et comme on dit : yapaphoto! match pour match, deux images prises en même temps ou presque donne l'impression d'un grain naturel avec le D200, que le D80 ne restitue pas... mais là, je pousse un peu la critique, bien entendu ... les deux appareils sont très bons, à leur façon, d'après ce que je constate.

C'est sûr que la différence de prix est conséquente, mais bon ... si vraiment le jeu en vaut la chandelle et pour les 10 prochaines années, c'est du moins mon raisonnement, alors, je serait prêt à faire le saut en D200.

Mais quid de l'intuitivité avec ce genre de boîtier, entres les mains d'un débutant ou presque?

Peut on comparer un appareil photo haut de gamme avec une automobile et dire qu'il faut des notions de pilotage pour conduire un 911, idem, il faut de l'expérience pour tirer parti d'un D200, par exemple?

[stefran]

Un D 200, ça ne se regrette pas. Sauf de ne pas l'avoir...

Pour moi, c'est à la fois passionnel et du long terme, quand je vois le plaisir que j'ai, la qualité du boîtier et les possibilités qu'il offre.

[Guile]

Ta comparaison avec la Porshe 911 est parfaite ! (Moins avec une autre voiture je pense, par exemple une Ferrari pour ne citer que les deux marques ayant la même jument au bout du capot)

En effet, le D200, tout comme la 911, sont tout à fait capables de fonctionner facilement en presque tout automatique, avec des commandes douces et bien placées. (Et par ailleurs assez identiques entre l'un et l'autre boitier)

En effet, le D200, tout comme la 911 vont devenirs plus pointus dès que l'on commence à les pousser un peu. dès que l'on va vouloir chercher des cas compliqués. Mais c'est là qu'ils montrent réellement leur différence avec le matériel de la gamme inférieure.