[ziojim]

Bonjour, ceci est mon premier message sur nikon passion, alors pardonnez moi si je suis maladroit...
Voilà , je suis équipé en D300 + 70-200 2.8 VR I, mes sujets de prédilection sont le portrait en studio et les sports méca. Depuis quelque temps je suis fortement attiré par le plein format pour les raisons que l'on connait bien aujourd'hui...PDC, capacité haute sensibilité et surtout retour aux valeures du 24x36 comme au bon vieux temps avec jadis mon F100 !!!
Néanmoins, j'ai un dilême, je n'arrive pas à me décider entre D700 et D3. Mon budget est entre 2000 et 2500 euro ce qui me permettrait, je pense,
d' acquérir un D3 d'occas.
Pour le portrait, spot ou flash, le D700 est largement suffisant. Cependant pour les sports méca ( moto auto, karting) , j'avoue que la cadence de 9 (fx) à  11(dx) images/seconde du d3 est forte intéressante.Je sais très bien que même en DX ces deux boitiers permettent d'excellents résultats.   Ma question est la suivante :  il y a t'il une réelle différence entre la rapidité et la nervosité de l'autofocus d'un D3 par rapport au D700. Car si le D3 est plus rapide que le D300 ( équivalent au d700 ) et qu'il peut rafaler à 11 maxi avec un 70-200 VR + un TC 1.7 alors c'est l'outil qu'il me faut !

[Buzzz]

La grosse différence, outre la cadence maxi c'est le buffer : les D700/D300 s'essouflent à 12-13 photos environs, alors que le D3 a encore de la marge.

Buzzz

[LViatour]

Sur le D3s le buffer permet de faire 35 photos en Raw 14bit sans le moindre ralentissement et cela quelque-soit la qualité de la carte mémoire utilisée.
Le système AF est excellent mais je pense pas qu'il soit vraiment meilleur que sur le D700.

Il faut aussi prendre en main les deux boîtiers, car c'est vraiment pas pareil. L'équilibre avec un gros objectif est bien meilleur sur un D3S.

[NickRaven]

Bonjour,

D'un avis très personnel, je ne pense pas que la cadence rafale offerte par la série D3 ne devrait être un argument pesant dans la balance. La cadence du D700 est de loin bien suffisante dans la majorité des cas 
J'avoue que je ne suis pas forcèment du genre à déclencher des rafales à tout-va et à souhaiter qu'une photo soit bonne dans le tas, c'est pour cela que, sur ce point, un D700 me suffirait (ou un D3x?  )

Après, comme cité par Luc, l'érgonomie d'un D3 n'a rien à voir avec un D700. Le D3 est certes lourd, encombrant et difficilement dissimulable, mais c'est pour moi le prix de la stabilité et du comfort optimal.

Pour ton utilisation, je suis certain que le D700 répondra sans l'ombre d'un doute à tes attentes (et peut-être même plus encore). Après, si tu veux vraiment te faire plaisir et mettre quelques $$$ de plus pour un D3, pourquoi pas!

Il faut savoir qu'il n'y a pas de mauvais choix quand un dilemme se pose sur de tels boitiers 

[LViatour]

Il faut savoir qu'il n'y a pas de mauvais choix quand un dilemme se pose sur de tels boitiers 

+1!
D700, D3, D3s pas de problème c'est que du bon, mais il faut encore les optiques qui vont bien

[Jean-Philippe]

bonjour,

comme tu fais du portrait, tu dois surement utiliser des flashs. Le D700 a cet avantage est qu'il te permet de ne pas avoir besoin d'acheter un contrôleur SU-800 qui est obligatoire sur la gamme d3

Le petit flash jouera le rôle de contrôleur. En haute sensibilité, le D700 s'en sort vraiment très bien. Évidemment, ya  mieux avec le D3S et ses 102000 isos mais là on explose le budget (env. 4700€)

pour les sports mecas, je garde mon D300 (ratio 1,5 oblige) et je loue un AF-S 400mm/ 2.8 qui devient 600mm à 2.8 et là c'est le top. monté sur une MBD10 et un mono-pied Manfrotto les 8img/sec suffisent (le D700+MBD10=8img aussi)

tu n'as qu'à voir mon site rubrique sport et dis-moi ce que tu en penses

bien cordialement

[Albert]

Il faut aussi prendre en main les deux boîtiers, car c'est vraiment pas pareil. L'équilibre avec un gros objectif est bien meilleur sur un D3S.

De L. Viatour

Le D700 retrouve une bonne prise en main avec le batterypack.

[Buzzz]

Bonjour,

D'un avis très personnel, je ne pense pas que la cadence rafale offerte par la série D3 ne devrait être un argument pesant dans la balance. La cadence du D700 est de loin bien suffisante dans la majorité des cas 

ziojim ne fait pas que du portrait, il a aussi parlé de sports mécaniques... ce qui redonne de l'intérêt à une rafale rapide et à un gros buffer...

Buzzz

[Alexandre Baron]

De L. Viatour

Le D700 retrouve une bonne prise en main avec le batterypack.

certes mais dans ce cas le D700 est plus gros que le D3.
tant qu'a faire, prendre direct un D3 qui n'aura pas de soucis de vis du grip, de solidité en cas de choc sur le grip etc etc.

[JCR28]

certes mais dans ce cas le D700 est plus gros que le D3.
tant qu'a faire, prendre direct un D3 qui n'aura pas de soucis de vis du grip, de solidité en cas de choc sur le grip etc etc.

Exact mais la possibilité de modularité n'est pas négligeable 

[Jaco]

Bizarre...
je n'ai jamais éprouvé le moindre problème de prise en main avec le D700 monté avec un "gros" 70-200
La main gauche tient bien l'objo et la bague du zoom et l'autre s'occupe de la technique avec le pouce et l'index
Où se trouve le problème?
Avec le D3 il faut toujours trimballer le grip alors qu'il suffit de ne pas le mettre sur le D700... futés les petits hommes jaunes!

[ziojim]

Je vous remercie à tous pour vos réponses
Je suis actuellement équipé du d300 + grip, et je vais sur les circuits avec un 70-200 VR I. Je souhaite trés prochainement acquerir un TC 17.
En fait je pense que la PDC sera toujours plus interessante avec un FX, en fait cela fait deux ans que j'ai repris un boitier numérique et il est vrai qu'ayant été équipé il y a quelques années avec un F100 et un 70-200 nikon à pompe pour le même type de photo, je trouve quand même que le bokey est vraiment plus esthétique, que ça pète plus dans le viseur !
Donc c'est décidé je passe au FX, que ce soit avec un D700 ou un D3 ( je suis pas décidé encore...mais le monobloc me tente), le format DX est utilisable et puis un 70-200 vr 1 + tc 17 sur D3 = 350 mm et même à 5.6 je pense que la PDC sera plus courte qu'avec un D300 et un 70-200 à pleine ouverture, est ce que je me trompe ?...

Et puis si vraiment j'ai besoin, je lourai un 400/2.8 utilsable avec un TC14 ou même le TC 17...n'est ce pas Jean philippe ? tiens par la même occas file moi ton site, je vais jeter un oeil !..Et pour ce qui est du studio je me suis déja posé la question du SU 800 car avec mon d300 je pilote mon un SB 900 et un SB 600 mais je suis plus pour la lumière continue.

[ThReM]

Si ça peut faire avancer le débat, sur mon D300s en mode rafale, RAW 12 bits, compression sans perte, anti-bruit OFF, avec un carte LEXAR PRO 600x, je fais 21 photos avant qu'il ne ralentisse la cadence (soit 3 secondes de rafale).

Donc avec le D700, on devrait avoir des résultats similaires non ?

[Buzzz]

Si ça peut faire avancer le débat, sur mon D300s en mode rafale, RAW 12 bits, compression sans perte, anti-bruit OFF, avec un carte LEXAR PRO 600x, je fais 21 photos avant qu'il ne ralentisse la cadence (soit 3 secondes de rafale).

Donc avec le D700, on devrait avoir des résultats similaires non ?

Non, de mémoire c'est de l'orde de 12-13 vues (faudra que je relise la notice).

Buzzz

[ThReM]

Non, de mémoire c'est de l'orde de 12-13 vues (faudra que je relise la notice).

Buzzz

C'est aussi ce que donne le D300s dans le manuel (et dans l'info buffer du viseur j'ai toujours 13 ou 14).

Sauf que avec une bonne CF (qui coute un bras, lol) ça s'améliore grandement.

A tester sur un D700 ...