Différences X-Pro2 / X-T2

didierropers · « **Réponse #45 le:** 29 sept., 2017, 15:51:46 pm »

Alors pour l'instant, je n'ai pas pu tester en AF continu dans ces conditions. Je vais le faire très prochainement car c'est important pour moi.

En attendant, ce que je peux dire, c'est qu'en AFS il accroche vraiment dans les pires conditions. Ce qui ressort de mes tests empiriques en statique, c'est qu'en lumière faible tous les collimateurs de la partie centrale (contraste+phase) accrochent sans problème. Avec le D4, dans les mêmes conditions difficiles, seul le collimateur central accroche. Donc jusque là, c'est avantage large au X-T2.

Patrocle69 · « **Réponse #46 le:** 29 sept., 2017, 16:05:18 pm »

@didierropers.

Merci c'est clair, c'est réponse que je voulais. Je ne sais pas si le D5 améliore cela dans quel cas j'attendrai le D5s ( et gagner au loto). Désolé d'être sorti un peu du sujet...

Ayant eu un XT1 pendant un an et toujours mon D4, le XT2 apporte objectivement une amelioration.

didierropers · « **Réponse #47 le:** 29 sept., 2017, 16:08:48 pm »

PAs de souci pour le HS, ça fait un moment que j'y suis moi aussi !
Oui, le D4s et surtout le D5 ont amélioré ce point.

moyse · « **Réponse #48 le:** 03 oct., 2017, 13:48:36 pm »

Salut Salut

j ai vérifié sur mon XT2 et le XT10 quand vous êtes en priorité a l ouverture (bague sur l objectif ) en vitesse auto et iso auto mode AFC ou AFS quand on appuie a mis course il donne la vitesse ainsi que les iso réel de la futur photos. d ailleurs la seul chose qui peux être modifiée (l ouverture ) est écrit en bleu sur l écran.

idem en mode vitesse . vous devez surement avoir changer un paramètre

Moyse

moyse · « **Réponse #49 le:** 03 oct., 2017, 14:16:37 pm »

Je viens de voir que tu a trouvé la solution plus ou moins pour ton problème

didierropers · « **Réponse #50 le:** 03 oct., 2017, 19:51:09 pm »

Oui merci. Le fonctionnement que tu décris est bien réel mais seulement lorsque la mesure de lumière est couplée au déclencheur.

Poivfm · « **Réponse #51 le:** 04 oct., 2017, 08:04:45 am »

~~Tente peut-être ta chance sur le forum Fuji, certains sont assez fins connaisseurs des fonctions de chaque modèle (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php).~~

Ah ben non trop tard

Poivfm · « **Réponse #52 le:** 04 oct., 2017, 08:06:39 am »

@Heny Kossec : En fait non, je suis en "manuel ISO auto" grosso modo. Je choisis ma vitesse, mon ouverture ensuite dans la limite du possible, et ensuite les ISO se démerdent.

Harry Kossek · « **Réponse #53 le:** 04 oct., 2017, 19:58:13 pm »

Bonsoir,

Ok je comprends. C'est marrant ce choix manuel mais Iso en garde-fou.

J'ai constaté que Didier avait le même soucis que moi. Je vais devoir me faire à cette logique d'affichage.

Une fois qu'on le sait on vit avec mais ca reste étrange quand on arrive d'un D610.

Le bilan reste très positif par rapport aux motivations de mon switch.

Didier

photographe57 · « **Réponse #54 le:** 04 oct., 2017, 21:00:18 pm »

J'ai attribué en "AFS" la mise au point à un autre bouton, par convenance personnelle ,et la valeur " isos auto" effective ne s'affiche que lors de l'appui sur le bouton déclencheur. Mais je ne vois pas l'importance de cette affichage réel lorsque l'on est en iso auto. J'ai laissé la mise au point "déclencheur" en AFC car lors du montage du grip,c'est plus facile à gérer.
Si l'on veut limiter les "isos auto",il suffit de fixer la limite via les 3 réglages disponibles. C'est simple, pratique,efficace.

didierropers · « **Réponse #55 le:** 19 oct., 2017, 21:05:40 pm »

Citation de: photographe57 le 04 oct., 2017, 21:00:18 pm

Si l'on veut limiter les "isos auto",il suffit de fixer la limite via les 3 réglages disponibles. C'est simple, pratique,efficace.

Exact, d'ailleurs Nikon devrait s'en inspirer, c'est tout bête mais d'une efficacité redoutable !

Premier test grandeur nature ce week-end pour mon dernier mariage de l'année, ce matériel est hallucinant et c'est un bonheur total de ne pas soulever 2kg à chaque photo

Pierre · « **Réponse #56 le:** 19 oct., 2017, 21:11:24 pm »

La seule limite actuelle, je dirais que c'est la montée en iso qui n'arrive pas tout à fait encore à celle du FF... au delà de 6400 mon D4s fait mieux... ce sont des situations extrêmes je le reconnais... Ce que je vais devoir faire demain

par contre samedi et dimanche je prends le X-Pro2 pour le coté léger

didierropers · « **Réponse #57 le:** 19 oct., 2017, 21:15:10 pm »

Honnêtement, j'ai comparé des photos à 6400 sur les deux boitiers et le Fuji est aussi bon. Voire meilleur car le bruit est un peu plus présent mais plus facile à traiter car il n'y a pas (ou quasiment) de bruit chromatique. Au-delà c'est possible, mais je n'y vais jamais ou presque !

Pierre · « **Réponse #58 le:** 19 oct., 2017, 21:20:42 pm »

Oui à 6400 ... demain je vais devoir shooter parfois à 12800 iso, ambiance tamisé, une soirée vin et bistronomie avec des éclairages mauve (couleur vin) pas possible de descendre plus ma vitesse est déjà au 1/100 s à f.2,8 chaud...

Mais oui comme toi... je sais que je vais migrer ... le futur Xt-3 risque de remplacer mon D4S ...

Jean-Christophe · « **Réponse #59 le:** 19 oct., 2017, 21:35:16 pm »

Le Pro2 monte à 6400 bien mieux que le D750 qui est limite dans mes conditions de prise de vue.
la différence c'est aussi un bruit plus agréable qui ne demande que peu de réduction, voir pas, alors que le Nikon fait plus sale.
A 12800 ça passe encore très bien.
A 25600 c'est limite mais j'arrive à sortir des JPG convaincants pour du 10x15, sans traitement