Bonjour,
Je partage l'avis d'emvri sur le fait que la plage de 28-300 sur un capteur APS-C, bien que très élevée, puisse ne pas convenir à bcp si utilisée sur ce type de capteur, comme d'ailleurs pour la plupart des zooms trans Fx.
Pour pouvoir donner une réponse la mieux adaptée, il faut bien évidemment pouvoir évaluer les besoins.
Dès le départ on a comme données de départ :
" J'ai actuellement un reflex nikon D5100 avec un objectif d'origine 18-55"
" Je prends essentiellement des photos de mes enfants (3 et 6 ans), pas forcément des portraits mais plutôt des photos avec les enfants et le paysage en arrière fond. Je prends aussi des photos des paysages quand on part en vacances et au mois de novembre prochain (si la crise sanitaire sera passée), nous partons à l'île MAURICE "
On ne sait pas (entre autre):
- si c'est un voyage organisé
- si l'auteur a envie et aura la possibilité d'avoir un peu de temps pour shooter qd il le souhaite, comme il l'entend (golden hours mais pas que) et là, bien sûr où il le voudra
C'est clair que le matériel, notamment les objectifs donc à la fois les ouvertures maxi, la qualité optique et bien sûr la plage focale couverte sont importants mais bien sûr pas que.
L'option de changer de zoom par un autre plus qualitatif et couvrant une plage focale un peu plus étendue comme le Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR ou équivalent chez une autre marque a des arguments. Passer de 18 à 16 mm sur le papier ça ne fait pas gd chose, dans les faits, au moins pour moi, ce n'est pas totalement insignifiant car ici on raisonne sur des focales basses donc qqe mm en "plus" ça fait un angle de champ "nettement" pluus large, même si effectivement ça reste relatif.
Reste que l'option "compléter" un zoom trans possède aussi des arguments comme bien sûr des limites, notamment celle du poids total du sac et celle de changer d'objectif qui n'est pas sans inconvénient, surtout en voyage et qu'on est éventuellement "pressé. Par objectif complémentaire ça comprend pour moi, pas obligatoirement un objectif d'une focale non couverte par le zoom de base. Même si l'amplitude de 18-55 est réduite. Par là, peut-être qu'un Dx 35 mm f/1.8G peut répondre à certains "manques" du 18-55 (avantage il n'est pas très cher et est léger et très compact). Si bien sûr la focale de 35 mm répond à une demande ++. Pour de la photo enfants + paysage "net" donc enfants en plan pas trop serré, là par contre j'aurais tendance à souhaiter une focale plus basse, genre 24 mm ou 20 mm f/1.8 (eq FF 36 et 30 mm) à priori uniquement dispo en Fx. Pour d'une part, obtenir éventuellement une meilleure qualité optique et ce, le cas échéant à f/2.5 si la lumière est très faible (le 18-55 est limité en ouverture à f3.5-5.6).
On peut également vouloir élargir sa plage focale, en bas comme en haut. La question étant toujours la même, avec quoi (zoom ou focale fixe) et jusqu'où. Perso en voyage en famille, pour le moment je peux couvrir une plage focale étendue de 10 à 300 mm (eq FF 15 à 450) ce qui peut paraître énorme ou limitée, avec 5 objectifs au total.
A+