[zmog]

Bonjour, je souhaiterais avoir des avis concernant ces deux objectifs qui me semble équivalents
Le Sigma 18-50 f/2.8 DC EX HSM Macro et le Sigma 17-50 f/2.8 DC EX OS HSM

D'après ce que j'ai pu lire il ont beaucoup de points communs:
-Focale (quasi)équivalente
-Ouverture constante à f/2.8
-format DX (DC chez sigma)
-Gamme EX (gamme supérieures chez Sigma?)
-AF ultrasonique
-dimension poids

Les principales différences sont:
-une position macro sur le 18
-la stabilisation optique sur le 17 (OS)
-filtre 77mm sur le 17 contre 72mm pour le 18
-Le prix qui est d'environ 400e pour le 18 contre 700 pour le 17


Si quelqu'un à des information sur ces objectifs concernant leurs constructions ou leurs performances optiques??
la différence de prix est elle justifié uniquement par la stabilisation??
est-ce nécessaire dans cette gamme de focales?
que permet exactement la position macro sur le 18??
les diffèrences avec le hors de prix 17-55 nikkor??

merci à tous

[tibor]

je suis exactement dans le meme dileme. Je possede pour l'instant le Tamron 17-50mm 2.8 (non vr) pour canon et compte me procurer 1 des 2 sigmas que tu cites. Bien qu'interessent optiquement, le tamron souffre tout de meme de faiblesses : fortes aberrations chromatiques (tres chiant pour la video) et assez mou en general. Pour les sigmas tu peux comparrer les tests sur photozone, aparemment le 17-50mm OS est traite speciallement, ce qui rend l'optique plus piquee. Maintenant, faut-il encore comparer l'avantage d'un grand angle vs la fonction macro 1:3. Aussi, pour la video, le OS ne sert a rien. 17mm = 25.5mm et 18mm=27mm en DX. (un gain visible)   

[zmog]

Si ca peut t'aider je me suis renseigner et le 18-50 est en fin de vie donc vraiment intéressant pour le prix (je viens d'en commander un à moins de 400e sur un site très connu !! )
Le 17-50 apporte par rapport à l'ancien un élement à faible dispersion et la stabilisation!! A toi de voir!! ==> 

[tibor]

thanks pour l'info