[jpjcb66]

Bonjour à tou(te)s,
Nous avons essayé de comparer les capteurs ou du moins les résultats obtenus à la volée, sans prétention, juste curiosité entre ces deux boitiers qui ont dix ans d'écart. Donc 6Mpix d'un côté et 20 pour le D500 qui sont et étaient deux Dx "phares" de la marque selon certains.
Je joins les deux photos prises successivement mais dans les mêmes cinq minutes. Juste le temps de changer d'objectif (Sigma 105 - 1:2,8 - DG Macro). Donc même sujet même objectif. Priorité A. La lumière a un peu changée dans l’intervalle car les obturateurs ont travaillé à des vitesses différentes ce qui de mon humble point de vue ne devrait pas changer grand chose à la définition des deux capteurs.
Je vous laisse juges. Les deux photos ont été traitées par Lr.
Je m'attendais à mieux de la part du D500 qui est à droite DSC_0414.NEF. (Il s'agit d'une sorte de cactus).
Merci de ou pour vos appréciations.

[sylvainmandin]

bonjour,

c'est une bonne idée.
à vue de nez il y a déjà du bruit au d70

tu peux reproduire le test ou tu n'as pas les deux appareils ?

- est-ce qu'il n'y aurait pas la satb activée ? sur le D500 on dirait.
- ce serait mieux sans changement de luminosité et en calant tout en manuel pour voir aussi si il y a une différence d'exposition.

les fichiers originaux en lien ce serait bien.

[jpjcb66]

bonjour,

c'est une bonne idée.
à vue de nez il y a déjà du bruit au d70

tu peux reproduire le test ou tu n'as pas les deux appareils ?

- est-ce qu'il n'y aurait pas la satb activée ? sur le D500 on dirait.
- ce serait mieux sans changement de luminosité et en calant tout en manuel pour voir aussi si il y a une différence d'exposition.

les fichiers originaux en lien ce serait bien.

Merci pour la réponse,
Je pense que tu veux dire "stab" et non "satb". Si c'est ça, étant sur trépied cette fonction était sur OFF.
C'était une première expérience, les deux boitiers sont à moi et si le sujet intéresse je vais refaire ce test dans de meilleures conditions.
En effet j'ai été surpris de noter une nette sous-ex sur le d70s rattrapée sur Lr.
Il y a du bruit dans les zones claires du d70. On lui pardonne ! On est plus déçu du manque de résolution relatif pour le D500.
Bien entendu vu le rapport de 1 à 3 entre les deux capteurs l'image du d70 a été ramenée à sensiblement la même dimension que celle du d500. C'est justement ça qui est intéressant. Ça commence à pixeliser aussi pour le d70, c'est un peu normal.
Je referai le test dans la journée et fournirai un lien pour les deux NEFs.
Dommage, je n'ai pas encore de d750 pour comparer les trois.

PS : Les deux NEFs
http://jp-jacobee.fr/NIKON/D70s.NEF
http://jp-jacobee.fr/NIKON/D500.NEF

[emvri]

C'est exemple n'est pas forcément très probant si tu veux comparer la qualité d'image.
Compare plutôt  la dynamique avec un sujet avec de forts écarts de contraste ou la montée en ISO. Et là tu verras que tu as de bien meilleurs résultats avec le D500.

[jpjcb66]

J'ai refait un essai dans l'après midi pour lequel je joins les liens.

https://SERVJPJCB.de.quickconnect.to/photo/share/7O59DNef
et/ou
http://jp-jacobee.fr/NIKON/D70s.nef
http://jp-jacobee.fr/NIKON/D70s.xmp
http://jp-jacobee.fr/NIKON/D500.nef
http://jp-jacobee.fr/NIKON/D500.xmp

[sylvainmandin]

et ta conclusion ? tu revends le D500 pour ne garder que le D70s ?

à développement strictement identique l'histogramme du D500 est beaucoup plus resserré, preuve de sa plage dynamique plus étendue (3 EV de plus à 200 iso selon dxo).
Logiquement donc un rattrapage dans les basses lumières donne des résultats un peu plus subtils.

[jpjcb66]

et ta conclusion ? tu revends le D500 pour ne garder que le D70s ?

Merci pour ta réponse et ton travail.
Je vais peut-être garder le D500 quand même ne serait-ce que pour la carte SD ! 
 Encore que je viens de trouver un adaptateur microSD pour le D70s.
Il faut quand même reconnaitre qu'en résolution image au format de mon MacBook 15" il faut être drôlement bon pour faire la différence. Certes sans développement l'image, les couleurs sont plus belles sur le D500. Puis si l'on pousse l'agrandissement le D70s va pixeliser plus tôt.
Mais pour 10 ans d'écart et un capteur 3x plus chargé en pixels la différence est loin d'être flagrante
sauf pour le prix qui lui aussi est x3 alors que ma pension de retraité, elle, en dix ans c'est x que dalle.
D'accord d'autres  fonctions sont venues s'ajouter et la qualité du boitier en terme de technologie a évoluée.
Alors si j'achète un D750 qui fait 23Mpixels soit 3Mpix de plus que le D500 mais pour un capteur 2x plus grand je vais peut-être gagner en ISOs vu que les photosites sont plus grands mais je vais perdre joyeusement en résolution. Me tromp-je ? .

[sylvainmandin]

en résolution au cm2 de capteur oui un Dx est plus défini mais une fois l'image extraite dudit capteur 24Mpx c'est 24Mpx. C'est plutôt un avantage que de les répartir sur une plus grande surface : c'est moins exigeant pour les objectifs et retarde l'effet diffraction.
ça c'est théorique, quant à savoir si ça se voit vraiment à l'écran ...

quand je veux comparer des capteurs je télécharge les RAW ici :
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.47645470733528633&y=0.1500598802395208

à différents ISO. je les développe à ma sauce et je scrute.

[jpjcb66]

quand je veux comparer des capteurs je télécharge les RAW ici :
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.47645470733528633&y=0.1500598802395208

à différents ISO. je les développe à ma sauce et je scrute.

Merci pour ce lien, c'est top.
C'est là que je m'aperçois que les choix ne sont pas simples. J'avais un D5500 que j'ai donné à mon fils ; capteur 23Mpix donc meilleur que le D500 mais les deux boitiers sont à peine comparables. Ce que je perds en Pixs je le gagne au centuple par ailleurs avec le D500.
Donc ne cédons pas sur les forums à celui qui a la plus grosse ou pisse le plus loin. Tant pis si les facettes de l’œil de la libellule de service sont moins nets, on essaiera de photographier des libellules plus grosses.

[corderaide]

Sur la première photo, y'a un GROS flou de bougé, et si si la vitesse d'obturation qui change c'est tout à fait déterminant pour l'image finale : à 105mm sur un APS-C, faut au moins 1/160s comme vitesse de sécurité. 1/80s à droite pour le D500 ça ne peut qu'apporter du flou en plus.
Du coup le protocole entier est un peu tombé à plat... forcément que y'a pas de gain de résolution si ça bouge... (je gage qu'avec une photo bien prise, ça se verrait déjà plus, tout comme on voit la différence en bruit)

A mon avis, faut refaire ça proprement : trépied, pas de stabi, mêmes paramètres à la prise de vue.

[jpjcb66]

Sur la première photo, y'a un GROS flou de bougé,

Les photos ont été prises sur trépied + déclencheur à distance...

[jpjcb66]

Au développement d'un raw, ne pas s'attendre à de l'extraordinaire avec D500 par rapport à un capteur de 16Mpx ou un de 24.

Pas tout compris là... Le but du jeu était simplement de voir l'évolution de définition entre mon d70s de 10 ans d'âge 7Mpx et mon d500 actuel 21Mpx.
Qui a parlé de 16 ou 24Mpx ?    Pas moi !
Depuis quand un capteur de 21Mpx APs-C est moins fin qu'un 16Mpx APS-C et inapte au traitement Raw ?

[sylvainmandin]

c'est vrai que sur la première photo du cactus au D500 je soupçonne un flou de bougé, d'où ma question sur la stabilisation ou pas.
pied + télécommande ce n'est plus suffisant de nos jours  il faut se mettre en mode Mup en plus ou activer la temporisation miroir levé. Moi je me mets sur 3 secondes dès que je suis sur pied (enfin si le sujet le permet ! )

[jpjcb66]

Sur les premières du cactus je n'affirmerai pas avoir coupé le stab. Mais sur les suivantes aux fleurs bleues er rouge c'est certain. En outre sur celles du cactus il y avait du vent en altitude qui a induit des changements de luminosité à cause d'une légère nébulosité et donc de vitesse puisque j'étais en priorité A. Donc luminosité constante (en principe) ce qui pour moi semblait suffisant pour comparer la définition de deux capteurs.