Bah, pour un F:2 et vu la taille estimée de la lentille frontale (par comparaison au Nikon 14/24 F:2,8) je doute fort qu'il s'agisse d'un FX...
Si on regarde les dimensions des UGA Tokina en f/2.8, le diamètre du 11-20 DX fait 89mm tout comme celui du 16-28 FX (alors que les Nikon 14-24 et Tamron 15-30 ont un diamètre de 98mm).
Donc par comparaison à ce que Nikon fait en UGA à f/2.8, Tokina en fait déjà des plus petits.
Donc que Tokina fasse un UGA FX à f/2 qui ait grosso-modo le même diamètre qu'un Nikon 14-24 f/2.8 ne me surprendrait pas vraiment.
La photo a fuité chez Focus numérique. Elle ne vient donc pas de n'importe où. Focus numérique est un site sérieux et je pense qu'ils ont autre chose à faire que de trafiquer des DX en FX.
Effectivement, d'après Nikon Rumors, c'est Focus Numérique qui a posté la photo sur Facebook.
Dommage que le lien vers FB soit déjà mort.
Ceci dit, rien n'est impossible en ce bas monde.
Mais je trouverai tout de même con de la part de Tokina de faire un tel UGA en DX au lieu de le faire en FX.
S'il est en DX, face à leur 11-20 f/2.8 : moins grand angle mais un poil plus lumineux.
S'il est en FX, face à leur 16-28 f/2.8 : plus grand angle et un poil plus lumineux.