[Jean-Christophe]

La battle !

Les deux zooms Nikon 24-70 mm f/2.8 montés sur le même boîtier Nikon Z7 hybride, et le verdict : lequel choisir ?

Vous allez voir qu'il y a de quoi réfléchir !

https://www.nikonpassion.com/comparatif-nikon-24-70-mm-f-28-nikkor-z-24-70-vs-af-s-nikkor-24-70/

[piopiotte]

Merci JC pour ce comparatif.

Ne possédant en F que la version Tamron, ce que je trouve bluffant, c'est la différence de taille entre les 2 versions Nikon.
Pour moi, le 24-70 est un objectif passe partout et je m'en fais une image qu'il doit être plutôt compact, gros avantage du Z du coup.

Après, la question, c'est plutôt, conserver le F4 du kit ou investir

[Jean-Christophe]

Après, la question, c'est plutôt, conserver le F4 du kit ou investir

C'est LA question pour beaucoup, l'intérêt du comparatif étant de le lire avant l'achat pour décider s'il faut prendre, ou non, le f/4 ou bien aller directement sur le f/2.8 quitte à négocier avec le vendeur et à revendre le F si on l'a.

[sirakuse]

Il me semble qu'il y a aussi un comparatif entre 24-70 f2.8 et 24-70 f4. Non ?

[piopiotte]

Il me semble qu'il y a aussi un comparatif entre 24-79 f2.8 et 24-70 f4. Non ?

Tout à fait

[ergodea]

voilà un article intéressant et clair! J'ai enfin compris le fonctionnement de la stab en fonction des optiques stabilisés F/Z! merci!

[LViatour]

Reçu ce matin le 24-70 F2.8

Le voici monté sur le premier Z7  et à côté l'autre Z7 avec le 24-70 F4:

[Tonton-Bruno]

Si tu déplies le zoom f/4 tu constates qu'il est presque aussi long en position 24mm et plus long en position 70mm.

[LViatour]

Si tu déplies le zoom f/4 tu constates qu'il est presque aussi long en position 24mm et plus long en position 70mm.

oui mais il est quand-même nettement plus lourd et large.

Le vignettage est vraiment très fort c'est son principal défaut, bien évidement c'est très facile à corriger. Par contre aucune AC même en contre jour à pleine ouverture,  vraiment beau.

Le piqué du 2.8 à F2.8 est meilleur qu'à F4 sur la version F4 (en tous les cas de près) par contre le grossissement (mise au point minimale) est meilleur sur la version F4.

Le piqué  est vraiment excellent jusque dans les coins même à F2.8 vraiment remarquable.

De mes premiers tests comparatifs, je trouvais la version F4 déjà très bonne, mais là avec cette version 2.8, je vois clairement ce qu'apporte la monture du Z, vraiment jamais vu une qualité pareille sur un zoom 24-70.

Très curieux de le tester demain sur un gros reportage.

[piopiotte]

Je m'attendais à une plus grosse différence. Merci pour cette photo comparative

[LViatour]

Test rapide pour voir si tout va bien avec la nouvelle optique.

Comparatif mur de pierres (pour changer de la brique)

C'est le coin extrême gauche en haut en premier à gauche au 24-70mm F2.8  [at]  2.8 et 70mm, ensuite le 24-70 F4  [at]  F4 70mm et en troisième le 24-70 F2.8  [at]  F4 70mm.

Tout sur trépied, même boitier même réglage. Il y a un assombrissement du coin car le nouveau 24-70 F2.8 n'est pas encore corrigé par mon logiciel alors que la version F4 est automatiquement corrigée.



Et le téléchargement haute résolution:
https://lucnix.be/action.php?id=194067&part=e&download

C'est plus ou moins le même résultat à toutes les focales et dans les quartes coins. Au centre c'est parfaitement net avec les deux optiques et donc difficile de dire si le F2.8 est meilleur.

Par contre sur le tiers extérieur dès F2.8 la version F2.8 est meilleure. Et donc une optique parfaitement utilisable à F2.8.

[§01]

La différence entre les deux versions n'étant tout de même pas flagrante au vu de ces photos de test, je suis porté à conclure que la version F4 est une bien meilleure affaire à tout point de vue...

[LViatour]

La différence entre les deux versions n'étant tout de même pas flagrante au vu de ces photos de test, je suis porté à conclure que la version F4 est une bien meilleure affaire à tout point de vue...

Cela dépends de tes besoins, mais avoir une qualité supérieure à F2.8 qu'à F4 cela permet de faire une photo à 2500 iso au lieu de 5000 iso en soirée et cela change tout. Idem en portrait sur le flou d'arrière plan qui sera très nettement plus beau à F2.8 qu'à F4.

[Jean-Christophe]

Il faut tenir compte de l'ergonomie aussi, personnellement je n'aime pas du tout la bague de zoom à blocage du f/4, le 2.8 étant plus "intuitif" mais c'est personnel.

[LViatour]

J'ai fais deux gros reportages (mariages) avec le 24-70 F2.8 en remplacement de mon F4.

Bilan, de grand angle à 50mm, pas de gain notoire en lumière normale. Au dessus de 50mm le F2.8 est clairement meilleur.
Le gain est surtout en reportage intérieur (église sombre et soirée) ou quand je suis déjà à F2.8 en 5000 iso 1/60ème dans l'église avec un le F4 le flash devient presque obligatoire et change tout dans le rendu.

Par contre au bout d'une longue journée fatigue et douleurs au poignet sont clairement plus marquée avec le F2.8 qui fait quand-même son poids.

Je dirais que si l'ouverture F2.8 n'et pas indispensable, la version F2.8 comparée à la F4 ne fera pas une nette différence avec le F2.8 surtout sur un Z6.

La version 2.8 apporte un peu plus de douceur sur les arrières plans, de la lumière dans les ambiances sombres et un piqué amélioré surtout au dessus de 50mm (très net sur le Z7).

Je préfère aussi les focales fixes, le rendu est clairement encore meilleur surtout pour les arrières plans et le piqué du dernier 50mm F1.8 Z est vraiment très bon. Mais sur certains passage de la journée le zoom est quasi indispensable.

Quelques unes faites hier au 24-70 F2.8 en situations lumineuses limite ou la grande ouverture apporte aussi un petit plus.