Sur dxomark le sigma 120-300 F2.8 obtient les meilleurs score
je ne crois pas qu'il existe un équivalent en f/2.8, il y un 200-400 f/4 VR chez Nikon.
si ton budget te permet la version Sport avec son dock c'est sans doute très bien, mis à part le prix et le poids, mais en revanche si tu pars sur de l'occasion et une version antérieure tu vas te retrouver tôt ou tard face au dilemme de suivre les évolutions de firmware de ton boîtier ou de conserver l'AF de l'objectif :
la j'ai les boules, Sigma ne veut pas faire la mise à jour car pour eux, ils n'ont plus les circuits électroniques si ils ratent la mise à jour, et ils ont ordre de ne plus accepter les mises a jours des anciens objectifs.
leur solutions: demander à Nikon comment rétrograder la mise à jour de mon firmware du D610. je suis en 1.03, il faudrait revenir à une version plus ancienne, car pour eux, cela marchera avec un firmware plus vieux.
j'appel nikon: "non désolé, on ne peut pas faire de rétrograde de firmware", cela ne se fait pas, c'est impossible", refut catégorique de me donner la procédure mais je sentais que cela devait être possible....j'ai envi de chialer pour mon objectif....
je reste sur les fesses des réponses de SIGMA FRANCE et du SUPPORT NIKON, j'en reviens pas....HELP les z'amis!
Le 24-120 est trop court pour faire un détail d’une statut ou d’une porte ou d’une fleur
une statue, sans doute, mais ce qui empêche de faire un détail de porte ou de fleur c'est plutôt, en général, la distance de mise au point minimale, qui induit le rapport de reproduction maximal. De ce côté ci le 120-300 n'est pas le bon candidat avec une distance de mise au point minimum d'1M50 à 120mm et 2M50 à 300 contre 45cm pour le 24-120, y compris à 120.