Bonjour,
J'utilise bcp un Nikon et des objectifs, mais dans un autre gamme et aussi en partie avec un autre format de capteur. Un Nikon Z50 en boîtier principal, cad un ML en format APS-C. Mon fils aîné utilise en complément de son smartphone églt un Sony RX100. Ma fille, églt en complément de son smartphone, mon ancien Nikon D7200 (reflex APS-C avec zoom Nikon Dx 16-85). Je vous donne un simple avis.
Concernant directement la question reflex VS hybride :
- Boîtiers : oui on peut obtenir un gain de poids, surtout serais-je tenté de dire avec le changement de boîtier qd on passe d'un D850 (env. 1 Kg) à par exemple l'actuel Z7II (env. 750 g). Même si de mon seul point vu, les 2 boîtiers ne me paraissent pas totalement comparables sur ttes leurs performances en termes de réactivité et.. d'autonomie. Sur certains points le Z7II me parait plus efficient, mais pas sur certains uniquement. Dans ma tête le futur Z8 serait plus proche du D850, et sans doute en mieux que l'actuel Z7II.
- Pour les optiques, vous devez prendre en compte qu'en passant par exemple à un Z7II ou au futur Z8, si on reste chez Nikon, vous êtes tjs en plein format. Avec la possibilité de continuer à utiliser vos anciennes optiques via le FtZ ou le FtZII mais parfois qqes pbs de compatibilité = compatibilité partielle voire parfois totale avec certains objectifs en monture F. Aucun pb par contre (compatibilité 100%) avec entre autre les Nikkor AF-S comme l'AF-S 24-70 f/2.8 (900 gr) ou l'AF-S 80-400 (1570 gr). Qui dit optique plein format et notamment à gde ouverture, dit généralement optique pouvant être lourde et encombrante. Reste que le Z 24-70 f/2.8 (805 gr) et le Z 100-400 (1435 gr) sont sensiblement un peu plus légers que leurs homologues en monture F (avec le fait qu'en plus sur ML, ils se monteront directement alors que les F devront passer par le FtZ et ses qqes 135 gr en plus). Sur un boîtier Nikon Z la "logique" voudrait qu'on utilise en priorité des optiques Z, au moins qd elles existent. CQFD. La gamme optique Nikon Z continue de s'étoffer mais reste + restreinte que la gamme Nikon F à laquelle s'ajoute bcp + de références de marques tierces (Zeiss, Tamron, Sigma..)
Bref, gain de poids réel, mais il faut qd même relativiser : vous restez avec un système à objectifs interchangeables plein format avec des optiques qualitatives et ouvrant grand.. Qualitativement je pense que le Z 24-70f/2.8, comme le Z 100-400 f/4.5-5.6 peuvent donner de meilleurs résultats que les optiques en monture F qu'ils remplacent. Mais si vous avez déjà les AFS, il faut d'abord savoir si le coût de l'acquisition des nouveaux cailloux se justifie ou non en fonction de votre cahier des charges ++ La plupart des optiques en monture F ont logiquement bcp perdues en valeur marchande, alors qu'elles ne sont pas devenues ttes obsolètes ou "mauvaises" pour autant. Notamment sur la qualité d'image qu'elles permettent d'obtenir.
La question pourrait être : pour gagner en poids, sur quels critères pouvez-vous jouer ?
- hybride versus reflex (ci-avant)
- nombre d'optiques emportées avec vous ++ (sans compter les accessoires type flash, trépied ou monopode)
- ouverture maximale des optiques : un 35 mm f/1.4 "qualitatif" pèsera à priori tjs plus qu'un 35 mm f/1.8 églt "qualitatif". Idem un Z 24-70 f/2.8 S versus un Z 24-70 f/4 S.
- format de capteur ? > Nikon priorise le plein format si on est exigeant sur le plan qualitatif et qu'on cherche plus léger (boîtiers et optiques dédiées ou adaptées au format de capteur utilisé) cela sous-entend, obligation de regarder ailleurs ++ notamment côté Fuji en ML APS-C. Attention il s'agit ici de savoir si vous êtes surtout prête à faire un compromis en "favorisant" un peu plus le poids, sur les "avantages" qu'offre le plein format (chez Nikon gamme optique Z dédiée - boîtier plus haut en gamme / montée en ISO / contrôle du Bokeh - flou d'arrière plan / résolution capteur..)versus des formats de capteur plus petits comme l'APS-C, en micro 4/3 en optiques interchangeables. Voire le 1 pouce pour les Sony RX100.
- autre
C'est juste un avis
A+
PS : En mode rando je peux partir avec uniquement Z50 + Z Dx 16-50 + Z 105 MC = 397 gr + 135 gr + 630 gr > total env. 1.160 gr. Mais en performances ? - Savoir où vous placez la barre et ce que vous, vous allez privilégier à un moment donné, pour une situation donnée ++