Encore merci à tous.
Je crois à présent avoir compris mes erreurs d'interprétations...
Bien entendu, je ne recherche pas une formule miracle pour réussir mes photos en toutes situations. Simplement un réglage optimum de base lorsque je pars en balades, qui me permette d'éviter de devoir recommencer tout à chaque photo, mais qui me laisse malgré tout la possibilité d'intervenir.
Mon erreur au départ, c'était de penser qu'en ISO auto, je perdais tout contrôle. Je confondais un peu ça avec les modes automatisés, je pensais que l'appareil allait faire sa petite cuisine, monter en ISO par exemple sans contrôle.
A présent:
J'ai bien choisi ISO auto, mais à partir de 100 et jusqu'à 2000, avec une vitesse mini associée de 250ème.
Je vois à présent que l'appareil ne fait pas n'importe quoi, qu'il affiche autant que possible la sensibilité la plus basse possible, et qu'il ne diminue la vitesse que lorsqu'il n'a plus d'autres choix... donc, c'est parfait.
Je trouve juste personnellement qu'il a tendance à surexposer légèrement. Alors je cherche une zone assez claire (un peu de ciel entre les branches par exemple) et mémorise l'exposition. Juste au passage, je trouve difficile de trouver le bon équilibre sans sous-exposer, les écarts entre les différentes vitesses sont trop grands... Question : il serait peut-être préférable de choisir "vitesse Auto", quitte à prendre un peu plus de risques (risque qu'elle diminue trop...) Je me demande si quelqu'un ne m'avait pas dit qu'ainsi la vitesse était plus affinée, (moins d'écarts)
Après, une question encore : à votre avis, sachant que je travaille en RAW et retravaille toutes mes photos avant de les archiver en Tif, vaut-il mieux surexposer ou sous-exposer légèrement à la prise de vue ?
En plus, sur l'écran de contrôle, ce n'est peut-être pas absolument juste (Mieux avec les hybrides si je comprends bien). Je me demande souvent si mes photos ne paraissent pas trop claires alors qu'elles sont en fait correctes, je réalise que je suis toujours obligé d'éclaircir au moins un peu les ombres.
Tout ça est assez compliqué, d'autant que selon l'affichage du logiciel de traitement, fond clair, gris ou noir, l'apparence de la photo n'est pas la même, surtout sa luminosité. Une photo traitée sous photoshop (fond clair) parait bien différente visionnée sur le fond noir d'ACDsee. Souvent, je pense : flûte, j'ai trop éclairci !
Il faut que je me penche aussi sur la gestion des histogrammes peut-être bien...
Et finalement, je suis revenu à la balance des blancs Auto. Je pense qu'il faudra être vigilant en sous-bois par exemple, ou lorsque le soleil disparait le soir...