Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 14 avril, 2007, 22:56:11 pm
-
Je viens de télécharger pour essai la dernière mouture d'Adobe Lightroom, sachant que j'avais une belle quantité de RAW à traiter et que le temps que je passe dans CS2 pour le faire est non nul. Ayant entendu parler de cette version "pour les photographes", j'ai voulu essayer et ... après deux heures de boulot, je suis conquis !!
Reste à voir si le résultat (donc les tirages) est à la hauteur de mes attentes, mais je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas, par contre en terme d'efficicacité et de rendement, c'est démentiel !!
J'ai traité un lot d'images (14) avec post-traitement, export en JPG pour tirages, export en JPG pour le web, conversion NB et export en JPG pour tirage (pour el fun), le tout en moins d'une heure alors que je mettais 3 à 4 fois plus avec CS2 ...
De même je trouve l'interface certes déroutante mais très efficace, les commandes essentielles sont mémorisées et un bon nombre d'actions répétitives sont dispos (genre "exporter cette image de la même façon que la dernière").
Un point très important également, on travaille sur les RAW en permanence et le retour en arrière est très simple et intuitif. la conversion NB est de bonne qualité, après retouche de mes tirages en couleur je n'ai quasiment rien eu à reprendre pour le NB.
En résumé, une découverte plutôt sympa, et je suis curieux d'avoir votre avis si vous êtes adeptes ou au contraire contre ... ;)
-
Bonjour,
En ce qui concerne le développement des "raw", je dirais que LightRoom est légèrement en dessous d'NX (u-point), mais pour tous le reste c'est vraiment une grande réussite, les gens de chez adobe ont su faire un excellent usage de Rawshooter.
Lightroom est malgré tout simple et réactif. C'est cette réactivité qui manque à NX. A mon avis Lightroom sera un outil indispensable pour les pros.
Cordialement,
-
Sur Mac, le choix existe avec une autre appli : Apple Aperture, dont l'interface me semble beaucoup plus aboutie que celle de Lightroom, sachant qu'il s'agit d'une version 1.5 alors que Lightroom n'est qu'à sa première version officielle (après 4 beta publiques malgré tout). De même, la transformation en N&B me semble meilleure sur Aperture que surLightroom : les gens qui sont persuadés que j'utilise de la Tri-X.
En revanche, si j'étais équipé en PC, c'est bien Lightroom que je prendrais.
C'est d'ailleurs aussi un critère qui pourrait faire pencher vers l'appli Adobe : qu'elle existe à la fois sur Mac et sur PC : pas besoin d'apprendre un nouveau logiciel, si l'on jongle sur les deux plate-formes.
-
Bonjour à tous !
Je viens également de télécharger la version d'essai, pour voir...
Les retouches ont l'air d'être ultra-simples à mettre en oeuvre, et j'aime bien l'interface utilisateur assez intuitive à mon goût : elle est aussi facile à utiliser que celle de Capture 4.4.2 l'est pour moi. Un bon module complémentaire de Photoshop CS2 ? Reste à voir à l'usage ! ;)
Cordialement
-
J'avais essayé une version beta de lightroom. J'avais bien aimé l'interface graphique et le "tout en un" (catalogueur et retouche de photo raw) mais depuis j'ai découvert Capture NX et mis à part sa lenteur (j'ai quand même un iMac intel 2ghz première génration avec 2go de RAM) je le trouve vraiment très bien. Donc pour l'instant je reste avec iView Media Pro (catalogueur) et Capture NX (Retouche) et même si ce n'est pas le couple parfait, j'en suis content.
-
J'ai essayé Lightroom 1.0 sur un lot d'une centainte de photos prises en intérieur à 800 ISO après avoir fait la même série en employant Bibble.
Je vais plus vite avec Bibble et je préfère le résultat à cause principalement du réducteur de bruit inclus dans Bibble qui me semble très supérieur à celui de Light Room.
Evidemment, sur des photos à 800 ISO ça a sans doute plus d'impact que sur des photos à 100 ISO
Par contre, l'interface de Lightroom est plus complète et permet vraiment d'utiliser un seul logiciel pour trier, cataloguer et traiter les photos. Le jour où Lightroom inclut une licence Noise Ninja pour la réduction de bruit, je retournerai y faire un tour. En attendant, j'amorti Bibble qui n'est pas extrêmement cher (70$)
-
Comme j'avais Rawshooter Premium j'ai eu Lightroom 1.0 en cadeau d'Adobe. J'ai aussi Bibble depuis 2 ans et je suis en train d"essayer Cnx.
Ce que j'aime surtout dans Lightroom c'est sa fonction catalogueur. On peut très facilement affecter des mots-clés, retrier les images avec, faire des groupes virtuels (collections). C'est souple et puissant. Moi qui avait des milliers de raw et jpg mal rangés sur différents DD, je me suis enfin mis à classer.
Le traitement des raw(Nef) est très correct, mais ce n'est hélas pas basé sur Rawshooter mais sur ACR, le même moteur que dans Photoshop. Je préfère de loin Rawshooter pour l'extraction des détails, mais il ne reconnait pas les Nefs du D80! Comme quelqu'un l'a dit plus haut les capacités d'accentuations et de débruitage de LR sont très faibles. Par contre l'ergonomie est excellente, c'est intuitif, rapide et agréable.
Bibble reste le plus rapide (peut-être parce qu'après 2 ans et des milliers de raw traités je le maîtrise mieux) et le plus puissant, surtout avec les plugins intégrés apparus récemment. Mais sa courbe de correction de couleurs pour le D80 ne me plait guère, avec le Minolta que j'avais avant c'était meilleur.
Cnx sort des couleurs très bonnes et a des fonctions puissantes mais son ergonomie est un désastre. Il faut une sacré dose de patience pour repasser à chaque image par les mêmes menus et clics, les autres font ça bien plus simplement. Bien sur on peut faire des batch (avec les autres aussi), mais comme l'intérêt du raw est justement de pouvoir ajuster BdB, expo etc pour chaque image...
Francis
-
je suis en train d'essayer lightroom... pour le peu que j'en ai vu, je suis conquis par l'interface et la réactivité... je pense m'en servir de plus en plus, et réserver Nikon Capture aux cas les plus difficiles.
-
Mouai , je fais partie de ceux qui ont eu LR gratos en tant qu'acheteur de RSP alors comme j'ai aussi NX je vous donne mon avis (ca ne vaut rien de plus):
Catalogueur:
Je n'utilise pas (ça me parait inutile) donc pas d'avis
Traitement des RAW:
Tres bonne interface tres intuitive, travail sur la colorimétrie tres bon.
MAIS ... avec NEF en dessous de NX (sans aucun doute) et encore plus quand on se sort de l'interface (nulle) de NX et que l'on utilise la puissance des Upoints et des masquages divers qui sont infiniment supérieurs aux TAT de lightroom.
Un tres gros manque aussi au niveau de l'accentuation et du traitement du bruit
Diaporama:
Jamais utilisé
Impression:
Plutôt facile et puissant comme interface
Galerie:
Tres bien si l'on sait "fabriquer" un programme maitre car il n'y a que la réalisation facile d'1 galerie (ou alors un truc m'a échappé)
-
Moi aussi j'ai payé RSP à l'époque ... il m'ont oublié chez
Adobe ou bien z'avez réclamé ?
-
Moi aussi j'ai payé RSP à l'époque ... il m'ont oublié chez
Adobe ou bien z'avez réclamé ?
Non non recu un email, je crois ?? qu'il y avait un probleme de date d'achat mais pas sur
-
Tu changerais ton utilisation de RSP + PSP pour ce nouveau soft ?
-
Bonjour,
En recherche d'un logiciel, j'ai bien aimé Lightroom, pratique, efficace, assez rapide,
mais il lui manque un outil optique de distorsion, je continue donc à préférer DxO.
Gérald
-
Tu changerais ton utilisation de RSP + PSP pour ce nouveau soft ?
RSP je ne le garde que pour sa fonction visionnage plein écran, tri rapide (poubelle ou pas) d'une séance photo ou il est inégalable. Il reste bon pour le traitement mais nettement moins que NX
Pour l'instant je reste avec NX que je trouve (pour les NEF) infiniment supérieur a tout ce qui existe par ailleurs, j'y fais a peu pres tout et je ne repasse sous PS que pour un coup de tampon si besoin est.
Une fois que l'on a maitrisé les Upoints c'est sans concurence en terme d'efficacité et de rapidité.
L'idéal .... pas de ce monde .... serait lightroom avec la qualité de traitement de NX, les U points de NX et un "masque flou"
-
Oui c'est une copie de Rawshoter premium avec des fioritures autour, et il n'en as pas la rapidité ni la simplicité.
De toute façon NX est très supérieur et apporte lui de l'innovation...
-
"De toute façon NX est très supérieur et apporte lui de l'inovation..."
Quelques arguments aideraient à appuyer tes propos ;)
-
Pour stagiaires belges uniquement
Trois jours de formation (11, 12 juin et 20 aout) sur LightRoom (gratuit, entre autres, pour les enseignants...çà aide!) au CEPEGRA à Gosselies (Charleroi-Belgique)
CEPEGRA, 22 Avenue Georges Lemaitre à 6041 Gosselies (le long de la piste de l'aéroport)
Le programme de toutes les formations possibles sur http://www.formation-cepegra.be
-
Nx est plus pro, et apporte son système de Upoints vraiment extraordinaire, permettant de corriger n'importe quelle zone de l'image ...
-
Quelques arguments aideraient à appuyer tes propos ;)
NX exploite pleinement les données NEF (format propriétaire comme chacun sait), pas les autres. c'est un choix marketing discutable, mais c'est une réalité. il est surprenant de voir comment il exploite l'information contenue dans l'image après déclenchement.
j'apprends à l'utiliser et plus j'avance, plus je suis conquis: en particulier les points de contrôle sont redoutables d'efficacité. ça permet de traiter spécifiquement certaines zones de l'image et d'enregistrer toutes les modifications apportées dans le fichier NEF, en l'alourdissant à peine.
avant je faisais ces opérations dans PhotoShop et je me retrouvais avec un fichier PDF (très lourd) en plus du NEF. double avantage: gain de temps et de place. seuls quelques cas m'obligent maintenant à passer sur PhotoShop.
mais il subsiste quelques détails agaçants: l'ergonomie est déplorable et les palettes ont toujours un comportement surprenant (dans leur positionnement). je dirais même que l'ergonomie est en recul par rapport à Capture; mais c'est peut-être ma façon d'opérer qui ne va pas...
pour résumer, je dirais que NX apporte la puissance et l'efficacité d'une F1, mais j'ai l'impression de la piloter assis sur un vulgaire tabouret. :)
en un mot, NX est très attachiant !!! :)
-
zut flut, va vraiement falloire que j'my mette ...
-
:lol: j'aime bien attachiant !! c'est tout a fait mon avis
merveilleux outil de nikoniste, ergonomie .... étonnante
-
J'ai abandonné Nikon capture. Trop lent, trop chiant, trop buggé. J'attends une version optimisée de NX pour voir. En attendant, je me sers d'Adobe camera raw. J'y perds, peut-être, quelques possibilités de réglages, mais je connais bien Photoshop donc le temps gagné est pour moi essentiel.
Je trouve Lightroom très intéressant et assez complémentaire à Bridge, l'explorateur de la suite CS2. Les avantages: des outils disponibles rapidement, la possibilité de générer automatiquement des copies de fichiers sur lesquelles on va travailler, des diaporamas de grande qualité, des pages web faciles à monter et une interface particuli§rement soignée.
Un inconvénient pour moi, le bi-écran n'est pas géré.
-
Et de mon coté je viens de totalement adopter Adobe LightRoom. Je garde NX pour les fichiers récalcitrant.
Mais quel magnifique produit qu'Adobe nous à pondu là. Vitesse d'organisation, de correction, de compilation Web. Un vrai régal.
J'ai fait un long travail de retouche en moins d'une heure. Sur NX je dois multiplier ce temps par 3.
De plus je viens de mettre en ligne une petite présentation de photos de Bretagne compilé en Flash directement à partir de LightRoom et intégré dans Iweb.
http://www.elfbi.com/Intro%20Voyage/Voyages.html
Vraiment, pour mon utilisation je suis vraiment conquis.
Le seul vrais problème c'est qu'il m'a tellement conquis qu'il m'a fait acheter un 30".
Mac G5 Quad, 30", LightRoom... m*rde, quelle folie !
Bonne semaine à vous,
Frédéric.
-
Perso j'ai bloqué sur Lighroom...Peut etre mon manque de culture informatique (?).En fait tout est là,NX est vraiment accessible aux anciens qui n'ont pas biberonnés un micro dans leur jeunesse.J'ai pris la notice d'un coté et ma souris de l'autre et je me suis senti en confiance.Avec Adobe je suis un peu perdu et j'ai surtout pas envie de me prendre la tete si NX me convient,en petit amateur de NEF que je suis.
Amitiés.
-
Bonjour OldNikon,
Il est vrai que le coté plus austère de NX lui donne un coté visuellement plus "simple". Mais la logique de présentation de LightRoom est réellement implacable. Et c'est bien cela qui m'a séduit. Maintenant, le but c'est que chacun s'y retrouve. Pour ma part après une grosse semaine d'évaluation entre NX, Aperture et LightRoom mon choix est fait.
Pas plus tard que cette nuit j'ai réalisé en moins d'une demi heure une petite présentation réalisé en HTML dans LightRoom sur l'avancement des travaux dans notre nouvelle maison à l'attention des amis. Plus simple qu'envoyer des Mails pour chaque étapes.
http://www.elfbi.com/SiteTravaux/
Il me suffit sur cette base de "télécharger" les modifs ou rajoute de photos dans ce répertoire et LightRoom prend tout en charge en étant connecté au serveur d'hébergement. Quelle facilité.
Quand je pense que nous ne sommes qu'a la verssion 1.0 je n'ose imaginer la suite !
Bonne journée à toi,
Frédéric.
-
Bonjour,
Je souscrit à l'enthousiame sur LR.
J'ai desinstallé Bridge et je ne vais presque plus jamais dans Photoshop (seulement pour truquer vraiment les photos)
Le module bibliothèque est très bien (y compris les keyword) et très souple avec les drapeaux de selection notamment et la table lumineuse.
Le module developement est très facile ! l'histogramme est incroyable avec ces quatres zones) quand a la courbe de contraste pilotée de l'interieur de l'image c'est vraiment souple, pareil pour les couleurs.
Je n'imprime pas donc je ne peut pas juger ce module
Pour le module web, je trouve vraiment très souple, il manque juste la touche "retour" sur les slide show flash et le bug de chargement ! mais effectivement on est en V1, donc ca risque de barder ... Le fait de parametrer le point de sortie sur le web est un bonheur ! J'en ai enregistré deux un dans un repertoire protégé en ligne et un nom protégé.
Le workflow se resume a:
creer une collection de ce que je souhaite mettre en ligne
passer dans le module web
choisir le prereglage
changer les libellés
appuyer sur telecharger et partir faire autre chose ;)
Vraiment sympa ce LightRoom et en plus il est beau seul regret, quand on importe a partir soit de la carte en direct soit de l'appareil en direct, on est obliger de copier les fichiers on ne peut pas les deplacer ( il parait que les pros aiment pas deplacer depuis le support original en cas de probleme) donc apres transfert il faut nettoyer la carte et il n'y a pas l'option dans la boite de dialogue d'importation.
Pour ceux qui aurait un peu de peine avec, il y a des tutos sympa sur le web et finalement peu de touches vraiment importantes a retenir (tab, L, F)
C'est ma contrib à 2" ;) ou a f/2
Cordialement
Chewbee très DooWap avec LR
-
Bonjour,
... Pour le module web, je trouve vraiment très souple, il manque juste la touche "retour" sur les slide show flash et le bug de chargement !
Bonjour chewbee,
Pour la touche retour il me semble qu'elle existe aussi en compilation Flash...
En voici un exemple...
http://www.elfbi.com/ElfbiHifi/Elfbi801D/index.html
Le retour se fait via le lien "sommaire" en haut à droite que j'ai donc assigné.
Peux tu m'en dire plus sur ce "bug" car je ne vois pas de quoi tu parles !
D'avance merci,
Fred.
-
cloelo bien pour les trvx ,ça me rappelle quelques souvenirs...
Amitiés.
-
Bonjour,
... Pour le module web, je trouve vraiment très souple, il manque juste la touche "retour" sur les slide show flash et le bug de chargement !
Bonjour chewbee,
Pour la touche retour il me semble qu'elle existe aussi en compilation Flash...
En voici un exemple...
http://www.elfbi.com/ElfbiHifi/Elfbi801D/index.html
Le retour se fait via le lien "sommaire" en haut à droite que j'ai donc assigné.
Peux tu m'en dire plus sur ce "bug" car je ne vois pas de quoi tu parles !
D'avance merci,
Fred.
Bonjour,
Oops ben je l'ai pas vu ! moi iml propose un email de contact a cet endroit de mémoire, je verifierais ce soir.
Pour le bug, ben par fois ca charge pas bien, ca reste bloqué et ca se debloque en faisant F5
Cordialement
Chewbee
-
cloelo bien pour les trvx ,ça me rappelle quelques souvenirs...
Amitiés.
Merci Old,
Mais de mon coté je serais heureux quand ce sera fini. 3 mois de retard, toujours être sur le chantier pour vérifier si tout est OK et ont me demande tout les trois jours des tranches de payement irréaliste par rapport à l'avancement des travaux.
Ras le bol ! :^(
Je vais, avec Lr, faire une compile de l'ensemble de l'évolution d'une pièce.
Fred.
-
Oops ben je l'ai pas vu ! moi iml propose un email de contact a cet endroit de mémoire, je verifierais ce soir.
Cordialement
Chewbee
Voilà,
En fait, tu donnes le terme pour l'affichage sur la page (ex : sommaire) dans "coordonnées du contact" et le lien web pour ce fameux sommaire (ex : Le site d'Elfbi...) dans "lien internet ou adresse électronique". Et hop, le tour est joué.
Fred. :^)
ps : j'ai refait une petite mise à jour des photos des travaux... http://www.elfbi.com/SiteTravaux/
Bonne lecture.
-
bonjour
j'ai LR et NX est j'utilise les deux, NX pour traiter le raw ,et LR pout l'impression car le module et tres bien fait et assez simple d'utilisation , LR et bien aussi pour les raw, mais j'ai bien pris l'habitude de NX et je trouve qu'il est tres bien pour les raw de mon nikon
-
Bonjour,
En ce qui concerne le développement des "raw", je dirais que LightRoom est légèrement en dessous d'NX (u-point), mais pour tous le reste c'est vraiment une grande réussite, les gens de chez adobe ont su faire un excellent usage de Rawshooter.
Lightroom est malgré tout simple et réactif. C'est cette réactivité qui manque à NX. A mon avis Lightroom sera un outil indispensable pour les pros.
Cordialement,
Bonjour,
Une petite question : je viens d'acquérir Lightroom et j'ai un pb lors des importations : exemple : je selectionne un dossier ou il y a des ficiers jpeg et Raw, une fois importé je n'ai que les Raw. Idem si je glisse un fichier jpeg sur la bibliotheque Lightroom, le logiciel l'affiche Raw ??? Suis equipée en mac, si quelqu'un peut m'eclairer! Merci/.
seve
-
Bonjour,
Seve, j'ai exactement le même problème sur mon macbook pro :
1- les retouches éxécutés sur Capture NX en NEF ne sont pas visibles sur Lightroom après importation
2- Le même fichiers NEF enregistré en jpeg sous NX est impossible à importé dans Lightroom : Lightroom importe le NEF (ce bouricot!!)
3- Astuce à essayer : déplacé le jpeg dans un autre dossier que celui qui contient le NEF ou renomer le jpeg!!????
Bref, frustrant : je fais des supers retouches sur NX, je veux cataloguer tout ça dans ligtroom et voilà ça marche pas!!!! enfin je sais pas comment faire en tout cas!!
Si quelqu'un sais quelque chose, qu'il parle !!! ;-)
Merci
-
Merci pour ta reponse, semblerait qu'il n'aime pas les fichiers de mme nom, genre DSC001.NEF / DSC001.jepg, car quand je mets des noms différents pour chaque fichier, alors la ca va il importe tout, sinon il selectionne que les nef. Oui, séparer ou renommer les fichiers semblent le plus évident. sais tu comment de lightroom modifier une photo dans photoshop et surtout comment revenir sur lightroom avec la modif ? Merci et bon courage!!!
-
Bonjour Seve,
En fait quand tu demandes à LightRoom de passer l'image sur photoshop, il garde apparement le trajet en compte. Ce qui fait qu'un fois la retouche éffectuée il suffit de faire commande "s" et photoshop écrase la copie créée par LR.
Tu reviens dans LR et tu vois directement le résultat à l'écran.
plus simple que ça tu meurs !
Fred.
-
Et quid des modifs dans NX??? pourquoi les raw modifiés dans NX apparaissent brut (sans modif) dans lightroom?
-
Sorry, je ne peux te répondre car je n'utilise plus NX !
Fred.
-
Merci je vais essayer tout cela! Je reviendrai sans doute vers vous pour d'autres questions. seve
-
Et quid des modifs dans NX??? pourquoi les raw modifiés dans NX apparaissent brut (sans modif) dans lightroom?
Tout simplement parce que NX stocke les modifications que tu fais dans le fichier nef lui-même (dans une partie du fichier qui ne touche pas à la photo elle-même) et que ces informations ne sont pas compréhensibles par un autre logiciel que NX.
Tout comme les modifications faites dans Lightroom sont elles stockées dans la base de données de Lightroom et ne seront pas prises en compte par NX.
Chaque logiciel travaille avec son propre système et ignore les autres. Par contre le couple Lightroom + Photoshop fonctionne parfaitement (ces deux logiciels sont édités par Adobe ...:) )
-
"Par contre le couple Lightroom + Photoshop fonctionne parfaitement (ces deux logiciels sont édités par Adobe ...:) )"
Et c'est bien là tout l'avantage de LR.
Fred.
-
OK, merci pour l'info Sacha!!!!
encore faut'il acheter photoshop.....
-
OK, merci pour l'info Sacha!!!!
encore faut'il acheter photoshop.....
J'utilise une vieille version 5 donnée avec mon tout premier appareil numérique Nikon (en 1999 ...). Evidemment, je ne peux pas lire les nef mais par contre je lis très bien les tiff. Et ça me suffit pour ce que j'en fais :)
-
Bonjour,
Est-ce-que quelqu'un connait un site de tutoriels sur lightroom ?
Je viens de l'acheter et rencontre quelques murs....
D'avance merci
-
Bonjour,
Est-ce-que quelqu'un connait un site de tutoriels sur lightroom ?
Je viens de l'acheter et rencontre quelques murs....
D'avance merci
Regarde ici : http://utiliserlightroom.wordpress.com/
Francis
-
Merci francis.
J'avais déja reperé ce site mais je n'y trouve pas ce que je recherche.
Voila, j'ai importé des photos via un cd et je ne peux les lire (ou les developper) qu'avec le cd. Je n'arrive pas à enregistrer les photos dans lightroom. Les dossiers apparaissent en rouge. Les vignettes apparaissent aussi mais je ne peux pas les ouvrir...
D'autre part, je ne trouve pas non plus les infos sur les photos par exemple le poids de la photo, les données de prise de vue, les exifs quoi ! (je sais, je sais, je suis nulle...)
J'espère être dans le bon forum, Merci
-
Bonjour,
Est-ce-que quelqu'un connait un site de tutoriels sur lightroom ?
Je viens de l'acheter et rencontre quelques murs....
D'avance merci
Tu trouveras ton bonheur ici : http://www.blocnotes.info/, rubrique .... "Lightroom" :)
-
En gros, c'est au moment de l'importation des images que la question t'es posée de choisir d'importer les photos à partir du dossier actuel (auquel cas si ton dossier est sur un CD, le CD doit être dans le mange disque pour que lightroom puisse y acceder) OU de copier le dossier à un emplacement avant d'importer les photos (auquel cas si tu copies sur ton DD elle seront toujours accessibles par lightroom)
-
Si j'ai bien compris, les photos de mon cd doivent être copiées sur le disque dur avant de pouvoir les stockées sur lightroom...cela n'abime-t-il pas les photos autant de manips ?
J'ai deux autres questions...
Ou sont les exifs?
Comment supprimer des fichiers ?
Merci d'avance, alec
-
Tu peux très bien travailler à partir du CD mais soit tu met le CD dans le lecteur (très lent) ou tu choisis "Copy photos to a new location". Tu peux aussit copier les images du CD vers le disque avant de les importer dans LR. Et non ça n'abime rien, ce n'est qu'un fichier informatique comme un autre.
Les exifs sont dans le Nef ou dans le jpg. Dans LR tu y accède dans le module Library (j'ai LR en anglais) dans la colonne de droite dans l'onglet Metadata
Pour supprimer, dans le module Library, dans la grille, tu selectionnes un ou plusieurs fichiers puis tu fais Suppr!
Il y a d'autres moyens de faire, mais sais-tu qu'en faisant F1 tu accèdes à l'aide et que tout ça y est?
Francis
-
Concernant l'utilisation de ce logiciel, peut-on l'installer sur 2 ordinateurs (fixe et portable) avec la même licence?
Et donc pouvoir faire les maj au départ des 2 ordis?
-
Concernant l'utilisation de ce logiciel, peut-on l'installer sur 2 ordinateurs (fixe et portable) avec la même licence?
Et donc pouvoir faire les maj au départ des 2 ordis?
On peut .... Pas très légal, mais si on suppose que l'on travaille pas sur les 2 à la fois ;)
Non on ne peut pas => aujourd'hui il faut ballader la base ET les photos d'une machine à l'autre. Marche très bien si on utilise un disque externe par exemple.
Adobe promet des évolutions pour le partage dans la nouvelle mouture (à la rentrée ?)
-
Pour que Lightroom "voit" le devellopement effectué par NX il faut exporter en TIFF par exemple et importer sous LR
ce qui réduit LR a catalogue + impression / web
Le logiciel idéal tout en un n'existe pas encore ...
Quelqu'un a des images pour prouver la différence de qualité entre le développements NEF sous NX et sous LR ?
Merci
-
La version 1.1 de Lightroom est enfin disponible.
On la trouve sur http://www.adobe.com
D'autres infos sur http://utiliserlightroom.wordpress.com/2007/06/27/lightroom-11-enfin-disponible/
Sacha
-
Bonjour,
Pour ceux qui veulent prendre connaissance des nouveautés de Lightroom 1.1, quelques changements importants, pas seulement une simple mise-à-jour ici : http://www.utiliser-lightroom.fr/?p=110,
Cordialement,
-
Bonjour,
J'ai passé sans aucun mal à la version 1.1 anglaise.
J'ai toutefois un problème avec la génération de pages web. Je fais afficher sur celles-ci la metadata "caption" comme légende des photos.
J'ai le problème des caractères accentués. Ils s'affichent correctement quand j'exporte les pages web vers un répertoire pour ensuite les graver sur un CD.
Par contre, ils ne s'affichent pas correctement quand je télécharge les pages vers un site distant. J'ai tenté de modifier les caractères par une conversion manuelle avec un convertisseur. Aucun résultat.
Si quelqu'un a une piste ?
Merci d'avance.
-
Bonjour,
Bien s'assurer que les noms des pages web ne comportent pas d'accents, de trémas, d'espaces, majuscules etc.
Cordialement,
-
Merci,
j'ai contrôlé les noms de toutes les pages web générées par LR, pas de caractères particuliers.
Je sèche.
Cordialement à tous