Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] la petite famille
« Dernier message par dan2002 le 11 mai, 2024, 15:22:48 pm »
Merci pour vos commentaires,Nikon 500mm f4 VR +Nikon d500 +crop 1.3 du boitier  :CH
22
Critique Photo Faune et flore / [dan2002] la petite famille
« Dernier message par francis30 le 11 mai, 2024, 15:18:07 pm »
Belle réussite pour une prise de vue à une distance aussi éloignée, l'objectif est ultra performant et la main n'a pas tremblé !  :lol: :CH
La petite famille peut rester tranquille dans de telles conditions.   
23
Critique Photo Faune et flore / [Sportif] combat de chevaliers
« Dernier message par francis30 le 11 mai, 2024, 15:11:43 pm »
Ça y va les coups de becs et les coups d'ailes, pour quelle raison  se livrent-ils cette bataille ?
Quoi qu'il en soit la photo et réussie  sur tous les plans, grand bravo à la technique et au coup d'œil.  :CH
24
Nikon argentique / Combien sommes-nous, nous les Nikkormat ?
« Dernier message par Laurentia le 11 mai, 2024, 14:46:53 pm »
Je connais ce lien mais comme je n'avais pas de diode zener adéquate sous la main, j'ai du jouer sur les réglages !  ;D
Cela dit, je ne m'en sert plus moi aussi !  :D
25
Je viens d'acheter l'objectif dont il est question. Il est très beau et donne une impression de grande robustesse. Son utilisation n'est pas immédiatement évidente pour qui comme moi est habitué à des zooms stabilisés à mise au point pilotée par le boîtier. Mes premiers essais se sont traduits par de nombreux ratés, au point que je me suis demandé s'il n'avait pas un défaut. Les photos qui suivent, faites sur pied et avec l’assistance à la mise au point manuelle de mon D810, m'ont rassuré. Première photo à f/2.8, seconde à f/4.

26
Critique Photo Faune et flore / Objectif macro neuf avec 50% de réduction
« Dernier message par Brat Pix le 11 mai, 2024, 14:30:06 pm »
Regardez donc ce fil, les copains !

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=214736.0

Je viens d'acheter l'objectif dont il est question. Il est très beau et donne une impression de grande robustesse. Son utilisation n'est pas immédiatement évidente pour comme moi est habitué à des zooms stabilisés à mise au point pilotée par le boîtier. Mes premiers essais se sont traduits par de nombreux ratés, au point que je me suis demandé s'il n'avait pas un défaut. Les photos qui suivent, faites sur pied et avec l’assistance à la mise au point manuelle de mon D810, m'ont rassuré. Première photo à f/2.8, seconde à f/4.

27
Nikon argentique / Combien sommes-nous, nous les Nikkormat ?
« Dernier message par Caille le 11 mai, 2024, 14:11:33 pm »
Je connais le problème possédant toujours un posemètre Lunasix 3 qu'il a fallu ré-étalonner compte-tenu de la différence de tension de la pile moderne.
Bienvenue au club, pas besoin de la réétalonner, je ne m'en sert plus. ;D

http://gbchcf.free.fr/lunasix3.htm
28
Nikon argentique / Combien sommes-nous, nous les Nikkormat ?
« Dernier message par Laurentia le 11 mai, 2024, 14:03:47 pm »
Je connais le problème possédant toujours un posemètre Lunasix 3 qu'il a fallu ré-étalonner compte-tenu de la différence de tension de la pile moderne.

Le mode d'emploi indiqué ici parle d'une pile de 1,5 V pour le FT3. Il semble que les modèles jusqu'au FT2 utilisaient une pile au mercure de 1,35 V. C'est plutôt un avantage.
29
Nikon argentique / Combien sommes-nous, nous les Nikkormat ?
« Dernier message par Caille le 11 mai, 2024, 13:58:29 pm »
J'avais une PX-625 de 1.35 volt dans mon Minolta SRT101 en 1973.
Depuis comme les piles à l'oxyde de mercure ont été interdite (protection de l'environnement), elles ont été remplacées par des "copie alcaline" mais de 1.5 volt.   
30
Nikon argentique / Combien sommes-nous, nous les Nikkormat ?
« Dernier message par Laurentia le 11 mai, 2024, 13:39:10 pm »
Non, c'est une pile à l'oxyde d'argent de 1.5 volt, alors que la PX-625 est une pile à l'oxyde de mercure de 1.35 volt.

Pourtant : https://www.pilesbatteries.com/Pile-bouton-alcaline-PX625-4-PB0302-p.html

 :CH
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 10