Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Portraits => Discussion démarrée par: Pierock le 11 juil., 2019, 16:37:49 pm
-
Traitement Tri X
(https://live.staticflickr.com/65535/48257604297_97f00e92f4_h.jpg)
-
TriX mais c'est très moche et non retouché sur le visage qui est très brut et ne colle pas avec le reste. Pourquoi cet appareil photo d'un autre siècle ? Les blés et la poitrine seuls suffisaient pour le coté graphique. Pourquoi encore de l'argentique ?
-
TriX mais c'est très moche et non retouché sur le visage qui est très brut et ne colle pas avec le reste. Pourquoi cet appareil photo d'un autre siècle ? Les blés et la poitrine seuls suffisaient pour le coté graphique. Pourquoi encore de l'argentique ?
Merci pour ta réaction, c'est exactement le genre d'avis tranché que j'escomptais ;)
Mais je préfère largement la première ..
Je te rassure, j'ai des versions moins Woodstock.
(https://live.staticflickr.com/65535/48257604417_1f8fa8d455_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/48257615542_a9227b76c6_b.jpg)
-
La version couleur est plus douce ainsi que la noir et blanc 2. Mais ce qui me gêne, c'est que ça n'a pas de sens. Habillée, tee-shirt très bariolé, mieux par opposition aux blés. Le Brownie ? que vient-il faire là ? Pas de sens car trop de choses: paysage lointain, des blés, un Brownie, une fille nue. Quel rapport entre tous ces éléments ? Refais la même, sans Brownie, sans le (joli) visage, juste un corps sortant des blés... Je t'ai fait un montage pour que tu vois l'idée...
-
La version couleur est plus douce ainsi que la noir et blanc 2. Mais ce qui me gêne, c'est que ça n'a pas de sens. Habillée, tee-shirt très bariolé, mieux par opposition aux blés. Le Brownie ? que vient-il faire là ? Pas de sens car trop de choses: paysage lointain, des blés, un Brownie, une fille nue. Quel rapport entre tous ces éléments ? Refais la même, sans Brownie, sans le (joli) visage, juste un corps sortant des blés... Je t'ai fait un montage pour que tu vois l'idée...
Je vois l'idée du hors champs et c'est sympa mais c'est une autre photo.
Mais prends aussi en compte que je n'ai pas posté cette photo dans mode/beauté, ni dans abstrait/création.
Je suis dans un portrait d'une jeune femme et je n'ai pas mis les éléments ni le traitement par hasard ;)
-
Hello,
J'ai pour ma part une très nette préférence pour la photo présentée initialement (BW avec traitement TriX). Le traitement colle bien à l'ambiance de la photo. Et pourquoi un Brownie Flash? Ben... pourquoi pas? :)
Cordialement,
Klint
-
Hello,
J'ai pour ma part une très nette préférence pour la photo présentée initialement (BW avec traitement TriX). Le traitement colle bien à l'ambiance de la photo. Et pourquoi un Brownie Flash? Ben... pourquoi pas? :)
Cordialement,
Klint
cool ;)
-
Je salue ce naturel sans prétention :D
Et aussi la technique : l'intérêt d'un domaine comme la photo est de donner accès à des techniques multiples et qui se conjuguent avec le plus grand bonheur : de ceux qui se remettent au collodion aux apn derniers cri, c'est génial de pouvoir essayer et mixer ce qu'on veut !!
Jemag : aujourd'hui en photo, c'est ringard de croire qu'il n'y a que le numérique qui compte.
Vas faire un tour dans les expos, renseigne-toi sur ce qu'est la photo contemporaine : côté expérimentation et techniques, ça décoiffe ! ;)
-
La 1 est trop dure pour le sujet.
La 2 est bien.
La 3, on voit qu'elle a gardé le bas.
-
Moi j'aime bien la photo 1
ça le fait !
Elle est marrante cette photo, une autre époque !
C'est tout bon
Pierre
-
Et j'aime beaucoup les cheveux qui masquent complètement les yeux.
En plus elle se marre
J'adore
Pierre
-
Je te rassure, j'ai des versions moins Woodstock.
:lol: le terme est bien choisi, de toute façon s'il y a un parti pris d'avance dans le choix de la pellicule et du traitement c'est difficilement discutable, sauf si c'est loupé. Ce qui n'est pas le cas avec ta pdv. Comme dit Pierre, le fait qu'elle ait un sourire très parlant est un plus et doit probablement faire remonter des bons souvenirs à certains d'entre nous, dont moi ;)
-
Et j'aime beaucoup les cheveux qui masquent complètement les yeux.
En plus elle se marre
J'adore
Pierre
Merci, Pour les cheveux, comme pour le choix de prendre ce brownien, c'était une liberté que j'avais laissé à la personne. Comme elle voulait que cela lui ressemble ;) j'ai vite compris que ce n'était pas sur le coté physique mais sur ça personnalité qu'elle voulait jouer.
:lol: le terme est bien choisi, de toute façon s'il y a un parti pris d'avance dans le choix de la pellicule et du traitement c'est difficilement discutable, sauf si c'est loupé. Ce qui n'est pas le cas avec ta pdv. Comme dit Pierre, le fait qu'elle ait un sourire très parlant est un plus et doit probablement faire remonter des bons souvenirs à certains d'entre nous, dont moi ;)
C'est pour cela que j'ai mis 2 autres traitements pour montrer que la photo offrait de base un choix plus affirmé d'interprétation. Effectivement Woodstock 50 ans ;)
-
Hello Pierock,
Effectivement, je trouve que ton traitement TriX est vraiment trop hard.
Ce qui faisait le plaisir de ce film, c’était son grain, là, je ne le retrouve pas.
Sur le web, tu trouveras quelques photos n&b du festival de Woodstock, tu constateras qu’elles présentent de belles gammes de gris.
L’image couleur que tu affiches demande un traitement plus contrôlé pour obtenir une image avec une gamme de gris plus en douceur qui serait plus en harmonie avec la scène que tu as saisie et figée.
Ne change rien. Le cadrage est parfait, ton image est bien équilibrée.
N’y aurait-il pas eu un petit coup de flash lors du déclenchement !?
Bien amclt.
DenisV
Merci pour ton avis et ta sensibilité N&B
Bien vu .. Il y a un profoto B1 avec un bol zoom. (mince il se voit ;) )