Tu utilisais Gimp 16 bits en 2002 ?
Parce que je parlais bien du sujet de ce fil.
Remarque justifiée : je me suis écarté un peu de la ligne. Mais je réagissais à une remarque elle aussi hors des clous.
Plus sérieusement, je voudrais réagir sur la remarque faite plus haut : "si tous les gens qui utilisent un logiciel payant (quel qu'il soit) payaient ce qu'ils doivent à l'éditeur...".
Cette remarque est pour moi une évidence : le statut légal d'un outil logiciel est clairement défini :
- soit il est payant = on ne peut l'utiliser que si on rétribue les codeurs et l'éditeur.
- soit il est gratuit ou libre-et-gratuit et dans ce cas on l'utilise tel qu'il est (et on a le droit de le faire avancer).
Il y a bien-sûr une très petite minorité de gens qui s'affranchissent de l'obligation de payer. C'est leur affaire.
Mais je trouve mesquin quand ils se sentent autorisés à critiquer Gimp, au prétexte qu'il ne leur propose pas "tout bien comme" le truc qu'ils ont piqué.
A noter également le fait que Gimp propose la possibilité de réaliser des extensions personnelles (des scripts), même si ce n'est pas à la portée de tout le monde.
Quant aux 16 bits... cela risque de faire des fichiers plus gros. Espérons que cela présentera de l'intérêt pour certains.