[denity]

Lune du 16 Octobre 2016. Visible à 99 % (Lendemain de pleine lune)  480 mm iso 200 f8

[matrol11]

je la trouve pas mal, elle bien nette 

[sagarmatha]

oui oui elle est très belle mais dans la section portrait ??? 

[beda41]

Bonjour

Jolie photo !

Ben oui portrait de la lune....

JJB

[NikonPhil]

Oui super cliché, mais pourquoi dans portrait 

[denity]

Oui super cliché, mais pourquoi dans portrait     

oui oui elle est très belle mais dans la section portrait ??? 

  Vous l'accorde suis pas dans la bonne section  Un peu de travail pour l'admin   Suis juste une section trop bas, comme savais pas trop où la placer, j'ai fait lecture de toutes les descriptions et j'avais choisi de la placer dans la section nature mais il semble que ma souris a été plus vite que moi 

[denity]

Question technique : comment fais-tu pour arriver à ce résultat ?

F8 et 200 iso : je suppose que le temps de pose doit être élevé (combien ?). Faut-il un système de suivi astronomique pour avoir cette netteté ? (j'ignore tout de l'astro-photo).

Bonjour Jaunia

Pour ce cliché j'ai utilisé un objectif Nikkor 200 - 500 mm f5.6  Un trépied est nécessaire et pour éviter le flou de bougé j'ai utilisé une télécommande sans fil.

Contrairement à l'astro photo qui demande de longue exposition, pour la lune on utilise une vitesse égale aux iso, ex: si tu est à 100 iso tu utilise une vitesse de 1/100, à 200  une vitesse de 1/200 (ou très près 1/250) etc...  Plus tu ouvre grand, plus la lune est lumineuse, mais tu risque de perdre beaucoup de détails, la luminosité de la lune est telle qu'elle est facile à "brûler"  Dans le cas présent j'ai ouvert à f8. Et il y a un peu de travail en post traitement.

Je fais un peu d'astronomie mais pas d'astro photo, un jour peut-être   J'ai un télescope de type Casgrain, mais c'est une activité de nuit évidemment, mais difficile de passer des nuits à l'extérieur (ma douce moitié est atteinte de SP) 

[denity]

Question technique : comment fais-tu pour arriver à ce résultat ?

Oups! Pas besoin de suivi pour la lune, le temps de pose est trop court.

[bozart]

Elle est magnifique cette Lune !!
S'agit-il d'un cliché en couleurs ou d'un noir et blanc avec un virage ?

[denity]

Elle est magnifique cette Lune !!
S'agit-il d'un cliché en couleurs ou d'un noir et blanc avec un virage ?

Merci Bozart.

C'est un cliché couleur, mais de par sa nature en post traitement elle ressort en niveau de gris. Ajustement de tonalité de base, la clarté est à 100%, j'ai saturé le jaune à 100 % ainsi que l'orange à 50 % afin de lui donner une certaine prestance.

[denity]

Un peu de musique.

[majthib]

PArdonnez mon impertinence, mais suis-je le seul à trouver que c'est flou ?

[denity]

PArdonnez mon impertinence, mais suis-je le seul à trouver que c'est flou ?

Il est probable qu'il y en ait des plus "net". quand j'ai pris le cliché je me suis attardé à la partie supérieure droite où l'on retrouve les cratères les plus net. Le reste de l'astre peut paraître plus flou, possible car lors de la prise de vue la lune était très lumineuse, ce qui enlève, à mon avis la majorité de la perspective, donc image relativement sans trop de détails (c'est mon avis, et le manque d'expérience j'imagine)

[majthib]

Pour moi on a bel et bien un flou sur la totalité de la photo. Il n'est pas possible qu'une partie de la lune soit plus nette que l'autre puisque pour ton objectif, tout est à l'infini.
Comment as-tu fait la mise au point ? La meilleure façon pour avoir une bonne précision c'est d'utiliser la loupe en mode live view et map manuelle.