Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8

Heywood Floyd · « **Réponse #15 le:** 30 juil., 2007, 10:27:09 am »

Une autre image de cet objectif monstrueux, déjà postée par Jeremy sur le post suivant :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2424

Romy_xjs · « **Réponse #16 le:** 30 juil., 2007, 10:56:13 am »

Belle photo, comme quoi sans pieds adapté le plus difficile pour prendre un cliché c'est d'appuyer sur le declencheur ! ;-))

Jean3744 · « **Réponse #17 le:** 30 juil., 2007, 11:09:23 am »

Comme quoi la photo est parfois un métier de costauds

Heywood Floyd · « **Réponse #18 le:** 30 juil., 2007, 11:34:48 am »

thieery : dans l'article indiqué au début de ce fil on en voit 2. On ne sait pas précisément à quelle focale elles ont été prises mais c'est de toute façon spectaculaire : les perspectives sont complètement écrasées et l'image rend très "riche".

rocs · « **Réponse #19 le:** 30 juil., 2007, 14:32:43 pm »

Dans le même genre...256 kg quand même...
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

Heywood Floyd · « **Réponse #20 le:** 30 juil., 2007, 15:04:44 pm »

Fichtre ! Un 1700mm f/4 pour Hasselblad 6x6 !

BERTRAND · « **Réponse #21 le:** 30 juil., 2007, 15:23:02 pm »

Bonjour,

...Si j'ai bonne mémoire vers les années 1975 il était déjà proposé dans le catalogue Hasselblad un 1000 mm - c'est là que je l'avais appperçu -, je pense qu'il s'agissait d'une optique catadioptrique faite par Zeiss ; le boîtier 500 CM était aussi alors "bien petit" à côté d'un pareil "monstre" ; je n'ose pas imaginer le prix d'un tel caillou compte tenu des tarifs Hasselblad déjà il y à 35 ans !

Cordialement.

Bluedeep · « **Réponse #22 le:** 30 juil., 2007, 15:25:35 pm »

Citation de: Heywood Floyd

Peut-être oui. Les lunettes d'astronomie, pour ce que j'en ai vu en m'y intéressant récemment, ont en général une focale de 1000mm. Mais le point critique est moins la focale que le diamètre du miroir.

Les lunettes n'ont pas de miroirs, seuls les téléscopes en ont.
Sur un plan purement vocabulaire, l'anglais est plus clair : refractors (lunettes) et reflectors (téléscope) - le mot telescope pouvant, dans cette langue, désigner l'un ou l'autre.

Buzzz · « **Réponse #23 le:** 30 juil., 2007, 21:53:10 pm »

Cet objectif sorti en 1990 est de type AiP. Vu sa luminosité de l'engin et la réactivité toute relative des boitiers et objectifs autofocus de cette époque, pas étonnant que la mise au point soit manuelle

Buzzz

Ethan · « **Réponse #24 le:** 30 juil., 2007, 22:40:36 pm »

Avec un angle a 1.3° à 1700 (voir 2250mm sur APN) c'est le cadrage qui doit être comique.

Bon alors il est ou mon sujet... :-)

Buzzz · « **Réponse #25 le:** 30 juil., 2007, 23:27:43 pm »

Il est clair que le sujet, s'il est mobile, doit avoir une trajectoire hyper prévisible ! Et pas aller trop vite non plus

Buzzz

Heywood Floyd · « **Réponse #26 le:** 31 juil., 2007, 10:10:21 am »

En fait, avant l'autofocus dynamique c'était bien la manière dont il fallait procéder pour saisir un sujet en mouvement : prédire sa trajectoire, faire la MAP au point de passage prédit, et guetter le bon moment...

Buzzz · « **Réponse #27 le:** 31 juil., 2007, 15:38:21 pm »

C'est clair, mais là vu la focale et donc l'angle de champ, si on perd le sujet j'imagine la galère pour le retrouver

Buzzz

Bluedeep · « **Réponse #28 le:** 31 juil., 2007, 15:42:54 pm »

Ils devraient monter un chercheur dessus comme pour les lunettes et téléscopes astro

grobinet · « **Réponse #29 le:** 31 juil., 2007, 16:11:57 pm »

Citation de: Buzzz

Il est clair que le sujet, s'il est mobile, doit avoir une trajectoire hyper prévisible ! Et pas aller trop vite non plus

Buzzz

Va falloir m'expliquer le sujet immobile qui bouge ....

Romy_xjs

rocs

Ethan

grobinet