Bonsoir,
.. j'aimerais évoluer vers un objectif de la gamme Z ( pour limiter le poids si possible) et optimiser un maximum les photos de mes chats ( flou de profondeur, pas trop de bruit de fond, photo bien détaillé). Étant un peu perdu sur mes choix, j'aimerais savoir, pour vous, quel serait l'objectif le plus adapté à mon utilisation ?
J'utilise comme vous un Z50 depuis un peu plus d'un an et demi et je continue aussi d'utilise un Dx 40 MC (que j'utilisais avant sur mon D7200). Par contre, je n'ai pas de chat..
Pour accroître le
flou d'arrière plan (est-ce que ça correspond à ce que vous appelez "le flou de profondeur ?) à la prise de vue, pour ma part j'aurais tendance à utiliser une focale plus longue que 40 mm, essayer d'éloigner le chat du fond et ouvrir + grand (avec le risque d'avoir un oeil net et pas l'autre en plan très serré => faire un compromis).
Du coup, mes idées en Nikon monture Z :
- Z MC 50 mm f/2.8 (Fx) : maintenant l'écart entre 40 et 50 mm est faible.
- Z 50 mm f/1.8 S (Fx) : idem pour le MC 50.
- Z 85 mm f/1.8 S (Fx) - attention 85 mm = eq. FF 127.5 mm, cad que vous devrez disposer de plus de recul qu'avec votre 40 mm pour un même cadrage ++ Perso, en APS-C c'est la focale que je vous inciterai le + à tester (avec la focale de 55 ou 60 mm, si elle existait..)
- Z 24-70 f/4 (Fx) - Ok f/4 ça ouvre moins grand qu'une focale fixe qui ouvrirait à f/1.8. Par contre un zoom, peut s'avérer + souple en matière d'utilisation et à courte distance, si on veut églt disposer d'une zone de netteté "suffisante" parfois il est préférable de fermer un peu plus que f/2 ou f/2.8 = en plan serré, j'ai plutôt tendance à ouvrir maxi à f/4 (compromis zone de netteté ou PDC que je juge suffisante d'un côté et flou d'arrière plan, de l'autre). Donc avec ce zoom partir à f/4 voire fermer un poil + genre f/5.6 pourrait donner de supers résultats. A condition bien sûr de ne pas trop monter en ISO..
Mais aussi, en marque tierce : Viltrox monture Z (pas aussi qualitatif que du Z Nikon, mais question tarif en neuf, c'est nettement moins cher > l'idéal serait comme pour tout objectif de pouvoir tester ++)
- Viltrox AF 56 mm f/1.4
Dx (Z mount) > et oui, c'est un Dx, en monture Z et il ouvre maxi à f/1.4.. En format APS-C c'est appréciable si on recherche du flou d'arrière plan. Moins de 300 Euros en neuf sur le net avec remboursement si renvoi avant le délai de 14 jours. A mon sens, cette focale pourrait vous convenir pour votre utilisation. J'ai un chien de très petite taille, mon antique 55 MC et mon AFS 85 mm sont les focales que je trouve les + adaptées pour le prendre en photo, notamment en plan serré. Maintenant comme tjs, ce qui me va, ne vous ira pas obligatoirement. Il vous faudrait tester ++ la focale de 55 mm en intérieur et en plan serré je trouve ça top (sur APS-C) car on n'a pas besoin d'autant de recul qu'avec un 85 mm. Et le rendu en plan serré (portrait d'un chat) pourrait vous paraître plus "naturel" (du fait que vous serez un peu moins proche qu'avec un 40 mm).
- Viltrox AF 85 mm f/1.8 Fx (Z mount) = tarif en neuf sur le net moins de 350 Euros. Ok on n'obtient pas les mêmes résultats qu'avec le Nikon Z 85 mm, mais ce n'est pas du tout le même tarif. Juste savoir où vous placez la barre, quelles ouvertures vous allez utiliser et quel prix vous souhaitez mettre dedans.
Le + svt une focale fixe à gde ouverture (entre f/1.4 et 2.8) est meilleure, non pas dès son ouverture maxi, mais à 1 voire parfois 2 diaph + fermé (attention ça dépend des objectifs..) : dans mon raisonnement ceci veut dire qu'avec un objectif qui ouvre maxi à f/2.8 comme le Dx 40 MC j'aurais tendance à n'ouvrir maxi qu'à f/4 en 1ère intention alors qu'avec un 55 ouvrant à f/1.4 ou un 85 mm ouvrant maxi à f/1.8, je pense que je n'ouvrirais maxi qu'à env. f/2.5 sur le 55 et f/3.2 sur le 85 mm, tjs en 1ère intention, et comme en + la focale est ici plus élevée, 55 ou 85 versus les 40 mm du Dx 40 MC, qualitativement je pense que je serais très bon, mais qu'en plus, en termes de flou d'arrière plan / bokeh je devrais me situer un cran au dessus (+ gdes ouvertures et focales + élevées).
C'est juste un avis.
A+
Rqe : Pour le
bruit numérique (est-ce que ça correspond à ce que vous appelez "le bruit de fond" ?) et les détails > Question : Êtes-vous pour éventuellement, ou contre, le recours à des sources de lumière supplémentaires ? ++ Pouvoir disposer de plus de lumière permet (je ne sais pas à combien d'ISO vous avez pris vos photos, ni quelles ouvertures ont été utilisées sur des photos prises en intérieur ++) de moins monter en ISO (moins de bruit numérique / meilleure dynamique capteur = plus de détails dans les hautes comme les basses lumières) et de pouvoir fermer davantage. Ceci uniquement dans le cas où vous auriez été contraint de monter dans les hauts ISO et de shooter à pleine ouverture (soit f/2.8 sur le Dx 40). Reste qu'ajouter de la lumière notamment artificielle, en général les chats n'aiment pas trop. Bref en intérieur, éclairer davantage mais sans perturber l'animal et éventuellement en conservant l'ambiance générale de la scène. Pas hyper simple.
PS : J'ai aussi le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3, très bien pour la photo de rue, les paysages. A courte distance pour votre utilisation en sus d'un Dx 40 MC, je ne pense pas que vous obtiendrez mieux. Je ne dis pas que j'ai raison.