500px c'est loin de représenter toute la pratique des photographes de paysage, bons ou non.
Ceux qui percent sur 500px c'est globalement un style uniforme : UGA, souvent HDR, 80% du temps de l'effet Orton (je sais plus si c'est d'actualité mais dans les populaires fut un temps y'avait QUE ça), un premier plan visible et photogénique, pas mal de poses longues, etc.
Mais c'est une façon de faire du paysage (très à la mode). Les photos de paysage simples, ou avec des longues focales, avec des couleurs subtiles et pas sursaturées, etc. ne sont pas forcément celles qui marchent le mieux là-bas (comme sur 1x).
Le soucis en photo de paysage c'est qu'il faut se trimbaler le matos. Certains vont vouloir la meilleure qualité et se balader avec un 14-24, un D850; un trépied de la mort qui tue et tout le set de filtres. D'autres vont sacrifier un peu en qualité pour avoir un sac plus léger, et aller plus haut là où les photos qui leur plaisent se trouvent.
La photo de paysage fait partie des disciplines (avec la street ou le portrait hors studio) qui sont très personnelles, et pour lesquelles il n'y a pas une vérité ni une façon de pratiquer.
La dynamique, c'est pratique, mais ça ne fait pas tout. Loin de là.
Perso, le paysage à l'UGA me fait **ier à la fois à pratiquer et à regarder. Par contre pour le reportage et le sport, j'adore l'UGA. C'est l'inverse pour les télé : j'adore les paysages au télé (pour le rendu de la compression des perspectives) mais pas trop pour le sport (on perd souvent l'ambiance).
Quelques articles sur le matos en paysage que j'aime bien :
https://photographylife.com/landscapes/choosing-the-best-lens-for-landscape-photographyhttps://photographylife.com/landscapes/going-lightweight-for-photography-expeditionshttps://photographylife.com/landscapes/telephoto-lenses-landscape-photos