Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: isterios le 21 avril, 2006, 12:13:54 pm
-
Maintenant que je possède mon FM2 + AI 50mm f1.4, quels sont selon vous les objectifs sympas pour ce modèle à guetter pour de futurs achats? Nikkor ou compatibles.
Idéalement en "grand" angle (24 ou 28), portrait (type 105) et zoom (type 100-300)
p.s. si possible à budget non démentiel. Je cherche de bons objectifs, pas forcément le super extra top.
-
le 105mm f/2,5 Ai : pas très cher et qualité exceptionnelle.
et le 24mm f/2,8 Ai : idem.
et le 28mm f/3,5 Ai : pas cher du tout, rapport qualité/prix top !
-
Moi je dirais toute optique modifiéé AI, AI et AI-S. Ces optique ont une "onctuositée" fabuleuse. je ne parle pas du coté optique, mais de la prise en main. Mise au point fluide, les optiques AF ne rivalisent pas de ce coté là.
-
plutôt que le 105f2.5, je préfère le 85f1.8AF qui est "mieux" en qualité et ne fera pas doublon avec un 105F4 AI micronikkor si la macro le tente un jour.
le 24F2.8 est un bon choix
si tu vas sur:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
et que tu cliques sur lenses (à gauche en jaune) tu tombe sur une page (qu'il faut lire) avec des liens tout en bas. Pour les optiques que j'ai, je retrouve ces impressions, aussi je lui fais "confiance" pour celle que je cherche.
J.Ph.
-
Attention, le saut 50 mm à 24 mm est important !!!
je préfère le choix d'une focale sur deux
50 /28 /20 - ou idéalement 50 et 20-35
50 / 105 / 200 ou idéalement 50 et 80-200
-
Merci à vous, je vais voir si je peux trouver ces objectifs à prix abordable.
Top le site naturfotograf, ajouté dans mes favoris!
-
Voir "mon" choix ci-dessous, j'ai corrigé cette gamme au fil des années pour atteindre ce qui me convient au mieux. Mais ceci est très personnel. philipandre a raison (encore!) losqu'il dit que le saut est important entre 24 et 50, c'est pourquoi j'ai fait reprendre du service à mon 28 après l'avoir éloigné même si je ne je l'emploie plus beaucoup.
-
OK avec Christian, en argentique j'ai beaucoup essayé de combinaisons, et la meilleure dans le rapport qualité/agrément/poids à transporter est
28 f2,8 ( le AI était superbe) 50, 85 f2 (Il existe aussi un superbe AI f1,4) 180 f2,8 en AIS ED, une aptique extraordinaire.
Pas OK sur le 24, que je trouve trop proche du 28, j'y ai préféré un 20 mm( f3,5 pour limiter le cout, mais suffisant en qualité).
Bonnes photos
-
Donc, si l'on résume:
- 24 f2.8 ou 28 f2.8 AI
- 50 f1.4 AI ou AIS (petite préférence AI)
-105 f2.5 AI
Je pense que tout le monde est d'accord sur cette formule.
Par contre en zoom/téléobjectif, ca risque d'être un peu court avec un unique 180. Rien de sympatique autour des 100-300?
-
Il semble que le 28 f2.8 AI ( mise au point mini 0.3m ) soit tres inférieur au 28 f2.8 ais ( mise au point 0.2m ).
Si quelqu'un en sait plus...
-
Comme quoi, chacun voit midi à sa porte :)
Je trouve le 20 tro large pour beaucoup de sujet, et le 28 pas assez grand angle, d'où mon choix du 24...
Mais il est vrai que le saut de 50 à 24 est large... c'est pourquoi j'ai intercalé un 35 ;)
-
Avant de faire ton choix, ce serait parfait si tu pouvais mettre un oeil dans le viseur avant, par exemple pour choisir entre un 24 ou un 28, je trouve personnellement qu'il y a une trop grande différence, avec un 24 on rentre dans le domaine du super grand angulaire et on peut être déçu par l'un ou par l'autre. Selon moi, chacun a sa manière de voir les choses même si nous avons des avis relativement proches. Une gamme d'objectifs est très personnelle et se garde longtemps :)
-
Pour compléter ton 50 lumineux, il me semble comme beaucoup d'autres que le 105 2,5 est un essai à faire. C'est ainsi que j'ai commencé la photographie (50+105), et il va a ravir aux FMs. Les prix sont doux (surement un des meilleurs rapport Qualité prix en occase), et si cette optique ne te plait pas du n'auras aucun mal a t'en séparer a +/- le prix d'achat. Il faudrait vérifier, mais je crois que la dernière version, AI-S dispose d'un paresoleil intégré. Après, si tu es peu gourmand en lumière, il y a le 105 1,8, mais que je connais pas, et si tu as vraiment les moyens, le dernier 105 F 1:2 DC, qui est présentée comme une des optiques les plus réussies chez Nikon.
Pour ce qui est du 28, j'ai effectivement entendu de ci de là qu'il existait une différence entre le MAO 0,3 et le MAP 0,2. Ayant possédé le second, même si je l'ai peu utilisé, c'est un superbe caillou. Cela vaut peut etre la peine de fouiner. Il doit aussi y avoir une version E, surement lui préférer l'une des deux autres.
Je déconseillerais le 85 1,8 AF pour une raison simple, la mise au point en manuel est tres tres souple, pas agréable et pratique en ce qui me concerne. Quand on a essayer la version 1,4, on a du mal à l'utiliser.
Pour ce qui est du choix grand angle, quand on a fait des photo avec un 50 (et un 105 pour moi) le passage au 28 est déjà quelque chose. Ce fut mon impression. J'avais du mal a voir avec le 28. Mais comme tout, c'est personnelle. Le 20-35 est alors surement une option a ne pas négliger, moi qui n'aime pas trop les zooms, je trouve cela très pratique pour les GA. Quand on ne peut plus bouger pour un cadrage particulier, c'est utile. Chez objectif bastille, il y en a qui sont passés à prix assez doux (l'optique ne serait soit disant pas adaptée au numérique - c'est vrai qu'il peut y avoir pas mal de flare en numérique dans certaines conditions).
-
Merci pour vos avis ;)
-
Quand j'avais débuté en photo il y a 25 ans, j'avais lu quelque part les conseils suivants : pour les focales grand angle, soit 35 et 24, soit en plus court 28 et 20. L'écart entre 50 et 24 me semble un peu extrême aussi, comme d'autres l'ont remarqué. Pendant de longues années, j'avais 28, 50 et 70-210 (tous des Series E), dont seul le 70-210 m'a vraiment convaincu sur tous les plans. Le 28, je ne l'ai pas franchement trouvé si mauvais que certains prétendent :), jusqu'au jour où il se mette à montrer des faiblesses mécaniques (le fût qui se mette à avoir du jeu), ce qui remonte tout de même à il y a au moins dix ans déjà. Pourtant, il donne plutôt l'impression d'une construction solide. Et le 50, cela ne fait que quelques années (deux ou trois) que je me suis aperçu de son importante distorsion.
Depuis, j'ai considérablement étoffé ma "collection". Je suis très content de mon 2,8/20 de fabrication ukrainienne (le prix n'a rien à voir avec le Nikkor d'origine, bien entendu, mais j'ai du mal à imaginer qu'il soit de loin inférieur). Le 50, je l'ai passé à ma soeur, aussi pour cause de double emploi avec l'ARSAT 2/50, livré systématiquement en "kit" avec le Kiev. C'est elle aussi qui a maintenant mon 70-210, que j'ai remplacé par l'AF-D depuis mon passage à l'AF avec deux boîtiers. Je dois avouer ne pas souvent me servir de la focale de 50, sauf pour des raisons de luminosité, et il m'est même arrivé, pour sortir "léger", de n'embarquer que le 28 et le 70-210 autrefois. Bien sûr, dans ce cas-là, l'écart des focales est assez extrême aussi, mais dans certaines conditions, cela peut convenir (notamment en rando).
En tout cas, je pense que le 20mm ukrainien est un bon choix, pas trop onéreux. Et au sujet du 2/50, même certains Japonais sont élogieux, notamment pour son "bokeh". Je ne sais pas ce que vaut la version 1,4, mais elle non plus n'est pas chère comparée au Nikkor. A l'exception du 2/50, plusieurs objos ukrainiens sont quasiment des copies conformes de certains Nikon ;).
-
J'avance doucement, j'ai pour l'instant trouvé, sur vos recommandations, un AI 1,4/50 et un AI 2,8/24 , les deux à priori en état quasi neuf (je les attends).
Pour la petite histoire, je disposais déjà d'un F 1,4/50 adapté AI mais je suis tombé sur ce modèle AI 1,4/50 en parfait état et bon marché donc j'ai craqué...
J'avoue pour ma part (même si je suis un pietre photographe) beaucoup aimer "travailler" avec le 50mm, ne serait-ce que pour le piqué et la luminosité. Egalement pour sa souplesse d'utilisation dans beaucoup de situations (et pour son côté pièce d'art aussi, je dois l'avouer...)
Je vais maintenant me mettre en quete d'un 85mm, qui semble être le chainon manquant.
-
le 85F1.8AF est merveilleux! même en mise au point manuelle!
eviter le 85F2.0AI/AIS moins bon
le 85F1.8F ou modifier AI est mieux que le F2.0AI/AIS mais je ne sais pas comment il se situe par rapport au AF
J.Ph.
-
Tu peux faire ton choix parmi les objectifs suivant :
zenitar 16mm (fisheye) en monture nikon ai (ne pas prendre 42 à vis + bague nikon)
nikon AIS 20mm F2.8 ou AI F3.5 ou F4.0
nikon AI ou AI 24mm F2.8 ou F2.0
nikon AIS 28mm F2.8 (fabuleux)
nikon AIS 35mm F2.0 ou F2.8
nikon 85mm AIS F2.0 ou AI F1.8
nikon 105mm F2.5 AI (fabuleux) ou AIS ou micro nikkor F2.8
nikon 135mm F2.8
nikon 180mm F2.8 ED
micro nikkor AIS 200mm F4.0 ou nikon 200mm F4.0
nikon AI 300mm F4.5 ED (de préférence au modèle IF-ED)
Je n'ai pas mis les objectifs trop couteux (comme le 85mm F1.4).
Il n'y a pas d'objectifs médiocre dans cette liste, mais en occasion attention à l'état des lentilles ( arrière ).
Un objectif mal remonté peut aussi avoir un résultat décevant.
Vérifier que le diaphragme ne comporte pas d'huile et que la bague de map ne soit ni trop dure ni trop douce.