Merci pour vos réponses.
Effectivement c'est le D200 que l'on trouve de plus en plus en occasion qui me fait le plus envie (ça n'étonnera personne )
J'ai eu l'occasion de tâter le D200 et ça fait rêver... le D80 aussi pour le viseur et le moteur AF (entre autres), mais possédant un D40 que je trouve trop petit le D200 m'a paru rassurant et confortable.
Si j'ai abordé la question du Canon 30D, c'est que j'ai pu aussi l'avoir en main chez un revendeur et je trouvait sa prise en main également confortable, même si inférieure au D200. Par contre, ce qui me plaît moins de prime abord chez Canon c'est l'agencement des boutons sur le boîtier (à part la roue qui est une bonne trouvaille), et effectivement le viseur du 30D ne m'a pas paru très lumineux. Si jamais je devais "passer chez les rouges" alors je revendrais mon D40 avec ses 2 objectifs de kit.
Je pourrais avoir le même raisonnement avec le Pentax K10 mais la gamme d'objos AF de Pentax est restrainte comparé à Nikon et Canon (je sais je ne vous apprends rien )
J'ai peur de ne pas pouvoir tirer grand chose de la revente de mon D40 vu sa chute de prix ces derniers mois, alors je me dis qu'en le revendant avec ses objo de kit j'aurai plus de chance d'avoir 500 euros pour financer en partie un D200 d'occasion. J'ai un "joker" c'est le 50mm f/1.8 que j'associerai avec le D200 (un bon début pour les photos des enfants...) et après quand les sous viendront je reconstrurai ma gamme d'optique.
Selon vous, est-ce une bonne idée de revendre mon D40 double kit et m'acheter un D200 d'occasion que j'utiliserais au début avec le 50mm f/1.8, voire avec un 18-70mm d'occasion en plus?
Encore merci!!!
Bonjour,
Nikoniste depuis presque toujours (dès que j'ai eu les moyens de m'acheter un F2 dans les années 70, et même avant mais je ne pouvais que me contenter de saliver devant les vitrines exposant LE mythique Nikon F Photomic
), puis Canoniste quand je suis passé au numérique avec le 20D, je comprends bien ton dilemme.
Avec le 20D (auquel le 30D apporte peu de choses hormis un peu plus de confort), j'avais d'excellents objectifs dont le fabuleux 4/300 L-IS, le fisheye 2,8/15, le 2,8/100 macro, le 1,4/50 (tout ça AF) et le plutôt médiocre zoom 10~22 dédié au format DX. Le 20D était équipé de sa poignée d'alimentation.
Deux reproches majeurs m'ont fait repasser chez Nikon dès que j'ai su l'existence du D200 : le boîtier, la "grip" et le corps des optiques (surtout le 100 et hormis le 300) trop plastique-toc… Au point que l'ensemble boîtier/grip avait tendance à s'ouvrir quand j'avais une optique un peu moins légère qu'un 50 mm et un ou des flashes sur une barrette.
Impression très désagréable que je n'ai jamais retrouvée avec le D200 que j'utilise pourtant avec des optiques encore plus lourdes : 2,8/70~200 VR, 2,8/105 VR Micro, et surtout 2,8/300 VR : l'ensemble D200/MB-D200 reste parfaitement solidaire en toute circonstance, ce qui est plutôt rassurant…
Alors, si tu tiens vraiment à passer chez Canon qui maîtrise le numérique depuis un bon moment, je te conseillerais plutôt le 5D qui est FF, mais aussi nettement plus cher que le 30D… À toi de voir.
Sinon, je resterais chez Nikon sans revendre le D40 qui ne vaut pas grand chose à la revente, ce qui est normal puisque c'est un boîtier d'entrée de gamme. Tu conserves ainsi tes optiques. Et il est toujours bon d'avoir plusieurs boîtiers.
Le mieux serait d'économiser encore un peu (nombre d'entre nous – dont moi – en sont là) et de t'offrir un D200 d'occasion si possible avec la poignée MB-D200 qui donne une excellente prise en main et double l'autonomie de l'appareil. Je ne saurais trop te conseiller d'acheter cet appareil dans ton magasin habituel, pour pouvoir l'essayer avant de tendre ta carte banquaire ou de signer le chèque fatidique…
Quoi qu'on entende ici ou là, le D200 est un excellent appareil, avec ses qualités nombreuses et ses défauts pardonnables. De fait, il y aura toujours quelque chose de mieux, tout le temps, alors il faut savoir se boucher les oreilles et cesser d'écouter les sirènes si l'on a envie de dormir en paix…