Merci Nautil pour cette réponse, je suis heureux pour toi que tu n'est pas ce problème.
Peut-être est-ce du au fait que pour toi le 300pf est associé au d7100 ...
J'imagine que tu as regardé les détailles à 100%? As tu fait un comparatif avec le vr et sans (sur trépied et télécommande ou retardateur ) ?
Si tu as le temps de poster tes résultats ici, ce serait magnifique !
Mais je comprendrai que cela ne te passionne pas. Donc ne te tracassasse pas.
Je vais sans doute faire un retour en SAV.
Hello;
Mon avis n’est pas représentatif frk81, je m’explique :
- Je suis de la vieille école (j'essaie de ne pas descendre en dessous de 1/longueur focale ).
- Je ne photographie que des oiseaux depuis près d’un an avec cet objectif et même pour des oiseaux posés, j’essaie de ne pas descendre trop bas sinon le flou apparait bien vite.
- Je ne fais pas de photo sans VR
J
e ne dis pas que je n'ai pas de problèmes, mais dans ma pratique, cela n’a aucun impact. J'ai fait des tests suite à aux discussions et effectivement...
les photos au 1/125e ne sont pas des plus nettes (de pas net du tout à moyennement net, mais pas piquées), le 1/160e est un poil plus sûr (certaines peuvent être bonnes).
A 1/250, c’est bien en DX chez moi.
C’est tout ce que je peux dire. Je vérifierais que je ne descends pas aussi bas mais ma vitesse de sécurité mini est plus vers 1/300 ou 1/400. C'est pour cela que je n'ai pas ces problèmes évoqués.
Voilà ce que j'ai testé. Ce n'est que mon avis personnel. Certaines personnes sauront mieux faire les tests que moi.
[EDIT: Je vais surement prendre le 200-500 en complément du PF, je ferais des essais nature en basse vitesse avec celui-la aussi]