[Pr. Blurp]

Mais pas nécessairement la même luminosité...

[emvri]

Il reste les 35 f1.4 AIS et Samyang
En FX, la MaP manuelle est raisonnablement réalisable.

Sans oublier les Zeiss dont le 35 f/2, moitié moins cher que le 35mm Nikon f/1,4G, relativement compact et léger, et qui est excellentissime.
http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1445.html

MAP manuelle bien sûr, mais franchement pas difficile avec le point vert, même en pleine ouverture.
En plus longue focale, c'est plus délicat je vous l'accorde (j'ai un peu de mal à comprendre la remarque d'Heywood F).

[Heywood Floyd]

J'ai toujours trouvé que la MAP manuelle était d'autant plus facile pour moi que la focale est longue. En DX, avec un stigmomètre sur mon D200, la MAP aux grandes ouvertures était facile en 105mm, et très difficile en 50mm. Mais mes yeux ne sont pas excellents non plus, et je vise avec mes lunettes.

Je viens d'installer un stigmo sur le D600 et je trouve la MAP très facile en 105, facile en 85, correcte en 50 (mais avec quelques erreurs entre f/1.2 et f/2.2).

[Arakis]

Pourtant c'est le même grossissement...

Essaye, tu va voir. Tu as comme un viseur de D90 au bout de l’œil et c'est effectivement très sombre.

Perso la map manuelle avec le D600, non...

Par ailleurs, je me trompe ou on peut faire du 24MP avec un D800 ?

[didierropers]

Je comparerai lorsque j'aurai l'occasion.
Tu as fait l'essai avec une optique suffisamment ouverte ?

[Heywood Floyd]

Je n'ai jamais mis l'oeil dans un D700 ou un D800, mais le viseur du D600 apporte un vrai grand plus par rapport au D200 en tout cas.

[Arakis]

Je comparerai lorsque j'aurai l'occasion.
Tu as fait l'essai avec une optique suffisamment ouverte ?

50mm f1.4, ca devrait être assez ouvert  

Par ailleurs, je me trompe ou on peut faire du 24MP avec un D800 ?

[Pr. Blurp]

Par ailleurs, je me trompe ou on peut faire du 24MP avec un D800 ?

Pas en RAW, ou alors en mode recadrage (ce qui enlève un peu au charme du FX).

[Arakis]

Pas en RAW, ou alors en mode recadrage (ce qui enlève un peu au charme du FX).

Ok, je croyais que si. Merci.

Remarque : de 36MP à 24MP, tu n'es pas tout à fait en DX non plus car si je ne me trompe pas, c'est en 12MP qu'il est le D800. C'est quoi le rapport en 24MP ?

[Gregpolo]

En Dx le D800 est à 16Mpixels je crois... Comme le D7000

GreG

[Arakis]

En Dx le D800 est à 16Mpixels je crois... Comme le D7000

GreG

Oui tu dois avoir raison.
Donc un rapport de 1.2/1.3 environ le D800 en 24MP par rapport au 1.5 du DX. C'est ennuyeux pour l'archi

[Weepbitterly]

Avec un recadrage au coefficient 1.2 = 25Mpix [36/(1.2 x 1.2)]

[Arakis]

Avec un recadrage au coefficient 1.2 = 25Mpix [36/(1.2 x 1.2)]

Ca veut dire qu'on passe du 12 au 15mm et du 20 au 24mm donc à part pour l'archi où parfois le manque de place joue, pour le reste et le paysage par exemple, le D800 à 24MP est très correct face au D600.

Ca veut dire aussi qu'un D800 à 24MP avec un AFS 28mm f1.8 ça donne presque un 35mm f1.8 à bas prix  Ok, je sors...

[didierropers]

Bien sûr ! et avec un 50mm, t'as un 200 mm f/1.4 en croppant encore un peu plus

[Arakis]

Bien sûr ! et avec un 50mm, t'as un 200 mm f/1.4 en croppant encore un peu plus

  Je faisais référence au fait que le D800 aurait trop de MP par rapport au D600 comme indiqué au début du post. D'abord les techniques évolue et les prix baissent en ce qui concerne le stockage et ensuite le D800 en 24MP n'est pas plein format, certes, mais n'est pas non plus DX. Il s'agit là de prendre directement la photo en 24MP lors de la prise de vue et non de cropper ensuite, puisque le problème n'est pas la range mais le poids des fichiers.

La remarque concernant le 35mm c'est juste un joke mais n'empêche que c'est vrai !