houlala ...
plusieurs réactions.
D'abord, on peut être pour les focales fixes sans être contre les zooms, donc le titre du fil est à méditer
Ensuite, les deux types d'objectifs ne font pas la même chose. Pourquoi les comparer ? J'ai pour habitude de penser qu'un zoom, ce n'est pas pour éviter de bouger, c'est un lot de focales fixes dans un seul objectif qui m'évite de changer d'objo d'une photo à l'autre.
J'utilise un zoom en fixant une focale et en tournant autour du sujet, mais surtout pas pour me poser et tourner la bague jusqu'à ce que le sujet rentre pile poil dans le champ. Y'a plus simple pour ça, tu siffles un bon coup pour que le sujet se mette où il faut (non mais !).
Une fois de plus on s'éloigne des fondamentaux de la photo. on pense matériel avant de penser cadrage, image, sujet. On se fout complètement de savoir s'il faut un zoom ou une focale fixe. On veut faire une photo, on cadre et on fait. Si la série est sur le même type de cadrage alors la focale fixe est bien, plus léger, plus discret, moins cher. Si la série est variée, alors le zoom a du sens.
Je retiens cette phrase qui m'interpelle au plus haut point
"Quand nous sommes proche du sujet, forcement il se deplace plus vite (par rapport a nous), et nous aussi pour le suivre du coup donc un zoom (grand angle) interressant pour ne pas a avoir a courir avec lui, alors qu au loin on a une latitude de pose qui nous permet d anticiper et de se placer correctement ce qui pourrait nous dispenser d un zoom; on observe de loin (tele fixe) et on se place tranquillement au loin.".Là, je crois vraiment qu'il te faut poser un peu ton boîtier, prendre un livre (plusieurs) de photos et observer. Chercher à comprendre. Interroger les images pour savoir comment le photographe a fait. Parce que cette phrase là, c'est fumeux. Je ne dénigre pas, j'ai fait pareil au début, mais ce n'est pas là que tu vas trouver l'explication de ce qu'il te faut (pas vexé hein ??).