[sirakuse]

Aucun dédain vis à vis de l'interview qui est intéressante et de la marque Nikon. Par contre une lassitude certaine vis à vis des spéculations et extrapolations sans fin.

[pan59]

Par contre une lassitude certaine vis à vis des spéculations et extrapolations sans fin.

Tout a fait d'accord , ces discussions interminables et totalement sans intérêt sont d'un ennui total et bien souvent donnent lieu à des empoignades inutiles et désagréables 

[Pierre]

Aucun dédain vis à vis de l'interview qui est intéressante et de la marque Nikon. Par contre une lassitude certaine vis à vis des spéculations et extrapolations sans fin.

Oui c'est tout à fait cela 

[Tonton-Bruno]

Pourquoi lire les discussions dont les sujets ne vous intéressent pas ?

[Pierre]

Mon post se voulais à double sens...

Mon point de vue à la lecture du fil
Apaiser les tensions qui sont en train de surgir. 

En tant que modo on se doit de survoler des fils même s'ils ne nous intéressent pas... notre intérêt est ailleurs.

Pierre

[Sevgin-le-viking]

Ne pas perdre de vue et qu 'aussi, ca fait 20 ans  que Nikon est censé  couler sur les forums ou racheter par un concurrent  dont ce dernier    n 'est même  pas au courant.

Le problème  est que ce sont les mêmes  bruits colportés  par les uns et les autres, mais ayant une base " on m 'a dit".
Tout ça parce que les marques communiquent pas, peu ou ne dise pas tout, donc on extrapole après.
De plus, la plupart des professionnels du monde merveilleux  de l 'image ont abandonné les forums car ils ont autre chose å faire que répéter  123345684329775433 fois l 'ordre des choses lorsqu une personne expose ses theories biaisées.
.
Certains ne comprennent pas qu'il y a une vraie vie et les forums.
Le Z6 II est un echec? Par rapport à qui, à quoi?
Le Z6 est mauvais en AF par rapport à un D6, pas besoin de faire une video pour le dire, même  Nikon le precise ( en d 'autres termes bien entendu).
.
Dans le "monde de la photo", il y a eu un article sur la descroissance du marché de la photo sur la dernière  décennie.
Nikon a ete plus victimes des catastrophes naturelles que de ses choix opérationnels de gammes de produits.
Un article papier qui "sera oublié " dans peu de temps, où  les commérages  font plus d'audimat que le reste!

Ce qui est dommage,  c 'est qu avec tous les experts qu il y a sur les forums, y en a pas  un qui a envoyé son CV aux marques ou å Nikon.
Parce que, au point où  ils en sont, ils vous feront un pont d 'or pour vous embaucher!. 
.
.
Bien entendu, ça  ne va pas dire que Nikon ne fait jamais de conneries ou le pire peut arriver.
Et l'expert autoproclamé  va venir se féliciter en disant qu 'ils nous avait prevenus!
Oui c est juste, en ayant énoncé les 25544378334286543 hypothèses sur le marché  de la photo,  l'une d elle a pu s avėrer juste..... par hasard.

[nevakee716]

Perso, juste un boitier qui équivaut au r5, avec un bon auto focus et un bon EVF, ca serait déjà un bon pas.
même si quand tu vois les rumeurs du R1, global shutter 85MP 20 fps, on se dit qu'on est loin.


Le z6 a un mauvais autofocus par rapport à tous les concurrents (sony canon ..) et la plupart des reflexes(d500,d850,d750...), c'est plutôt ça qui est relou

[phonem]

bla bla bla ...
Le z6 a un mauvais autofocus par rapport à tous les concurrents (sony canon ..) et la plupart des reflexes(d500,d850,d750...), c'est plutôt ça qui est relou

A force de le répéter ca va peut-être devenir vrai ... Il y a beaucoup d'adepte du bon docteur Coué sur ce forum.
Pour moi l'AF du Z6 est bien meilleur que celui de tout reflex, car il est beaucoup plus précis à toutes les focales, et, pour moi, c'est l'essentiel pour un AF.
Mais je ne vais pas passer mon temps à bramer que tous les reflex sont à jeter pour autant !

[mimi85]

Bonsoir,
Pour en revenir au sujet, si Nikon commence à communiquer sur une nouveauté majeure, il ne faut pas oublier que dans quelques mois il y a un événement qui lui aussi est majeur au Japon, à savoir les JO, et.... Nikon se DOIT d'être présent avec un matos qui répond aux attentes; idem pour la sortie de quelques objectifs série Z.

[Sevgin-le-viking]

Le z6 a un mauvais autofocus par rapport à tous les concurrents (sony canon ..) et la plupart des reflexes(d500,d850,d750...), c'est plutôt ça qui est relou

Ah maintenant  il est mauvais. A lire certains, je croyais qu il etait moins performant !
Pourtant si on lit la presse spécialisée,  c est nettement  different: peut-être  parce que les protocoles  de tests sont identiques !

L autre jour, j ai vu vite fait une vidéo  perte de temps!
On apprend que le Z6 II a presque 500 point AF ( même  Nikon n est pas au courant) et tout en parlant de l AF, n est pas mentionné  un réglage important.
Le faire remarquer est qu on inverse les rôles : c est moi qui passe pour le mec  aigri!

Bref, tout  comme mes confrères, on laisse tomber.
Certains preferent l info d un spécialiste  autoproclamé  en test, sans savoir qu il le paye... car c est plus friendly, et puis cette impression    qu' on échappe au marketing et influence de la World company. Ça  sonne bien de le dire sur les forums.

Ah oui, j ai osé  critiquer, allez hop, j ai droit au label Doudoumaniaque!

[Pr. Blurp]

Et l'AF de mon D850, il est comment ?
...
Ah je suis rassuré !
...
Oui, mon parc d'objos est en AIS.
Sauf le 18-200 ...
...
Oups. 

Désolé les copains, mais comme le fil part de toute façon en sucette, j'ai pas pu résister au plaisir d'en rajouter une couche.
 

[Pierock]

Aucune importance, je ne suis pas un pro et mon audience sur Youtube ne touche en moyenne que 200 personnes, qui viennent toutes de ce forum, de Chassimages ou de Diapositif, les 3 forums que je fréquente.

Je ne peux partager que ma propre expérience et c'est une activité de retraité, pas de pro.

Dans mon précédent message je répondais à Pierock qui avait écrit ceci:
Je n'ai pas l'intention d'acheter ce futur boîtier et encore moins de changer quoi que ce soit dans ma pratique photo actuelle qui me convient

Je lui expliquais juste en quoi cette information me paraissait importante et me concernait, car je redoutais de voir Nikon continuer à perdre des parts de marché, donc à devenir plus fragile et à proposer une offre de moins en moins performante, ce qui compte tenu de mon équipement, me préoccupe.

Tu vois, je continue à parler de moi, parce que c'est le seul sujet que je connaisse assez bien, et parce qu'il me semble qu'en partageant mes pratiques et mes interrogations cela peut aider les autres, surtout ceux qui posent beaucoup de questions et demandent beaucoup de conseils, comme toi.

Si tu d’adressais à moi c’est bien de le préciser mais j’avais donc bien raison.
Quant à la leçon sur le product planner et la connaissance des multi-nationales technologiques , si cela s’adressait à moi également, elle démontre juste que tu ne me connais pas du tout ni ma carrière et m’a fait sourire.

Continue de prendre plaisir dans cette annonce 

[Virindi77]

Vous êtes terrifiants avec ce déni sur l'infériorité de l'AF des Z, sur l'évolution quasi nulle des Z II...
On dirait que vous faites exprès de pas comprendre ce qui leur est reproché précisément, et de refuser de les comparer à la concurrence sur ces points. 

Aussi à systématiquement vouloir couper les discussions ou tout tourner en dérision, simplement parce que c'est pas encore sur une fiche technique complète officielle.

Y'a des éléments.... que je trouve très vagues, et pas assez affirmés... mais Tonton Bruno a pointé que ce type en interview est pas le premier venu chez Nikon, ça se tient..

High resolution stacked CMOS sensor, meilleures perfs que le D6, 8K donc pas le capteur du A9... je ne demande qu'à y croire pour enfin mettre mon D850 dans les petites annonces.

[nevakee716]

J'ai un d500 et un Z6, y a pas photo autant le z6 est très agréable pour le paysage, voyage....
Mais côté autofocus il se fait éclaté par le d500, c'est à peu près au niveau de mon d5500 je dirais. Seul avantage plus besoin de régler l'offset d'autofocus, et ça c'est un vrai plaisir.

On attendait juste du z7 II d'avis le niveau du d850 pour dégager nos vieux reflex et bah raté...

[Jean-Christophe]

Ce fil de discussion finit comme beaucoup d’autres, ce n’est plus un fil « de discussion ».

« Je dis ça et j’ai raison ».
« Tu n’as pas compris ce que j’ai dis, tu es vraiment idiot ».
« Je ne sais pas de quoi on parle mais j’ai un avis ».
« De toutes façons ça ne marchera jamais ».

Tout ce que l’on sait c’est que Nikon :
- va sortir de nouveaux hybrides
- qu’ils seront plus performants
- qu’ils auront de nouveaux composants dont des nouveaux capteurs
- qu’ils doivent concurrencer les autres marques

Autrement dit on ne sait rien.
Mais certains ont déjà rédigé la fiche technique. Et critiqué son contenu.
D’autres persistent à dire que ça ne fonctionnera pas parce que les Z 6 et Z 7 ne fonctionnent pas. La plupart ne les ayant jamais essayés, leur avis n’en est pas un.

La raison voudrait que l’on attende une annonce officielle, mais la raison sur les forums, cela n’existe pas.