Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Imprimantes photo, tirages photo => Discussion démarrée par: Kensho le 21 mai, 2010, 16:20:34 pm
-
Salut à tous, :-*
Je viens de faire l'acquisition d'un nouveau moniteur en remplacement d'une daube.
C'est un Dell UltraSharp U2711.
Rapport qualité/prix, j'en suis super content, car je l'ai eu via une commande groupée.
J'aimerai m'équiper d'une sonde de calibration (spyder 3 pro).
Ce que j'aimerai surtout améliorer, c'est les nuances dans les tons clairs.
A ce propos j'aimerais savoir quel pourcentage de noir arrivez vous à distinguer sur un fond blanc ?
J'ai fais le test sur mon écran en dessinant (sur illustrator) un éventail de carrés qui vont du blanc au noir et le tout sur fond blanc.
Je ne distingue qu'à partir d'un noir à 17%. En dessous, c'est confondu avec le blanc.
Pensez vous qu'une sonde peut améliorer cela et repousser un peu les limites de perception ?
Et vous, sur vos écrans vous distinguez à partir de quel pourcentage de noir ?
Je suis connecté en dvi et préréglé en sRVB
ps: j'ai une bonne vue :D
-
Intègre l'image de ta mire dans ce post, on te dira ce qu'on y voit.. ce sera plus facile, tout le monde ne sait pas (moi par exemple) créer un carré noir 17%...
-
je ne connais pas l'écran mais ça vaut pour tous les écrans, la sonde ne va qu'optimiser les règlages et nullement transformer ton écran, il a ses caractéristiques de base, si le contraste est trop haut, la sonde t'aidera à corriger cela mais toujours dans les limites du hardware.
le seul moyen de savoir si cela aide, c'est d'y connecter une sonde et de calibrer :D
J'utilise la Spyder3 Elite , sur certains écrans ça vaut vraiment la peine, sur d'autres on ne remarque pas grand chose ce qui est normal :D
Disons que je pourrais facilement m'en passer :P
-
enfin, je veux dire par là que la sonde d'écran n'a vraiment de sens que si l'on prend une calibration sur toute la chaîne, l'écran seul n'apporte pas un grand plus.
La suite avec l'imprimante est relativement chère...
-
enfin, je veux dire par là que la sonde d'écran n'a vraiment de sens que si l'on prend une calibration sur toute la chaîne, l'écran seul n'apporte pas un grand plus.
Oarf, si quand même ! Enfin, comme tu le soulignes, certains écrans sont corrects d'origine, mais la plupart de ceux que j'ai testés sont ignobles (gamma poussé à mort, dominante bleue, etc)
-
enfin, je veux dire par là que la sonde d'écran n'a vraiment de sens que si l'on prend une calibration sur toute la chaîne, l'écran seul n'apporte pas un grand plus.
Ben si justement !
Quand tu as un client qui te parle du "truc gris clair" que tu ne vois pas. :D
Cela m'est déjà arrivé avec mon ancien écran.
-
Ben si justement !
Quand tu as un client qui te parle du "truc gris clair" que tu ne vois pas. :D
Cela m'est déjà arrivé avec mon ancien écran.
lol, oui voilà, par exemple !
-
on reconnaît là les
achteteurs de moniteurs pourris :lol: :lol: :lol:
au fond à droite, je connais :lol: :D :lol:
-
En fait, non : on me l'a donné ;D
-
Intègre l'image de ta mire dans ce post, on te dira ce qu'on y voit.. ce sera plus facile, tout le monde ne sait pas (moi par exemple) créer un carré noir 17%...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg69.imageshack.us%2Fimg69%2F9447%2Ftestmire.jpg&hash=297db9579571f2cdd7aa7ae4ee35b7c8)
Ça va de 5% en 5%.
Alors, ?
Chez vous ça donne quoi ?
-
Intègre l'image de ta mire dans ce post, on te dira ce qu'on y voit.. ce sera plus facile, tout le monde ne sait pas (moi par exemple) créer un carré noir 17%...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg69.imageshack.us%2Fimg69%2F9447%2Ftestmire.jpg&hash=297db9579571f2cdd7aa7ae4ee35b7c8)
Ça va de 5% en 5%.
Alors, ?
Chez vous ça donne quoi ?
bin ça donne un carré blanc avec une croix rouge :lol: :lol: :lol:
-
bin ça donne un carré blanc avec une croix rouge
(??)
-
Voilà un autre nuancier qui va de 1% en 1%
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F6857%2Fmire2.jpg&hash=8ec9110b1ca764998a5ebec6b43a2f9a)
Si quelqu'un peut me dire a partir de quelle case sur son écran il distingue une nuance ?
-
La nuance entre 0 et 1 est visible.
-
La nuance entre 0 et 1 est visible.
ch'uis impressionné ! :o
C'est quoi comme écran ?
Calibré ?
-
La nuance entre 0 et 1 est visible.
euh ... tu vois quelque chose car moi, c'est croix rouge sur fond blanc (encore et toujours :D )
-
Un LaCie 320 (calibré).
Essaie déjà de descendre sensiblement la luminance (luminosité) de ton écran. Si tu as une échelle graduée en candelas (cd)/m², règle aux environs de 90.
-
euh ... tu vois quelque chose car moi, c'est croix rouge sur fond blanc (encore et toujours :D )
Même dans ton message #10, qui cite le précédent, ça s'affiche (pas le même graphe que plus bas).
-
c'est qu'imageshack est banni au Belgikistan :D :D-:D
-
Essaie déjà de descendre sensiblement la luminance (luminosité) de ton écran. Si tu as une échelle graduée en candelas (cd)/m², règle aux environs de 90.
En baissant la luminosité ça change pas grand chose.
C'est pour cela que je me pose la question de la sonde, peut on gagner à ce niveau de perception ?.
Car chez moi je ne perçois plus en dessous de 10.
C'est plus que génant.
-
c'est qu'imageshack est banni au Belgikistan -:D
Moi étant tout nouveau sur ce forum, je pensais être tombé sur le rigolo de service, j'ai pensé que tu déconnais :lol:
-
euh non non :D
il n'y a pas plus sérieux que moi sur le forum :lol: :lol: :lol:
-
Hello,
Je vois la différence entre 0 et 1 dans les blancs (seconde charte), par contre sur les noirs, c'est pareil à partir de 85% sur ta première charte.
C'est sur l'écran du bureau (oups), pas calibré mais réglé par mes soins (contraste à fond, couleur "normal (en même temps, c'est normal, bleu ou rouge les presets...) et réglage de la luminosité "au pif" à l'oeil). un Dell TFT.
@+,
Fabien.
PS : si j'y pense, je regarderai sur l'écran à tube calibré de la maison...
-
Sini > ;D
Bon, voilà les deux.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mirari.fr%2F3HzQ&hash=3a703ce6d856b435252f3de4f641fe74)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mirari.fr%2F2m0W&hash=c0145f88f55627fc264a2efb8d20e7f6)
(en png ça aurait bien mieux compressé :P)
-
bin il est écrit que je ne pourrais pas contribuer à ce topic car je ne vois rien mis à part les croix rouges :D
ça doit être mon FAI car sur cinq pc différents, navigateurs différents, c'est pareils :ouuiiinnnn:
merci quand même :D
-
Étrange :hue:
PS : nos écrans sont peut-être mauvais, mais au moins on charge les images ! Et toc ;D
-
Je vois la différence entre 0 et 1 et entre 19 et 20 sur un portable Dell 17" :D
-
Étrange :hue:
PS : nos écrans sont peut-être mauvais, mais au moins on charge les images ! Et toc ;D
Paf, en plein dans les dents :D
bon j'arrête de pourrir le topic vu que je ne vois rien :D
-
(muhahahaha ;D)
-
Pour Sini
Allez reviens, j'ai les mêmes à la maison :D
http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm (http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm)
Pour tester vos écrans....
-
Bonjour,
Je vois également les nuances entre chaque case sur les deux chartes (de 0 à 100 ou de 0 à 20). Je n'ai pas touché aux réglages d'origine de l'écran (iMac).
Bonne journée.
-
Hello,
Je vois la différence entre 0 et 1 dans les blancs (seconde charte), par contre sur les noirs, c'est pareil à partir de 85% sur ta première charte.
...
C'est sur l'écran du bureau
...
PS : si j'y pense, je regarderai sur l'écran à tube calibré de la maison...
Hello,
J'y ai pensé, pareil sur mon CRT (qui as de la bouteille) calibré à la maison (entre 0 & 1 pour les blancs, peut être un peu meilleur sur les noirs : très légère différence entre 85 & 90).
@+,
Fabien.
-
Bon ok, merci pour vos réponses :)
j'ai fini par acheter la sonde spyder 3 pro.
(Première fois que je me sers d'une sonde de calibration)
Mais j'ai du mal à corriger ce soucis de nuances dans les gris clairs. Je passe du blanc au gris moyen trop brutalement. Les gris très clairs se confondent avec les blancs.
Au résultat de mes premières calibrations,
Mes valeurs cibles étant gamma: 2,2 et 6500k,
mon gamma affichait 1,7 avec un sigle rouge (pas bon) >:(
Comment interpréter cela ?
Est-ce la cause de mon soucis ?
Dois-je impérativement atteindre un gamma de 2,2 ? mais comment exactement ?
-
J'ai un écran mat de bonne qualité étalonné à la spyder express... (l'étalonnage n'apporte pas grand chose de mieux)
Je vois toutes les nuances sauf peut-être celle de 95% qui est confondue avec 100%
-
J'ai un écran mat de bonne qualité étalonné à la spyder express... (l'étalonnage n'apporte pas grand chose de mieux)
Je vois toutes les nuances sauf peut-être celle de 95% qui est confondue avec 100%
T'es sur Mac ou Pc ?
-
Bonjour, à titre d'informations, je distingue également toutes les nuances. Je possède un écran IIyama ProLite B2403WS, calibré avec une sonde ColorVision.
-
Bon j'ai réussi à avoir un écran m'affichant par défaut un maximum de nuances, comme je le souhaitais. Ça me rassure car l'écran est super. :)
Par contre la raison m'échappe encore.
J'ai juste éteins l'écran, retiré le cable DVI, rebranché de nouveau ce cable et rallumé l'écran et... Nickel !
Mais si j'éteins le MacPro puis le rallume, il reprend son réglage "pourri". :(
Si quelqu'un à une idée ? :)
-
Bonjour, à titre d'informations, je distingue également toutes les nuances. Je possède un écran IIyama ProLite B2403WS, calibré avec une sonde ColorVision.
Même constat: avec un IIyama Prolite B2403WS je distingue aussi toutes les nuances, et je ne l'ai pas encore calibré!
-
les profils de calibrage sont des fois écrasés par ceux inclus dans le drivers, il faut bien vérifier à quel niveau tu fais les règlages, éventuellement virer les utilitaires du drivers.
Sous Mac je n'ai aucune idée car je n'ai pas encore réellement croqué la pomme :D