[tochtli]

Félicitations Azraelle , tu as là un super zoom , bonnes photos !!!

[Azraelle]

Merci, les amis!
C'est vrai que d'avoir une bague de diaph pour le 28-70 le rend plus polyvalent, et qu'il est très beau. Je suis sûre qu'il est super. Le 24-70 est plus récent, plus fait pour le numérique, il est traité nanocristal, mais pour la qualité d'image, ça doit être équivalent. Il coûte 100€ de plus que le 28-70 qui était en déstockage chez Camara. J'ai hésité, puis j'ai décidé de prendre le plus récent. Pas toujours simple de choisir!

[malpartoo]

Et 90 grammes de moins, ça fait plus cher au kilo, mais ça compte quand-même pour une faible femme!!!

[Azraelle]

lol.

C'est vrai que c'est lourd! Surtout pour une femme. Quand je mets le 50-500 et qu'il faut tenir tt ça à bout de bras, c'est du sport! Vraiment une bonne idée, le système VR.

[casella]

Bonjour,

Je suis toute nouvelle sur ce forum. Enfin, disons que ça fait pas mal de temps que je vous lis, mais je n'ai jamais franchi le pas de "l'expression directe". Maintenant, ce sera chose faite.

Je voulais demander, à propos du 27-70, si ce n'était pas vraiment un énorme objectif. J'ai peur de ne pas être discrète du tout du tout ... ce n'est vraiment pas le poids qui me fait peur, mais l'encombrement. Surtout maintenant, avec tous les compacts que tout le monde utilise, de plus en plus petits, nous, on sort avec un matériel d'enfer non ?

Je vous avoue que j'utilise la plupart du temps un 50 mm1.4 sur mon D200, non seulement parce qu'il est excellent mais aussi parce qu'il est si petit et discret par rapport à mon 105mm macro, même si bien sûr, l'utilisation n'est pas la même.

J'en profite également pour vous demander, de manière plus générale, avec un budget max de 3500 euros (achat d'un D700 compris), quelle (s)  optique(s) viendrait(ent) bien compléter mon 50mm et 105 mm.

Merci à tous pour vos réponses

[Azraelle]

Bienvenue au club, Casella! Enfin du renfort pour la gent féminine!
Quand tu évoques le 27-70, soit tu veux parler du 28-70, soit du 24-70. Les deux sont lourds et encombrants.  Ces zooms pèsent 1 kilo, plus le boitier, c'est vrai que c'est peu discret. Personnellement, ça m'est égal. Je ne fais pas de complexe de ce côté-là.  Pour ton futur D700, je te conseille un de ces deux zooms, car il te manque un grand angle. Un transtandard, c'est vraiment indispensable. Ils sont d'excellente qualité, et ô combien polyvalents! Moi aussi j'ai un 105 macro, dont je me sers finalement très peu. Le pb, c'est le prix de ces optiques. Pas sûr que ça rentre ds ton budget. Mais tu peux trouver d'excellentes opportunités en occasion. Ne serait-ce que sur ce site.

[casella]

merci pour ta réponse vraiment rapide. Bien sûr, je parlais du 28(24)-70 ... on a beau relire, on ne voit même plus le sujet principal ! On dira que c'est à cause de ma timidité ...

C'est vrai que le plus simple serait que j'aille dans un magasin de photo et que je soupèse la bête pour voir si je me sentirai bien avec.

J'étais également en train de regarder du côté 24-85/2.8/4. Beaucoup moins cher, mais serait-il à la hauteur du D700 ?

Qu'en pensez-vous ?

[Azraelle]

Personnellement, je ne le connais pas, mais je suis sûre que qq'un de bien informé va vite te donner son avis.

[jugoslav]

Casella,le 28/70 est trés voyant ,pas discret du tout...style paparazzi pour de la photo de rue dans le style klein, doisneau ou autre a oublier.
Trés bien par contre pour de la photo d'illustration!

Pour la discrétion rien de mieux qu'une focale fixe!genre 24,28,35 a voir selon ta "distance"favorite d'approche",ton "allonge". Si tu aime etre "dans le sujet" le 24 ou le 28 sinon le 35 est un grand classique et un juste équilibre ...

[PHOTOKOR]

A Casella:

- Tu as déjà le 50mm f/1,4 (qui est très correct), le 105mm f/2,8 macro (qui fait partie des grands classiques). Pour compléter la gamme optique de ton futur D700, pourquoi pas ces deux focales fixes réellement superlatives et nettement plus discrètes que les zooms transtandards lumineux:

- Boîtier D700 nu: 2100 euros,

- Carl Zeiss ZF Distagon T* 35mm f/2 (objectif de reportage et de paysage, très lumineux pour un GA): 700 euros (avec frais d'envoi chez Matsuiyastore),

- Carl Zeiss ZF Planar T* 85mm f/1,4 (objectif à portrait par excellence, très lumineux) : 800 euros (avec frais d'envoi chez Matsuiyastore),

- Total: 3600 euros,

- De cette manière tu auras une gamme optique assez cohérente et d'excellente qualité: 35mm - 50mm - 85mm et 105mm.

- A compléter, plus tard, par un Carl Zeiss ZF Distagon  T* 28mm f/2 ou le 25mm f/2,8 et le classique et légendaire Nikkor AF 180mm f/2,8D IF-ED.

- Surtout qu'à ce niveau de qualité, tu pourras garder tes optiques de longues années.

Cordialement,

Photokor.


PS: Tu peux voir les tests des optiques Carl Zeiss dans le dernier numéro du "Réponses Photo" ou sur www.photozone.de si l'anglais ne te pose pas problème.

[tochtli]

Salut à tous , bienvenue à Casella , c'est Tochtli , finalement j'ai fait comme Azraelle , j'ai revendu mon 28-70 à 2.8 et j'ai cassé ma tirelire pour m'offrir le 24-70 , qui pèse un peu moins lourd que le 28-70 , j'ai regardé attentivement les FM2 sur le net , pas un ne se vend en dessous de 120 euros , et faut voir les occases , pas terribles , un FM2 nickel se vend facilement 200 euros. J'ai conservé l'ancien zoom Nikkor à pompe 35-70 AFD qui ouvre à 2.8 constant , et il me dépanne bien .
Des nouvelles de mon agression "photographique" , en fait c'étaient des "sans-papiers" roms qui ne voulaient pas se retrouver sur une de mes photos, c'est pour cela qu'ils voulaient me "tacser" la pellicule ....et l'appareil Zeiss !!! ils ont été renvoyés en Roumanie, j'ai quand même eu la peur de ma vie !
Une question à tous : Pensez vous qu'un retour à l'argentique soit possible dans les années à venir ?

[Azraelle]

Retour à l'argentique? Ca m'étonnerait! Pourquoi poses-tu cette question, Tochtli?

[Azraelle]

Bonsoir Casella et bienvenue parmi nous. Miaou...  

Pour le 24-70mm, pas de problèmes. Pour le 28-70mm, ce sera plus difficile hormis de l'occasion. J'ai opté en ce qui me concerne pour un 28-70mm d'occasion et je ne regrette pas mon achat. Il se trouve en occasion entre 800 et 1000 euros. Voir les petites annonces Nikon Passion qui sont très efficaces.

Le 28-70 est encore vendu en neuf. Comme je l'ai déjà dit précédemment, on le déstocke chez Camara à 1300€ environ.

[tochtli]

Salut Azraelle.
 Hé bien , avec les temps à venir , je me demandais si le retour à l'argentique ne serait pas possible , je reconnais que je regrette un peu qu'on l'ait si vite abandonné , il me semble que c'était moins impersonnel que le numérique , ah ! nostalgie !! et on pouvait développer ses photos avec les fameux produits ilford ! c'était magique , on voyait  l'image arriver , on personnalisait ses clichés, hélas j'ai vendu (bradé!)  mon labo photo mes cuves mon agrandisseur ma minuterie , sniff !!

[jef]

Il y a déjà des sujets de discussion à propos de l'argentique. Ici, on reste au 28-70.