[vm66]

Bonsoir,

Je cherche un super objectif pour du portrait, j'aime bien le principe de la map manuelle; les nikon et sigma 85 1.4 m'ont l'air très biens mais je suis attiré par le Zeiss 135 ou le 100.

Est ce que quelqu'un peut me dire si le 135 est meilleur que le 100 pour le portrait (c'est ce que j'ai lu sur les forums US)?


Cdlt

Vincent

[Weepbitterly]

Bonjour,

Pour quel boitier ?

Les focales 100-135 conviennent pour un boitier FX (capteur 24x36) mais avec un boitier DX (16x24) elles risquent d'être un peu longues, demandant beaucoup de recul. Sur boitier DX, un 85mm serait plus raisonnable, en général.

[didierropers]

As-tu pensé aux 135 (ou 105) f/2 DC ?

[vm66]

Bonsoir,

J'ai un Nikon D600
Le 135 2 nikon semble plutôt fait pour les DX, pas sûr qu'il soit du niveau des Zeiss, mais pourquoi pas.

Cdlt

Vincent

[Blopinou]

Bonsoir,


Le 135 2 nikon semble plutôt fait pour les DX, pas sûr qu'il soit du niveau des Zeiss, mais pourquoi pas.

Là j'ai loupé un épisode.... La grande majorité des portraitistes vont s'étouffer en lisant ça!

[vm66]

Tu veux dire les portraitiste qui ont achetés le 135 DC peut-être...

[Blopinou]

Non,Non.
Je ne l'ai pas et pourtant ta phrase me semble vraiment injustifiée. Le 135 DC Nikkor reste une optique aux qualités reconnue parfaite pour le portrait... en FX!! du coup dire qu'il est fait plus pour DX par rapport au zeiss c'est un peu absurde. De plus les optiques spécialement faites pour dx  sont justement marqué DX.

[didierropers]

A l'époque à laquelle ces optiques d'exception ont été conçues, le format DX n'existait pas.
(Tu confonds peut-être avec l'appellation DC/DG chez Sigma ?)
Le DC Nikon signifie Defocus Control. C'est un procédé qui permet de contrôler l'aspect du flou en avant et arrière-plan. Ces deux optiques, et spécialement le 135, sont connues pour êtres des optiques à portrait de très haut niveau au rendu particulier et assez exceptionnel.

[emvri]

Les Zeiss 100 et 135mm sont bien évidemment 2 magnifiques objectifs.
Le piqué du 100mm est absolument fabuleux (y compris en pleine ouverture), celui du 135mm est encore un cran au dessus.
J'aime particulièrement le 100mm pour sa très grande polyvalence (portrait / paysage /macro au rapport 1:2) et son relatif faible encombrement et poids.
Attention en revanche le 135mm est nettement plus lourd et massif.

Des exemples de portraits :

Zeiss 100mm + D700 + flash indirect
f/2,8 :
f/2,8 :
f/2,8 :
f/2,8 (sans flash) :
et encore : https://www.flickr.com/search/?text=100mm&user_id=41196979%40N07&sort=interestingness-desc

Zeiss 135mm + D800E + flash indirect
f/2,8 :
f/2 :
f/2 :
et encore : https://www.flickr.com/search?user_id=41196979%40N07&sort=interestingness-desc&text=135mm

[emvri]

salut

Oui sinon un Nikon Afs G 85mm fait le boulot Af en plus retouche du point, moins lourd moins cher... Au moins aussi bon.

Pas d'accord
J'ai aussi le 85 f/1,4G et franchement le rendu n'a rien à voir. Le piqué est aussi clairement en-dessous du 100mm Zeiss. En revanche je suis d'accord pour écrire que l'AF est une aide précieuse (mais pas toujours infaillible !!!).

exemples avec le 85 f/1,4G
f/1,4 (D700) :
f/4 (D800E) :
f/2 (D800E) :

Un 135 au portrait faut être bon en Map manuelle...
Y aura du déchet...

pas tant que ça du moment que le sujet reste statique !

[vm66]

Merci pour les feedbacks !!

J'ai déjà un 70-200 VR II mais je recherche une optique plus légère uniquement du portrait,  le 135 à l'air d'être le top.
Est ce que pour la map il est possible d'adapter un dépoli de visée (sur mon Leica j'avais un dépoli de visée facilitant la mise au point...)

Cdlt

Vincent

[Flodine]

Je possède le Zeiss 100 mm, que j'ai utilisé avec un D800 et avec un D610.
C'est une optique fantastique (il semblerait toutefois que le 135 mm Zeiss soit encore meilleur, d'après ce que j'ai vu).

Le seul inconvénient que je lui trouve, c'est la mise au point démultipliée : pas facile de faire la map rapidement.

Sinon, je vous conseille de lire l'un des ouvrages de JM Sepulchre :
http://www.editions-eyrolles.com/Auteur/57045/jean-marie-sepulchre

Au sujet du Nikon 135 mm DC, il faut faire attention en occasion car la qualité de fabrication est inconstante.
A titre de comparaison, voici les tests DxO pour le Nikon 135 mm DC et le Zeiss 100 mm. On voit que ce dernier est au-dessus, surtout aux grandes ouvertures.

[Pierre]

On est un peu proche de ce fil http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38216.0  ou je me questionne sur le 85 mm zeiss.

[Blopinou]

Après on  achète un zeiss souvent comme on achète un leica. C'est une question de rendu, de colorimétrie et de sensation. ça n'enlève rien aux autres optiques, mais on prends se qui nous fait plaisirs. Surtout si l'on n'a pas d'obligation de résultats derrière.

[vm66]

Merci pour les infos,

@ Emvri merci pour les liens ou effectivement les photos du 100 Zeiss sont superbes....Tant pis si je loupe quelques photos (de toute façon même avec l'AF on se plante parfois)

@ Flodine, merci, je vais plutôt m'orienter vers du neuf 135 ou un 100 si j'arrive à négocier un super prix (on peut rêver)

@ Pierre : merci j'ai vu effectivement le fil de discussion mais, c'est vrai que je recherchais un avis comparatif sur ces 2 Zeiss plus particulièrement

@ Blopinou : entièrement d'accord : j'ai eût il y a quelques années un Leica R8 avec 85 1.4 et 35 1.4 et les photos que j'ai pas trop loupées, sont à tomber (mais en argentiques) et je recherche quelque chose qui me donne le même plaisir, d'être plus impliqué (ça parait un peu présomptueux... je sais :-) ) dans la prise de vue et pas uniquement calculer les paramètres (ou le faire faire par le Nikon) et cliquer.

Cordialement,

Vincent