Bonjour,
Passioné et pratiquant assidu depuis pas mal d'années de photo en général et notamment de paysage en montagne, j'aimerais me consacrer de manière un peu plus sérieuse à l'animalier (mammifères et oiseaux), et j'envisage un investissement en occasion.
La donne actuelle : je dispose de deux boitiers nikon, un D810 et un D3S. Coté optiques pour l'animalier, j'ai un Tamron G1 70 - 200 2.8, et le meme G1 Tamron en 150 - 600. Utilisés sur les deux boitiers indifféremment, en fonction des contraintes et des conditions. Assez peu de statique, mais un peu tout de meme, beaucoup de photos à l'approche ou en maraude.
Le 150-600 ne donne pas pleinement satisfaction, j'aimerais quelque chose de plus piqué / lumineux. Et là mon coeur balance entre deux solutions :
1. Revendre les deux, investir dans un 120 - 300 2.8 sigma (OS ou non), additionné d'un multiplicateur de focale (1,7 ou 1,4 et 2)
2. Dénicher un 500 mm f4.5 Sigma et garder le 70-200.
La première solution est plus modulaire, permettrait de travailler au 300 2.8 en montagne, sans sortir l'artillerie (trop) lourde. Mais quelle sera la perte par rapport au 500 f4.5 avec un doubleur dessus, ou le gain par rapport au tamron 150/600 actuel ?
Des retour d'expérience sur le sujet ?
La seconde est plus qualitative, je pense, mais plus contraignante (encombrement / poids) la question est plus qualitative de combien, par rapport à la solution actuelle ou au 300 avec doubleur.
D'autres suggestions, dans le meme ordre d'idée budgetairement parlant ?
Merci