[blaise1957]

Entre un nikon f 1,8 afs et le sigma f 1,4 je choisis le nikon sans hésiter, le sigma est un peu à la ramasse dans les angles et les bords, pas dramatique en portrait, mais plus embêtant pour d'autres usages. Ou alors attendre que sigma sorte un 85 mm f 1,4 Art et voir ce qu'il donne.

[didierropers]

Il est pas un peu court pour du portrait serré? Sur capteur FF?

Pour du portrait serré, il est effectivement un peu court.
Rien de dramatique et on n'obtiendra jamais d'effet caricatural mais néanmoins le 105 ou le 135 permettent une meilleure distance au sujet et donc une perspective plus neutre.

... Sinon je ne voit pas pourquoi on désignerai cette focale comme une optique à portrait par excellence.

Tout simplement parce que portrait ne signifie pas automatiquement portrait serré.
Si on cadre du buste ou du plan américain, le 85 est effectivement parfait.
Mais si on cadre du visage très serré, il nécessite d'être trop proche du sujet pour avoir une perspective flatteuse.

[LViatour]

velouté, etc. avec des exemples bien sûr. Il m'a convaincu. Va voir son site :
http://www.lucnix.be/main.php
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF
Je me suis séparé du 105 pour le 85... La vie est dure parfois... 
 

Le 85mm est vraiment excellent pour le portrait même si je préfèrerais une optique plus longue et avec les contrastes des optiques actuelles.

Vivement la sortie d'un135 F2

quelques exemples au 85mm F1,4:
http://www.lucnix.be/d/167297-2/2012-07-14--14_08_46.jpg
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Best-of-a-A-S-J-1.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Isabelle+_+David+++2012-10-13--09_09_53.jpg.html

[lepivert]

j'ai du mal à comprendre pourquoi tu élimines le 105f:2.5 qui est un superbe objectif pour le portrait ,je le possède ,ainsi que le 85mm et le 135 mm.
je dois dire que c'est une question très personnelle ;que tu poses dans le choix de l'optique . On conseille le 90mm quand on fait du studio ,je te conseillerais ,le 85mm ,qui est très bon . Le 1.4 ne se justifie pas pour un amateur ;même si tu fais beaucoup de portraits . A moins que tu  aies un placement à faire ........ . je ne sais ,si je fais avancer ta réflexion !

[Cynik]

j'ai du mal à comprendre pourquoi tu élimines le 105f:2.5 qui est un superbe objectif pour le portrait ,je le possède ,ainsi que le 85mm et le 135 mm.

En fait, je voudrais le même que le 105 f/2.5, mais avec AF, parce que j'ai trop de déchets en MF sur des sujets un peu vifs comme mon neveu de 18 mois. Et avec le 50mm, j'étais trop près, donc perspectives pas top... Mais comme Nikon a pas l'air décidé à l'actualiser, je regarde les alternatives, et les seuls que j'ai trouvé sont celles dont il est question, après avoir éliminé les f/2.8 qui sont pas assez lumineux à mon gout.

Les AC, je m'en cogne un peu en fait, parce que je fais 99% de noir et blanc. Je cherche pas non plus une précision chirurgicale. Par contre, je veux une optique de caractère, avec un rendu bien à elle, de la douceur au niveau des détails de peau, un AF efficace, et assez polyvalente, raison pour laquelle ça va se jouer entre le 85mm et le 105mm, le 135 étant peut-être un peu long pour la polyvalence.

[blaise1957]

alors je dirais  le 85 afs g f 1,8, quitte à croper un peu pour les portraits serrés, j'ai ce 85 et aussi le 105 f2,5 ( nostalgie) , les rendus sont assez proche, quoique le 105 f2,5 

[Cynik]

Bon, si je résume, entre le 85mm Sigma et le Nikon, personne conseille le Sigma, et pour les deux autres, ils sont trop peu répandus pour espérer avoir un comparatif fiable. J'ai juste?

[blaise1957]

oui, c'est ça, le 105 f2 dc je l'ai essayer 1 h ou 2, pas assez pour maîtriser la bête, c'est déconcertant le dc, sans jouer avec le dc le rendu est assez proche du 105 f 2,5, le louer peut être?

[Blopinou]

Entre un nikon f 1,8 afs et le sigma f 1,4 je choisis le nikon sans hésiter, le sigma est un peu à la ramasse dans les angles et les bords, pas dramatique en portrait, mais plus embêtant pour d'autres usages. Ou alors attendre que sigma sorte un 85 mm f 1,4 Art et voir ce qu'il donne.

Après cela dépends des goût de chacun. Le sigma possèdent un rendu colorimétrique qui lui est propre et qui peut aussi faire pencher la balance.

[LViatour]

En portrait je suis aussi un grand fan du 70-200mm F2,8 Nikon quand il est utilisé au dessus de 120mm.

quelques exemples au 70-200:
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Best-off-mariage/Julie-et-Nicolas-2014-05-24--10_34_50.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Gaelle-Nicolas/Best-of-G-N/2015-03-28--16_33_05-Gaelle-Nicolas.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Leo-Bormans/Leo_Bormans_4.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/Au-Bois-des-Filles/Au-bois-des-filles-03.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/portraits/seance-photos-de-famille/seance-photos-famille-avec-un-phtographe-019.jpg.html

[Cynik]

moi pour le portrait j'ai choisi le 105mm F2,8 micro. pour des raisons photographiques. C'est facile de voler une photo d'une personne de 3/4 avec un télé mais pour faire une bonne image proche il faut parler avec la personne et que quelque chose s'installe, qu'on photographie.


 (ou le 80-200 70-200 f 2,8)

les DC je suis certain que personne chez Nikon ne pourrait dire comment en tirer partie en portrait (je ne dis pas expliquer comment c'est supposé fonctionner  )

C'est beaucoup trop piqué à mon gout. Quoi que ce sujet s'y prête bien, mais moi je vise plus du portrait d'enfant et féminin, et je veux pas passer 3 plombes derrière un écran à atténuer les qualités d'un objectif, ça n'a pas de sens pour moi...

Pour l'utilité du DC, je te trouve sévère: d'après mes lectures, certes, c'est utile que dans certains cas, et plus à partir de f/2.8 qu'à pleine ouverture, mais c'est pas non plus du flan.

Ceci dit, ils ne seraient pas DC, ça changerait rien pour moi, c'est pas un critère de choix: le critère de choix, c'est que dans ces focales, si on veut du f/2 ET l'autofocus, bah on n'a pas 36 solutions...  

En portrait je suis aussi un grand fan du 70-200mm F2,8 Nikon quand il est utilisé au dessus de 120mm.

Je vise plutôt un 80-200mm, mais ce sera pour plus tard, après un 35mm Sigma.  

[sylvain91]

Bonjour, Cynik
Mon 105 mm DC est mon optique préférée pour le portrait. Très bonne colorimétrie (pas de dérive contrairement au 85mm 1.8 AF-S), très bonne résistance au flare et surtout un très bon Bokeh entre 2.8 et 4 (je n'utilise pas la bague DC). j'attends tout de même un successeur avec un auto focus plus performant et une pleine ouverture meilleur en conservant ses caractéristiques. Je te déconseille le 135mm DC qui a une réputation moins bonne même si j'adore cette focale (là aussi j'attends un successeur!)
Si tu peux en trouver un en occasion n'hésite pas, tu ne seras pas déçu !

[Cynik]

Voilà un témoignage qui rajoute du poids dans la balance en faveur du 105mm. Pour l'instant, c'est sur lui que ce porte ma préférence.

Ça va se jouer entre lui et le 85mm f/1.8, vous m'avez convaincu de laisser tomber le Sigma, j'attendrai une version Art pour passer au f/1.4.

On est d'accord que les deux objectifs (le 105 et le 85) ont quasiment le même rapport de grossissement, avec peut-être un très léger avantage au 105mm qui fait le point à 90cm?

[sylvain91]

Je précise que Le 85mm 1.8 AF-S a un superbe rapport qualité prix. Son auto focus est vraiment très précis.
Mais pour le rendu des flous en portrait (notamment entre 2.8 et 4) je trouve le 105mm DC au dessus et encore plus quand on regarde la couleur de la peau (il faut juste jouer sur la balance des blancs sur mon D700 en Raw et c'est parfait). Bon je dois dire que j'ai aussi un "faible" pour sa construction vintage avec son pare soleil intégré qui me rassure.
Quand au 85mm 1.4 af-s il est parfait dans tous les domaines sauf le tarif mais sa focale est un peu trop courte à mon goût.

[Cynik]

Bon, c'est décidé: je prends le 85mm f/1.8, ce qui me laisse des sous pour prendre le 35mm Art plus vite que prévu, et ça me fait patienter en attendant soit un 85mm f/1.4 Art, soit un 135mm f/2 actualisé, soit un DC si personne ne se décide à sortir une telle focale modernisée.

D'ailleurs, je comprends pas que ni Nikon, ni Sigma ne l'ai encore produit, cet objectif...